0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0910/Padt.G/2017/PA.Bwi tanggal 13 Februari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi.nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon juga tidakharmonis dengan keluarga Pemohon; Bahwasaksitahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi.telah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975jo.

Put.No.0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi.tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,ttdDrs. Amroni, M.H.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses ATK Biaya Panggilan RedaksiMeteraiKetua Majelis,ttdH.

Put.No.0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal.10 dari 10 hal. Put.No.0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

0910/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 20 Maret 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sbg.10. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal tanggal 20 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang di bawah Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal20 Maret 2018 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah dikaruniai anak 1 orang;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

0910/Pdt.G/2016/PA.SKY

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Skyzt, !

/Pdt.G/2016/PA.Sky, tertanggal 15 DesemberHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0910/Padt.G/2016/PA.Sky2016, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknyasebagai berikut:1.

Tergugat sering keras kepala jika diingatkan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0910/Padt.G/2016/PA.Sky5.5. Tergugat saat ini sedang menjalani hukuman di LAPAS Tanjung Rajakarena kasus pemerkosaan;5.6. Tergugat mempunyai hubungan yang kurang harmonis terhadapkeluarga Penggugat;5.7. Orang tua ( ibu ) Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

,M.E.Sy danMuhamad Choirudin, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Zarbani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdAmiramza, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Skyttd ttdErfani, S.H.1.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Sky

0910/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 0910/Padt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat WAGIONO bin DAKANANkepada Penggugat SUNAH binti PAIMO;3.

Salinan Putusan No. 0910/Padt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang Nomor : 0440/064/VIII/2014tanggal 22 Agustus 2014, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.1;. Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 0910/Padt.G/2017/PA.Jbg1. Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan teman darikakak kandung Penggugat, akan tetapi tuduhan tersebut tidak benar danTergugat meminta maaf akan tetapi Penggugat tidak memaafkan karenasifat Tergugat yang menuduh Penggugat berselingkuh tanpa sebab;2.

Salinan Putusan No. 0910/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Salinan Putusan No. 0910/Pat.G/2017/PA.JbgHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 0910/Pat.G/2017/PA.Jbg

No. 0910/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Saksi :Harry P. bin Rustam, umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di JIn.

No. 0910/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 0910/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pertama, merupakan harta bersama milik suami dan isteri pertama.Sedangkan harta yang diperoleh suami selama dalam ikatan perkawinandengan isteri Kedua dan selama itu pula suami masih terikat perkawinandengan isteri pertama, maka harta tersebut merupakan harta bersama miliksuami, isteri pertama dan isteri kedua.

No. 0910/Pdt.G/2017/PA.Ckr.a. Adanya izin/persetujuan dari Termohon sebagai isteri pertama (buktiP.6);b. Adanya kemampuan dari Pemohon untuk menjamin kehidupan keduaisterinya (bukti P.10 dan P.11);c.

No. 0910/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 04 Juli2017 dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 0910/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

0910/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 19 Mei 1984 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXxX, tanggal 19 Mei 1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Lamongan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Pas2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

IRDARIYAH, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Passebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Pas

0910/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Bks.> Late Ve = ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, lahir di Padang 05 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxx,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxxxx, lahir di Padang 18 Oktober 1984

, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diXxxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 08 Maret 2018 denganregister Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Bkspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil permohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkarandan upaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkankembali Pemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 172 HIR jo.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Xxxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 M., bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1439 H., oleh kami Dr.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.BksSee ee ve 2 oes ee eee eee ee se Biaya Panggilan Rp. JumlahSe Be a ee es See eet pee es ss Se ee ee Biaya Redaksi Rp.Ge Gee er See 2 See Geers eee eee wee oes eee oor Biaya Meterai Rp.se aeeeeeeeeeeececeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaees Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Bks

0910/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.BlanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :eee Unuv E, agama slam, PekerjaanPendidikan (A tempat tinggal ciHE, selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANee, Uru EE, agama Jslam, PekerjaanPendidikan a. tempat tinggal PFeees tasekarang telah pergi tidak diketahui

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:Hal 7 dari 10 hal Put No. 0910/Pat.G/2016/PA.

Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalamsurat nikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 hurf (g)Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 10 hal Put No. 0910/Pat.G/2016/PA. Bla.8.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama POdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten bermaterai cukup (Bukti P.1);Hal 3 dari 10 hal Put No. 0910/Pat.G/2016/PA. Bla.2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Ps tanggal 02 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PoBE bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (Bukti P.2);3.

M.H.Hal 9 dari 10 hal Put No. 0910/Pat.G/2016/PA. Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi,S.Ag. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,Jumlah : Rp. 471.000,Hal 10 dari 10 hal Put No. 0910/Pat.G/2016/PA. Bla.

SalinanPENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:PEMOHON PEMOHON IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal

05 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 0910/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Nopember 2010, di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Semawi (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama Sulis dan Harjo ; Maskawin / mahar berupa

Nomor 0910/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun telah berhubungan

Nomor 0910/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON II ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2010 diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 0910/Pdt.P/2016/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. H.A. Mamun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs.H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak ohMateraiJumlahttdHamid Salama, S.HI, M.HI.Rp. 30.000,Rp. 5.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,: Rp. 225.000, Oleh,Pengadilan Agama Jember:Rp. 50.000, Pit. Panitera:Rp. 6.000,Rp. 316.000,Kholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 0910/Pdt.P/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507125507790003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW di Hong Kong, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Pemegang Paspor Nomor.

Selama itu Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 21 halamanPutusan nomor : 0910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin.

Halaman 11 dari 21 halamanPutusan nomor : 0910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Halaman 13 dari 21 halamanPutusan nomor : 0910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat jarangbekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;5.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor : 0910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA. Sit.378/46/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 dengan status Penggugat jandacerai dan Tergugat jejaka;2.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 559.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 679.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan No.0910/Pat.G/2017/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.0910/Pat.G/2017/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0910/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.0910/Pat.G/2017/PA.Gs.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A.Panitera Pengganti,Tid.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 365.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.0910/Pat.G/2017/PA.Gs.

0910/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 0910/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BUMD,bertempat tinggal di RT.22 RW.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Putusan No.0910/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.0910/Pdt.G/2016/PA.SIw. Him. 4 dr 12 him.SALINAN1.

Oleh karena itu,Putusan No.0910/Pdt.G/2016/PA.SIw.

M.H.Putusan No.0910/Pdt.G/2016/PA.SIw. Him. 12 dr 12 him.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 0910/Pdt.G/2017/PA. Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

0910/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, telahHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA. Cjrberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, berumur 7 tahun;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 0910/Pdt.G/2017/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA. Cjr3.

Atin Dariah, S.Ag.MHPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA. Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.100.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000Jumlah : Rp.181.000,Terbilang:(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0910/Padt.G/2017/PA. Cjr

PENETAPANNomor 0910/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RIDLO SETYONO bin ACH.

agama Islam, pekerjaan GURU, tempattinggal di Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 25 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0910

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten Malang selama 19 tahun dan telah hidup rukunHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak; dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Syifaul Qolby Wildani2. Laili Fadlilatul Miroj3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama RIDLO SETYONO tempat tanggal lahir : Jember Januari 1975Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan Nama Pemohon II: URIFAH binti SYAFIl tempat tanggal lahir : Malang25 Januari 1975;3.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Pdg dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 616.000,00 ( empat ratus enam puluh enam enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Pdg*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai "Pemohon";melawan:Termohon, umur 33 tahun, agama

sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Desember 2006, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KuranjiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0910/Padt.G/2014/PA.

Akhirnya Pemohon pasrah karena Pemohon berpikir bahwaTermohon tidak mengharapkan Pemohon lagi, ditambah lagi Termohonmulai bersikap dingin yang membuat Pemohon menjadi tidak nyaman.Pemohonpun pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama danHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 0910/Padt.G/2014/PA. Pdg.pulang ke rumah orang tua Pemohon di Jl. Kurao Kepala Banda No.35.Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahdan tidak serumah lagi sampai sekarang;6.

Pada sidang ketigatanggal 04 November 2014 Pemohon hadir dan Termohon tidak dadir,Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 0910/Padt.G/2014/PA.

MIATRISPANITERA PENGGANTIKASMANRp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 525.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 0910/Padt.G/2014/PA. Pdg.

Tahun 1999 s/d 2003 PEMOHON dan TERMOHON bertempattinggal di Palembang yang merupakan rumah dinas PEMOHONHal.2 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP3.5. Tahun 2003 s/d 6 April 2015 PEMOHON dan TERMOHONbertempat tinggal di Xxxxxxxx, Jakarta Pusat,yang merupakanrumah dinas PEMOHON.3.6.

Dari sekitar tahun 2006 setiap kali bertengkar, TERMOHON selalumeminta untuk diceraikan PEMOHON.Hal.3 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JPe. Atas sifatnya tersebut PEMOHON seringkali meminta TERMOHONuntuk merubah sikap.f.

Setelah kepergian PEMOHON dk,TERMOHON dK kembali menjadi syok, karena tibatiba munculpanggilan sidang dari Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmenjalani proses cerai, karena selama 32 tahun mendampingiHal.10 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.11PEMOHON dk, TERMOHON dK merasa tidak ada hal besar terjadidalam rumah tangganya (meskipun berkalikalli PEMOHON dKberselingkuh bahkan menikahi wanita lain).

DALAM KONPENSIHal.23 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.3.4.. Mengabulkan permohonan PEMOHON dalam Konpensi untuksebagian;. Memberi izin kepada PEMOHON dalam Konpensi untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap TERMOHON dalam Konpensi dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menolak permohonan PEMOHON dalam Konpensi untuk selebihnya;Biaya menurut hukum.B.

(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdDrs.NurmanHal.34 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.

0910/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak Pemohon danTermohon yang bernama:e NAMA, lahir di Bekasi pada tanggal 06 April 2008;5.

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.Dpkdekat Pemohon dan Termohon, tetapi saksisaksi tersebut tidak mengetahuikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sebenarnya.

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim menemukan faktabahwa saksisaksi Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon.

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. Yadi KusmayadiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah, M.H. Dra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No. 0910/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :B.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2015/PA.Sdaterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat keras kepala tidak pernah mendengarkan nasihat Penggugat;b. Ada perbedaan pendapat antara Tergugat dengan Penggugat tentangmasalah ekonomi dan pekerjaan;c. Selama 1 tahun setengah Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah dhohir batin;d.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2015/PA.Sdadinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2015/PA.Sdatetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2015/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 135.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIlm.15 dari 15 him. Putusan No. 0910/Pdt.G/2015/PA.Sda

0910/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 0910/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 0910/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 0910/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) asal dari Purwokerto dan kejadian itu diketahui sendirioleh Penggugat melalui handphone milik Tergugat;;2.

No 0910/Pdt.G/2019/PA.NGJNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 0910/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 486.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 0910/Pdt.G/2019/PA.NGJ