RIZKI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2016, bertempat di dalam sebuah rumah di Jalan Talago PipikJorong Data Bungo Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solokatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Solok tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman perbuatan

Saksi Nando Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah anggota Satresnarkoba Polres Solok Kota yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 12.20 wib bertempat di dalam sebuah rumah di jalan Talago PipikJorong Data Bungo Kenagarian Aripan Kec. X Koto Singkarak Kab.

Nof, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira pukul 12.20 wib bertempat di dalam sebuah rumah di jalan TalagoPipik Jorong Data Bungo Kenagarian Aripan Kec. X Koto Singkarak Kab.Solok;Bahwa terdakwa ada memesan narkotika jenis ganja kepada saksi;Bahwa kemudian saksi memesan narkotika jenis ganja dari Sdr.

An, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 12.20 wib bertempat di dalam sebuah rumah di jalan Talago PipikJorong Data Bungo Kenagarian Aripan Kec. X Koto Singkarak Kab.

Andre, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 12.20 wib bertempat di dalam sebuah rumah di jalan Talago PipikJorong Data Bungo Kenagarian Aripan Kec. X Koto Singkarak Kab.

Sekira pukul 12.00 WIB, saksi M.Yusufdatang bersama saksi Suratno als Suratni ke rumah terdakwa, lalu saksi M.Yusuf, saksiSuratno als Suratni dan terdakwa Aisyah als Wak Alang masuk ke kamar tidur dimanakorban akup tidur dalam kondisi mulut korban akup mengeluarkan buih, lalu saksi M.Yusufdan saksi Suratno als Suratni mengelap buih yang berada dimulut korban akup denganmenggunakan kain lap/serbet, dan sekira pukul 12.20 WIB, akhirnya korban akup meninggaldunia.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

Sekira pukul 12.00 WIB, saksi M.Yusufdatang bersama saksi Suratno als Suratni ke rumah terdakwa, lalu saksi M.Yusuf, saksiSuratno als Suratni dan terdakwa Aisyah als Wak Alang masuk ke kamar tidur dimanakorban akup tidur dalam kondisi mulut koroban akup mengeluarkan buih, lalu saksi M.Yusufdan saksi Suratno als Suratni mengelap buih yang berada dimulut korban akup denganmenggunakan kain lap/serbet, dan sekira pukul 12.20 WIB, akhirnya korban akup meninggaldunia.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

Sekira pukul 12.00 WIB, saksi M.Yusufdatang bersama saksi Suratno als Suratni ke rumah terdakwa, lalu saksi M.Yusuf, saksiSuratno als Suratni dan terdakwa Aisyah alias Wak Alang masuk ke kamar tidur dimanakorban akup tidur dalam kondisi mulut koroban Akup mengeluarkan buih, lalu saksi M.Yusufdan saksi Suratnoals Suratni mengelap buih yang berada dimulut korban akup dengan menggunakan kain lap/serbet, dan sekira pukul 12.20 WIB, akhirnya korban akup meninggal dunia.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

SUDARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, Sdr AKUP meninggal pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekirapukul 12.20 wib , di rumahnya Dsn V Tepian Merawan Gg.Tanjung Kemenyan DesaPematang Tengah Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul 12.20 wib , saksimendapat kabar dari masyarakat bahwa AKUP telah meninggal dunia, akan tetapi saksikurang yakin lalu saksi menelpon saksi M.YUSUF dan saksi M.

USUF dan kejadian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul 12.20 Wib, di Dsn V Tepian MerawanDesa Pematang Tengah Kecamatan Pematang Jaya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti apa sebab terdakwa meracuni suaminya,tetapi sebelum terjadinya kejadian tersebut, saksi mengetahui bahwa antara terdakwadan suaminya AKUP pernah bertengkar, bahkan masalah itu saya ikut menyelesaikanbersama saksi M.

WIB; Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Sabtutanggal 24 April 2021 sekira pukul 12.20 WIB saat Saksi dan Saksi IntanRiris Rita Damanik bersamasama Satria Sihombing Exaudina BrutuSaksi mengendarai mobil dan melintas di Mes Pemda Kel.

Sinambela telah memakidan mengucapkan kata kotor kepada Saksi Intan Riris Rita Damanik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021sekira pukul 12.20 WIB pada saat Saksi Intan Riris Rita Damanik melintas diMes Pemda Kel. Parsaoran Ajibata Kec. Ajibata Kab.

Toba tepatnya di depanrumah Terdakwa Hernita Lumban Tobing; Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu. pada hari Sabtu tanggal 24April 2021 sekira pukul 12.20 WIB pada saat Saksi Intan Riris Rita Damanikyaitu Intan Riris Rita Damanik melintas dengan menggunakan mobilnya diMes Pemda Kel. Parsaoran Ajibata Kec. Ajibata Kab.

Sinambela dan ibunya Terdakwa Hernita Lumban Tobing telah memaki dan mengucapkan kata kotor kepadaSaksi Intan Riris Rita Damanik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021sekira pukul 12.20 WIB pada saat s Saksi Intan Riris Rita Damanik melintasdi Mes Pemda Kel. Parsaoran Ajibata Kec. Ajibata Kab. Toba tepatnya didepan rumah Terdakwa II Tessa P.

Sinambela dengan Saksi IntanRiris Rita Damanikintan Riris Damanik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021sekira pukul 12.20 WIB;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Big Bahwa kronologis kejadian yang Saksi ketahui yaitu pada saat Saksitiba di tempat kejadian Saksi melihat ibu Saksi yaitu Terdakwa HernitaLumban Tobing cek cok mulut dengan Saksi Korban, Saksi melerai,kemudian Terdakwa Tesaa P.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor : 417/Pid.sus/2018/PN.BppATAU KEDUABahwa ia VAISAL ADYA DWI CAKSANA Als.VAISAL Bin CHOIRULANWAR secara bersamasama dengan saksi FERLYANSYAH ALEXRAMADHANY Als.ALEX Bin SUPANGAT (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 12.20 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2019 bertempat diJalan MT.

VAISAL Bin CHOIRULANWAR pada hari kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 12.20 Witadi Jalan MT Haryono Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara KotaBalikpapan.Bahwa pada hari rabu tanggal 27 Maret 2019, saksi bersama TeamOpsnal Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki bernama Sdr.

VAISAL Bin CHOIRULANWAR pada hari kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 12.20 WitaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor : 417/Pid.sus/2018/PN.Bppdi Jalan MT Haryono Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara KotaBalikpapan. Bahwa pada hari rabu tanggal 27 Maret 2019, saksi bersama TeamOpsnal Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki bernama Sdr. Vaisal sering melakukantransaksi narkoba jenis sabu.

Imei : 1. 869050032570132 2.869050032570124 No. 1). 082150101213 2). 0895704175766;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada harikamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 12.20 Wita di Jalan MT HaryonoKel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena menyerahkan 1 (Satu)poket Narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr.

bersifat alternatif maka apabila salah satusub unsur telah terbukti maka unsur tersebut dianggap telah terbukti pulaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan telah puladibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwa VAISAL ADYA DWI CAKSANA Als.VAISAL Bin CHOIRUL ANWAR telah ditangkap oleh saksi ROHULULLAH JFdan saksi SAIFUL HADI SAPUTRA beserta team Opsnal Ditresnarkoba PoldaKaltim pada hari kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 12.20 Wita di JalanMT Haryono Kel. Batu Ampar Kec.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000;(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa HERMAN Als MAN Bin HARUN.S pada hari Kamistanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya diwaktulain pada bulan Februari

dapat memenangkannya tidak membutuhkan suatu keterampilan maupunhalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Bkn.keahlian tertentu, melainkan hanya bergantung dari nasib masingmasingpemesan dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa mendapat izin daripejabat atau instansi yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HERMAN Als MAN Bin HARUN.S pada hari Kamistanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 12.20

Saksi Muhammad Reza,S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi Ssebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa terjadinya permainan judi tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 01Februari 2018 sekira pukul 12.20 Wib di Pos Ronda yang terletak JalanDatuk Tabano Gang Amal Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar, adapun yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Hennan; Bahwa jenis perjudian tersebut ialah perjudian

Rio (DPO);halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Bkn.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 12.20 Wibsaat saksi bersama dengan rekan saksi yaim saksi Zulhendri dan saksiAlvin Nur melaksanakan Patroli di kawasan Polsek Bangkinang Kota dankemudian mendapat informasi dari masyarakat perihal di Pos Ronda JalanDatuk Tabano Gang Amal Kecamatan Bangkinang Kota ada kegiatanperjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksibeserta rekanrekan mendatangi tempat

Saksi Alvin Nur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa terjadinya permainan judi tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 01Februari 2018 sekira pukul 12.20 Wib di Pos Ronda yang terletak JalanDatuk Tabano Gang Amal Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar, adapun yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Hennan; Bahwa jenis perjudian tersebut ialah perjudian Togel (toto

Bahwa dari 24 (dua puluhempat) paket tersebut, Terdakwa baru berhasil menjual 1 (Satu) paketdengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) karena Terdakwaberhasil tertangkap anggota Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara lebihdahulu pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 12.20 Wib Adapun keuntungan yang akan diperoleh Terdakwa jika berhasil menjual 24(dua puluh empat) paket shabu tersebut adalah sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa dalam membeli, menjual, menerima, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenangyaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa AFRIZAL bin HASANUDIN, pada hari Senin tanggal 27Juli 2020 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam

SAKSI Candra Brilyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 12.20 Wib wibbertempat di Jalan Kalibaru Timur Rt.004/002 Kel. Kalibaru Kec.

1.400.000 (satu juta empat ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenisshabu tersebut tanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI atauinstansi terkait lainnya dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekirapukul 12.20

Utre 1 (satu) Paket Plastik klip sedang yang didalamnya berisi Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu 0,6085 gram (sisahasil lab).e 1 (satu) unit handphone Merk Samsung warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekira pukul 12.20 Wib di Jalan Kalibaru Timur Rt.004/002 Kel. KalibaruKec.

terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenanggapinya dengan mengajukan Repliknya secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut para terdakwa telah pulamengajukan Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dengandakwaan :Kesatu.Bahwa terdakwa I. dan Terdakwa II. pada hari Senin tanggal 29 Desember, sekirapada jam 12.20

linting bahan daun ganja dan (satu) buah puntung ganja bekas pakai yang dimasukkankedalam kotak rokok Sampoerna Mild mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 111 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa terdakwa I. dan Terdakwa II. pada hari Senin tanggal 29 Desember, sekirapada jam 12.20

ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan para terdakwa dimuka persidangan yang padapokoknya tercantum seluruhnya dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadipersidangan yang berhubungan dan bersesuaian satu dengan yang lainnya maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwaterdakwa I. dan Terdakwa II. pada hari Senin tanggal 29 Desember, sekirapada jam 12.20

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman Bagi diriSendiri ;Berdasarkan paktapakta dipersidangan menurut keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa dan adanya barang bukti terungkap bahwa, Bahwa pada hari Senintanggal 29 Desember, sekira pada jam 12.20. Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2014, bertempat di Areal Pemeriksaan SeaportInterdiction Pelabuhan Bakauheni Kab.

Unsur Mereka yang turut serta melakukan Berdasarkan paktapakta dipersidangan menurut keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa dan adanya barang bukti terungkap bahwa, pada hari Senin tanggal 29Desember, sekira pada jam 12.20. Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanDesember tahun 2014, bertempat di Areal Pemeriksaan Seaport Interdiction PelabuhanBakauheni Kab.

Saksi DADANG SULASTOWO Bin CHAEROD4gJI Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Jarkasih yang jugakehilangan Laptopnya

Saksi MAHMADAH, SPD Binti JAFAR (Alm) Saksi benar saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik; Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa benar pada saat kejadian ruang guru sedang sepi karenasebagian guruguru yang lakilaki sedang solat jumat; Bahwa benar terdakwa

MADALI Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Dadang dan Jarkasih yang juga kehilanganLaptopnya; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakaw

ABDLU FATAH (Alm) Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Dadang yang jugakehilangan Laptopnya; Bahwa barang yang

Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut Pada hariJumat tanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib di SMPN CisokaTangerang;2.

KARNAIN Als NAIN Bin ISHAKbaik sendirisendir maupun bersamasama pada hari hari rabu tanggal hariRabu tanggal 25 Febuari 2015. sekira pkl 12.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di laut tanjungtimur sekitar 7 tujuh mil dari Pantai Tanjung Timur, atau tepat nya di titikkordinat S 03 11.351. E.106.41.827 kab Bangka selatan Propinsi Kep.

dan terdakwa 3 menarikjaring tersebut ke atas kapal, lalu para terdakwa langsung mengumpulkanikan yang terperangkap di dalam jaring tersebut.Bahwa Kegiatan penangkapan ikan tersebut dilakukan oleh para terdakwapada hari yang sama beberapa kali yang tidak dapat dipastikan lagijumlahnya dengan caracara yang sama, setidaknya dengan caracara danperanan seperti tersebut di atas sesuai dengan kondisi pada waktumelakukan kegiatan penangkapan ikan sampai pada hari rabu tanggal 25Febuari 2015, sekira pkl 12.20

Bahwa Kegiatan penangkapan ikan tersebut dilakukan oleh para terdakwapada hari yang sama beberapa kali yang tidak dapat dipastikan lagijumlahnya dengan caracara yang sama, setidaknya dengan caracara danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN Sglperanan seperti tersebut di atas sesuai dengan kondisi pada waktumelakukan kegiatan penangkapan ikan sampai pada hari rabu tanggal 25Febuari 2015, sekira pkl 12.20 Wib di laut tanjung timur sekitar 7 tujuh mildari Pantai Tanjung Timur, atau tepat

KARNAIN Als NAIN Bin ISHAKbaik sendirisendir maupun bersamasama pada hari hari rabu tanggal hariRabu tanggal 25 Febuari 2015. sekira pkl 12.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di laut tanjungtimur sekitar 7 tujunh mil dari Pantai Tanjung Timur, atau tepat nya di titikkordinat S 03 11.351. E.106.41.827 kab Bangka selatan Propinsi Kep.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mngulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa RULLY Bin RUSDI ARIFIN pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019sekira pukul 12.20 WIB

danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 570/Pid.B/2019/PN Pigditangkap selanjutnya terdakwa di serahkan ke Polsek Ilir Timur Palembanguntuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan RULLY Bin RUSDI ARIFIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Budi Prasetiyono Bin Mujiono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 12.20

Saksi Ikhlasul Mumin Bin Zufriadi Hasan Fikri yang dibacakan di persidanganpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 12.20 WIB diMasjid ARRAZAQ bertempat di Jalan DR.

lalu terdakwa langsung gugup danmelarikan diri tetapi terdakwa dapat diamankan dan ditangkap selanjutnyaterdakwa di serahkan ke Polsek IlirTimur Palembang untuk pemeriksaanlebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 12.20 WIB diMasjid ARRAZAQ bertempat di Jalan DR.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa SUHENDRI, pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari2016 sekira pukul 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempatdi Jalan Tembakau Desa Deli Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum

Supiyani, S,Si selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2016/PN Lbp(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,20gram milik Suhendri positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUNO.35 tahun 2009.Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUHENDRI, pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari2016 sekira pukul 12.20

tanggal 02 Maret 2016yang dibuat oleh Zulni Erna dan Supiyani, S,Si selaku Pemeriksa menyimpulkanbahwa(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan beratbruto 0,20 gram milik Suhendri positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNO.35 tahun 2009.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa SUHENDRI, pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari2016 sekira pukul 12.20

ADENAN HASIBUAN, SHdisumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar ;e Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan saksi dan rekan kerjasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitar pukul 12.20 Wibsaksi dan saksi ISTIANTO

R.C.SILITONGAyang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitar pukul 12.20 Wibsaksi dan saksi RAADENAN HASIBUAN,SH serta saksi ISTIANTO yangmasingmasing adalah anggota Kepolisian Polresta Deliserdangmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Tembakau DesaDeli Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdangterjadi transaksi narkotika;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi ISTIANTO serta saksi RAADENANHASIBUAN,SH berangkat

DIDIK SETYAWAN Bin SLAMET RIYADI,pada hari Minggu tanggal 17 Januari2021 sekira pukul 12.20 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021bertempat di Warung Nasi Kucing yang beralamat di Dusun Pilang Lor, Desa Gubug,Kecamatan Gubug Kabupaten Groboganatau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,tanpamendapat izindengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam

suatu perusahaanuntuk itu, yang dilakukan dengan cara Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 12.20 WIBSaksi DOBI MARSANDO bersama dengan tim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa I.

Il.DIDIK SETYAWAN Bin SLAMET RIYADI,pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekirapukul 12.20 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat diWarung Nasi Kucing yang beralamat di Dusun Pilang Lor, Desa Gubug, Kecamatan GubugKabupaten Groboganatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan NegeriPurwodadi,tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk Bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan

untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 12.20 WIB SaksiDOBI MARSANDO bersama dengan tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa .

Saksi DOBY MARZANDO ;BahwaTerdakwa MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI dan terdakwa DIDIKSETYAWAN bin SLAMET RIYADI pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitarpukul 12.20 WIBdi Warung Nasi Kucing yang beralamat di Dusun Pilang Lor, DesaGubug, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan telah melakukan aktifitas perjudiantogel jenis Cap Djiki ;Bahwa dalam perjudian tersebut Para terdakwa berperan sebagai Pengecer yangbertugas menerima / menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari

dua) m.dan korban IKRAMANSYAH terjatuh disamping kanan saksi MUSLIMIN AK H.MUSTAFA sejauh 5 (lima) m, akibat kelalaian terdakwa tersebut korbanIKRAMANSYAH mengalami lukaluka dibagian kepala dan meninggal dunia dalamperjalanan ke RSUD Sumbawa sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.404/32/IM/EA/2011 tanggal 15 Maret 2011 yang ditandatangani oleh Kepala DesaEmpang Atas dan Visum Et Repertum No. 862/III/112/2011 tanggal 14 Maret 2011dan telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 14 Maret 2011 jam 12.20

MUSTAFA mengalami luka lecet lengan tangan kanan sesuaidengan Visum Et Repertum No. 862/III/IN/2010 yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 14 Maret 2011 dan telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 14 Maret2011 jam 12.20 wita oleh dr.

MUSTAFA sejauh 5(lima) m, sehingga korban Ikramansyah dibawa ke Puskesmas Tarano;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban IKRAMANSYAH mengalamilukaluka dibagian kepala dan meninggal dunia dalam perjalanan keRSUD Sumbawa sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. 404/32/IN/EA/2011 tanggal 15 Maret 2011 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Empang Atas dan Visum Et Repertum No. 862/HI/112/2011 tanggal14 Maret 2011 dan telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 14 Maret2011 jam 12.20 Wita oleh dr.

MUSTAFA mengalami luka lecetlengan tangan kanan sesuai dengan Visum Et Repertum No. 862/III/IH/2010 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 14 Maret 2011 dantelah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 14 Maret 2011 jam 12.20 witaoleh dr.

MUSTAFA mengalami luka lecet lengan tangan kanansesuai dengan Visum Et Repertum No. 862/III/UI/2010 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 14 Maret 2011 dan telah dilakukan pemeriksaanpada tanggal 14 Maret 2011 jam 12.20 wita oleh dr.

Saksi Yossi Erna Anggraini Binti Daut, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa, Kronologis peristiwa tersebut yakni pada hari Jumat tanggal 16Juli 2021 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl.Kombes H. Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Saksi Purnomo Bin Dunung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Saksi Chaerul Akbar bin Chaerudin Marie, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaMOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hariRabu tanggal 25 Oktober 2006 jam 12.20 WIB adalah anak ke2 ( dua ) lahir dari pasangansuami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRI KAYANI, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No. 21/3/X/2006, tertanggal 23 Juni2010 yang ditandatangani oleh Bidan Nur hayati B ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIB anakke Il (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI daripasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2222 nnn nn nnnnn renner reneDa Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak LAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIBanak ke II (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONIdari pasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 3.

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm)bersamasama dengan saksi AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDIHERMIN dan saksi TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMIN (Masingmasing Diproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Tommy Arisandi Bin Suhardi Hermin danAkhmad Zulfani ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten

Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa

Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi TOMMY ARISANDI BIN SUHARDI HERMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap korban bersamasama dengan terdakwa

Seribu rupiah) ;Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwa yang disampaikan diPersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukumanyang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama : Bahwa terdakwa RAMOS SARAGIH bersamasama dengan RENDY (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20

AtauKedua :Bahwa terdakwa RAMOS SARAGIH bersamasama dengan RENDY (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan AR.

RENDY, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saya ketahui terkait dengan perkara ini ialah sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian terhadap diri saya dan jugaterdakwa ;Bahwa saya dan terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabusabutanpa seijin pihak yang berwenang ;Bahwa saya ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Jalan AR.

Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah didengar keterangannya,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian terhadap diri saya danterdakwa sehubungan dengan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barangberupa narkotika jenis shabu dari diri saya bersama dengan saksi Rendy ;Bahwa saya ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekira pukul 12.20

seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksidipersidangan dan juga telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan dan jugasetelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, antara yang satu dengan yang lainnya terdapat fakta yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat memperoleh faktafakta yuridis akan perbuatanterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG Anak LUKMAN, pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 12.20

yang dipersyaratkan dan tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan antara lain tidak adanya sanitasi, tidak memiliki Standar NasionalIndonesia (SNI) dan tanpa terlebih dahulu diuji secara laboratoris sebelumperedarannya.Perbuatan terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG AnakLUKMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 135 Undang UndangRI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG Anak LUKMAN, pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 12.20

Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 saksi NYARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksibersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga membawa minuman kaleng yang berasal dari Malaysia;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 November 2015sekira pukul 12.20

untuk keperluan minumankeluarga pada hari raya Natal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi HONI SURYO PRAYOGO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksibersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga membawa minuman kaleng yang berasal dari Malaysia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 November 2015sekira pukul 12.20

mobil kijang Pick Up warna hitam KB 8579 CL atasERNA100 (seratus) krat minuman kaleng yang terdiri dari 21 (dua puluh satu) kratYEOS KUNDUR, 30 (tiga puluh) krat YEO'S CINCAU dan 49 (empatpuluh sembilan) Krat YEOS SOYA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi karena membawaminuman kaleng yang diduga berasal dari Malaysia pada hari Senin tanggal16 November 2015 sekira pukul 12.20

tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa bukanlah sebagai pedagang besar farmasi tertentu yangdapat menyalurkan narkotika golongan I dan tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk menjual, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, Narkotika golongan I bukan tanaman ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ijenis sabu tersebut dan digunakan bukan untuk pengembanganilmupengetahuan dan teknologi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Saksi DWI PURWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ; Bahwa saksi bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota PolsekMedan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ;Bahwa saksi bersama saksi DWI PURWANTO (masingmasing anggotaPolsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar saksi DWI PURWANTO bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota Polsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20

PEMOHON V : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.963 M, Tanah darat Desa Plumbon Blok Pulo lebar Depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Rambatan Kulon Blok Krupuk IILuas 1.320 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok Minalluas 7.900 M.6.

PEMOHON IV : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong luas1.963 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Pamayahan Blok Janang Luas1.400 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok PercobaanLuas 8.720 M.7.

PEMOHON VI: Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.170 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar Depan 12.20 M &Belakang 18,80 M, Tanah sawah desa Pamayahan Blok janang luas2.800 M, Tanah sawah rambatan kulon krupak Luas 7.640 M, Tanahdarat desa Rambatan wetan blok Madrasah.8. Bahwa, Para Ahli waris pengganti yaitu pada tanggal 22 April 2015, telahmenerima surat Surat tanah yang menjadi haknya dari para PemohonI HI,IV,V,VI yakni berupa :4Pagea.