1292/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2016/PA.Gsg2?

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa pada tanggal 19 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggur sebagaimana diterangkandi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 September 2011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gsgserta anak dengan alasan ingin bekerja di Bratasena, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa melihat keadaan yang demikian Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1292/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Pra8.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Prakerumah orang tuanya dan keluarganya, tapi saya tidakmenemukannya karna orang tua dan keluarga Hartini menyembunyikanhartini agar saya tidak bisa ketemu.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.PraTergugat, serta mohon putusan.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Pranamun saat balik ke Indonesia tidak ke rumah Tergugat. Saksi tidak tahumasalahnya kenapa Penggugat setelah pulang dari Saudi tidak tinggal bersamalagi dengan Tergugat.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :Basarudin, S.H.I., M.PdEma Fatma Nuris, S.H.I.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Istiqomah Malik, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 15.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 435.000,00(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Pra

1292/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Put No.1292/Pdt.G/2015/PA.

Put No.1292/Pat.G/2015/PA.

1292/Pdt.G/2019/PA.Pt

Sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 14 Juni 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Agustus2015 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Jambi nomor :978/63/IX/2015 tanggal 01 September 2015;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

Amir, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.PtRincian Biaya Perkara :1.a fF WNDrs.H.

Moh Bambang Hidayat, M.H.Biaya PendaptaranBiaya APP/ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya MateraiJumlahDrs.Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti,Drs.Amir Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000 ,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 326.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pt

1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September2020 yang dibacakan

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1292/Padt.G/2020/PA.Jepr

1292/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.Breet ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan Si,tempat tinggal di Alamat Termohon Anonim, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal 15 Maret 2019 telahmengemukakan

Bahwa, pada tanggal O2 Februari 2000, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 15 Maret 2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dikarenakan Termohon sering melawan apabiladinasehati oleh Pemohon, Termohon lebih menurut perkataan orang tuaHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.Termohon daripada Pemohon sebagai suami dari Termohon, Orang tuaTermohon terlalu ikut campur dengan permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan Termohon sering berbicara kasar kepadaPemohon hingga mata Termohon melotot;.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1292/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal Dusun .............Kecamatan............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2016 tanggal 10Nopember 2016.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 17 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juni2017 dan tanggal 21 Juli 2017 yang dibacakan di

Ro. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1292/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan ............ Kota Yogyakarta yang sekarangberdomisili di ................

Kota Yogyakarta ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa selama pernikahan tersebut berjalan harmonis namun sejak bulanDesember 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkeran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan uang nafkah kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 164. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Taufiqurrohman, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : Ts P@NGSRAY AN wscivnsencorcsarencencnuemeerconasaenmmnerweeness Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... seeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeeeaeeaeees Rp. 50.000,003.

Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluhlimaribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1292/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2016/PA.TmgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama lslam,Pendidikan SLTA, Tempat tinggalDusun Xxxxx RT. 002, RW. 005, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 23 tahun, Agama Islam

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Tmgmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagiadan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmansebagaimana diamanatkan dalam surat Ar ruum ayat 21 jo Pasal 1Undang=Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.TmgPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Tmg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Furqgon Yunus, sebagai Ketua Majelis, Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. danDrs.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1292/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Dody Handoko bin Sutarto Efendi alias Parto Suwadi, tempat dantanggal lahir Perdamaian, 25 September 1979,agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 06 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;9.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.StbPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb

1292/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.ANF aile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di, Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Depri Siregar, S.H.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21Juni 2011 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor :390/50/V 1/2013 tertanggal 21 Juni 2013;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal didaerah Pedes Karawang dirumah orang tua Tergugat sampai denganpisahnya;3.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.Halaman 10 dari 9 hal. put. No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1292/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang , Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 oranganak: 1. ANAK I, Perempuan, umur: 2 tahun.Yang Saat ini ikut dengan Penggugat.5.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa TergugatTerhadap Penggugat;3.

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NqwB. BUKTI SAKSI :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal dahulu diKabupaten Nganjuk sekarang di No. 397.A.KGLaksana Mukim Gombak 68100 Batu CavesSelangor Malaysia, yang dalam hal ini memberikuasa

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj. tanggal 08 Juli 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 08 Juni 1990 di Kantor UrusanAgama Kec. Gondang Kab. Nganjuk (Kutipan Akta Nikahnomor XXXXX tanggal 08 Juni 1990);. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.6. Bahwa, akibat dari percekcokan, pertengkaran tersebutsejak bulan April 2011 Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat tanpa ijin pulang ke rumah orang tuanya alamatyang tersebut di atas selama itu juga Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat tidak ada lagi hubunganlahir batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;7.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh NAFIS MACHFIIYAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs.A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal .........ccccceeeeaees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugatpada tanggal ...........:c:ccesee seesHal. 8 dari 6 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek, tempattinggal di Dusun Dadung, RT..002 RW. 001, Desa SambirejoKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi (Sekarang berdomisilidialamat: Desa Beji, RT.006 RW.002, Kecamatan

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 077/19/V/2011 tanggal 25Mei 2011 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri nemun dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1292/Pat. G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

1292 K/Pdt/2018

Nomor 1292 K/Pdt/2018Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Fahmi,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Dr. Fahmi, S.H., M.H.

Nomor 1292 K/Pdt/20183. Menyatakan pelaksanaan lelang atas barang jaminan milik Penggugatberupa sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 7360 dengan luas 4.165 m?

Nomor 1292 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan mengikat Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal20 September 2016;9. Menyatakan sah dan mengikat pelaksanaan lelang objek sengketaberdasarkan Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal 20 September 2016;10.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt/2018

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

No.Pol: / TR / 1292 / 86, tanggal 6Agustus 1986, yang dinyatakan sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat II.

Pol.: TR / 1292 / 86tanggal 6 September 1986 dan Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

Pol:TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 kepada Kapolres Muna.

Pol : /TR/1292/86 yang dikirim kepadaKapolres Muna pada tanggal 6 Agustus 1986 menunjuk pada Surat KeputusanTergugat II No.

1292/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016hukum bagi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat).3.2.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20163.3.4.3.3.5.3.3.6.Pasal 25 ayat (1) huruf b UU KUP.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016sehingga melewati jangka waktu 12 (dua belas) bulansejak surat tersebut diterima Tergugat.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./ Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016

1292/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 09 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ..Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 08 Februari 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 13 dari 16tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI .......cccecccecseeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeennastaenaetaenes Rp. 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16 JUMIAN woe Rp. 639.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1292/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan xxxx Kota Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1647/215/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( Xxxxxx ) ;3: Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama a.

Penggugat dan Tergugat yang telahdiberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya denganNomor 1647/215/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

,M.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. DestinaPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp305.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg