M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah).

1742/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Sby.ZA ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon III;4.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXXX alias XXXXXbin XXXXX yang telah meninggal dunia pada 23 Nopember 1999sebagai berikut:a.XXXXX alias XXXXX XXXXX dan XXXXxX binti R.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby3. ne Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXXX alias XXXXXXXXXX dan XXXXX binti R.

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp. 817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 01Hal 9 dari 10 Hal. Pentp. No. 1742/Pdt.P/2018/PA SbyNovember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA SbyHal 11 dari 10 Hal. Pentp. No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby

1742/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 25September 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas APutusan NO : 1742

Untung bin Kom, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan NO : 1742/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Muh bin Kas, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon: 22290 2222 enna nnn nn enePutusan NO : 1742/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Redaksi Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan NO : 1742/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 12 dari 10 halamanPutusan NO : 1742/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 10 halaman

1742/Pid.B/2014/PN-LbP

PUTUSANNomor : 1742/Pid.B/2014/PNLbP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAGUS SETIAWAN Alias BAGONGTempat Lahir : Tandem HilirUmur / Tgl Lahir : 19 Tahun / 12 September 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pasar V Barat Desa Tandem Hilir IlKec.

Print:503/N.2.22.8/Epp.2/09/2014, Sejak tanggal 16 September 2014 s/d tanggal05 Oktober 2014.Halaman 1 dari14 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PNLP.4.

Mesin 28D152670 dan kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK BK 3587 SR;Halaman 2 dari14 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PNLP.Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam merah;Dikembalikan kepada saksi Ayu Wardani;4.

RUSTINI FATMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari14 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PNLP.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul22.00wib, bertempat di JI. Pasar Melintang Desa Tandem Hilir Il Kec.Hamparan Perak Kab.

/Pid.B/2014/PNLP.dibantu oleh Sahat Sihotang, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam, serta dihadiri oleh Eko Maranata Simbolon, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa serta tidak dihadiri Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.H, Sabar Simbolon,SHdtoHalida Rahardini, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PNLP.

1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 22 tahun dan telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :1. XXX, Lakilaki, umur 23 tahun;2. XXX, umur 18 tahun;3. XXX, LakiLaki, umur 14 tahun, Semuanya ikut Penggugat;;3.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX);3.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 12 Desember 1995yang dikeluarkan oleh KUA XXX Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXX XXX Kabupaten Kediri Nomor: 470/03/418.85.01/2020 tanpatanggal bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, S.H., M.H. dan Drs.H.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Put. No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak maksimal;5.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Nomor 1742/KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat agar jualbeli atas Objek Sengketa antaraPenggugat selaku Pembeli dan Tergugat selaku Penjual dapatdilaksanakan sesuai ketentuan perundangan yang berlaku, akan tetapiTergugat selalu menghindar dengan alasan yang berbelitbelit;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada iktikad baik dan bahkan tidak mauuntuk memberikan Surat Kuasa Menjual atas Objek Sengketa dan juga tidakmau untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1742 KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat

Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo,seluas + 386 m?

/Kelurahan Tinjomoyo kepadaPenggugat;Bahwa bilamana Tergugat tidak mau untuk memberikan surat KuasaMenjual atas Objek Sengketa dan tidak mau menyerahkan Sertifikat HM.Nomor 1742 Kelurahan Tinjomoyo kepada Penggugat, maka gunamenjamin kepastian hukum, maka Penggugat mohon agar putusan perkaraini dinyatakan dapat dipergunakan oleh Penggugat untuk mengurus prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo menjadiatas nama Penggugat kepada Kantor Pertanahan Kota Semarang;Bahwa oleh

yang terletak di NgaliyanKalipancur dan sertifikat SHM Nomor 1742 seluas 386 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu sebidang tanahSHM 1742/Kel. Tinjomoyo seluas + 386 m? berikut bangunan rumah tinggalyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Ngesrep Barat I/57A, KelurahanTinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang adalah sah milikPenggugat;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai SHM 1742/KelurahanTinjomoyo untuk menyerahkannya kepada Penggugat;.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr.telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp223.000,-(dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXKXKX XXXKX XX XXXXXKX XXXKX XXXXK X XXXXX XXXXXXXXXXXXXX

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 02 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr. pada tanggal 12 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Tergugat sering marahmarah dikarenakan halhal yangtidak pasti dengan suara keras dan juga pernah mukul6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil,dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr.telah selesaiKarena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp223.000,(dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah);Him. 5 dari 7 hlm.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.72.000,3. Biaya panggilan Rp. 75.000,A. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. PNBP pencabutan Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000 ,7. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.223.000 ,( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 10 Mei 2019 batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bogor, 27 Februari 1993, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT sebagaiPemohon;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Oktober 1992, agama

Bahwa Termohon adalah istri san Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 21 November 2016 di ALAMAT, BerdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 1160/64/XI/2016 ~~ tertanggal 21 November2016 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, terakhirtinggal bersama di ALAMAT;3.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk7.

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk,tanggal 10 Mei 2019 batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

SHOLHANHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.Panitera Pengganii,FADHLAH LATUCONSINA S.H.Perincian biaya :1.1 fF PfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah )RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00610.000,0010.000,006.000,00731.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1742/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.2.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (KXXXXXXXXXXX)terhadap penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 550.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.

1742/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.PasL 2ztDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 15 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 21 September 2015 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0321/24/IX/2015 tanggal 21 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan;Him. 1 Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 5 bulan, dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun,telan melakukan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :de2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Him. 8 Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama PasuruanDra. Hj. Muzayyanah, M.H.Him. 9 Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1742/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.

1742/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Pelayaran), tempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXXXX, umur 41

/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs..

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Memberi izin kepada XXXXXXXXXXXX (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap XXXXXXXXXXXX (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXXXX (Pemohon),Nomor:3525141311740002, tanggal 2212011, yang dikeluarkan olehHim 4 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK:3201274703820009, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 07 Maret 1982umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Warung Kupa Jalan Kolonel BustomiBurhanuddin km

Sisri/ depan Penggilingan beras), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 18 Maret 2020,mengemukakan halhal

Bahwa Tergugat pernah pulang ke rumah hingga larut malamsampai lupa waktu;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa pada bulan Desember tahun 2018 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediamanbersama sebagaimana alamat tersebut diatas; antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan isteri;6.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 690.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1742/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1742 /Padt.G/2018 /PA. JP.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaJakarta Pusat yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamapada tanggal itu pula dengan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PAJP telahmengemukakan posita dan petitum sebagai berikut :1.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.8. Bahwa sekitar bulan Agustus Pemohon pergi meninggalkanTermohon dikarenakan Pemohon sudah tidak sanggup lagi bertengkarsetiap hari dengan Termohon ;9. Bahwa keluarga besar Pemohon dan Termohon sudahberupaya untuk mendamaikan, akan tetapi upaya tersebut tidakmenemui titik temu ;10.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.terjadi perselisihan.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo.

No.1742 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Ttd TtdDrs. Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 390.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No.1742 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 24 September 2013 denganregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar ,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran itu lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaibserta bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasing SAKSI dan SAKSI.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1742/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kota Batu namun sekarang beralamat di KotaBatu

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanGiripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 4 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK Umur 4 Tahun4.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei2014, setelah menikah rumah kediaman orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlgdengan 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK (Gresik, 45 Tahun)b. ANAK (Surabaya, 42 Tahunc. ANAK(Surabaya, 39 Tahun)d. ANAK (Surabaya, 34 Tahun)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,10.000,6.000,556.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1742/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 10tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 10 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1742/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1742/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 905.000 , (Sembilan ratus lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Syamsurijal F S, M.S.I.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sudono, M.H. dan Drs.Moch.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BLoe OMd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 600.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 905.000,(sembilan ratus lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BL

1742/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1742/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Atim Hariyanto Bin Suhartono. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 4 April 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan. Petemon 2/ 78 C Surabaya.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1742/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Atim Hariyanto Bin Suhartono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sbyok.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Wenny Rosalina Anas, S.Sos., S.Pd., S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sby