2125/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Takyudin bin H. Rosyidi, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Takyudin bin H. Rosyidi)dengan Pemohon II (Holisoh binti H. Nahrawi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 02 April 2009;c.

Saung RT.011/005 Desa Telaga Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama H. Sofa, SE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 13 Desember2019 oleh Dra. Hj. Hulailah, MH sebagai Hakim Tunggal.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srg

2125/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk = a.n.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ASFAAT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya PanggilanPenggugat Rp 90.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari hal. 16 Put. No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.

2125 K/PID.SUS/2009

No. 2125 K/Pid.Sus/20093.Foto Proyek ;b. Pekerjaan Konstruksi Sumur per lokasi (4 buah).

No. 2125 K/Pid.Sus/2009Wahyu Wikawati, MS., di kantor Suku Dinas Pertanian dan KehutananJakarta.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009172. Surat Pernyataan Pelantikan No. 2540/082.72 tanggal 9 November2006 atas nama Ir.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009Menurut E.Utrech Moh.Saleh Djindang (E.Utrech dan Moh.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009

2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2125

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2016/PA.Ba

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 78/78/I/2007 tertanggal 18 Januari 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304034608900001 tanggal 18 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 78/78/I/2007Tanggal 18 Januari 2007, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2125/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Lahir di Jakarta tanggal XX Mei XXXxX, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;disebut Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Banyumas tanggal XX Agustus XXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan

driver gojek, tempattinggal di Kota Jakarta Barat; disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tanggal 3 Oktober 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 3 Oktober 2016, dengan nomorregister 2125/Pdt.G/2016/PA.JB, dengan alasan /dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 11 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

An.Penggugat, yang telah dinazegelen, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya diberi tanta P.1 ;2. 1 (Satu) buah buku asli kutipan akta nikah dan potokopimya yangtelah dinazegelen, bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya diberitanda bukti P.2;Halaman 3 dari 11 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Potokopi Kartu keluarga yang telah dinazegelen, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya diberi tanta P.3 ;. Bukti Saksi :1.

Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.

2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat

Bahwa setelah pernikahan Peggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat, akan tetapi setelah itu berpindah lagi dikediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BgIorang tua Penggugat.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyahalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 11Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BgIKetua Majelis,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 342.000,(tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C-162089 a.n. JUFRIYADI;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 cc warna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C-162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD;- 2 (dua) buah kunci Sepeda Motor Merk Yamaha;agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FIRMANSYAH Als IMAN Bin ENDANG.6.

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C162089 a.n.JUFRIYADI ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 ccwarna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562Nosin 50C162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD ;e 2(dua) buah kunci Sepeda Motor Merk Yamaha;agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa FIRMANSYAH Als IMAN Bin ENDANG.6.

Singkawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 cc Nopol KB 2125 QV warna merahmarun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C162089 yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu milik JUFRIYADI atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011 NokaMH350C001BK161562 Nosin 50C162089 a.n. JUFRIYADI ;1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 cc warnaMerah Marun tahun 2011 Noka MH850C001BK161562 Nosin50C162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD ;2(dua) buah kunci Sepeda Motor Merk YamahaDimana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sendiri.

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan Firmansyah Als Iman yang mengambil1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jupiter MX 135 cc No.Pol KB 2125 QV warnamerah marun tahun 2011 No.Ka MH350C001BK161562 No.Sin 50C162089 denganuntuk dijual dan uang hasil penjualannya rencananya akan terdakwa dan FirmansyahAls Iman gunakan untuk berfoya foya.

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C162089 a.n.JUFRIYADI ;14e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 ccwarna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562Nosin 50C162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD ;e 2 (dua) buah kunci Sepeda Motor Merk Yamaha;agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa FIRMANSYAH Als IMAN Bin ENDANG.6.

2125/Pdt.G/2020/PA.Cjr

., kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum HendraSeptianus & Rekan, yang beralamat di Jalan Cikutra Barat,Bojong Tengah No.13 RT 07 RW 012, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1740/2125/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 06 Agustus 2020,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK berpendapat gugatan Penggugat DK tertanggal 8 Juli2020 dalam positanya tidak lengkap , hal ini dapat dilihat dari posita gugatanHalaman 5 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK menolak dengan tegas seluruh dalildalil PenggugatDK yang dikemukakan dalam gugatannya kecuali secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat;Halaman 7 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 28 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 35 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Cjr

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 30 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 16 November 2015 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pakissebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0469/02/XI/2015 tertanggal 16 November 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;2.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd8.9.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdSUWARTO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 290.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,(tigat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2125/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih bulan Oktober 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor : ............. tanggal 23 September 2019, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Badriyah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2125/Pdt.G/2021/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 30 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 1bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.MrDra. FARHA WAKIDRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 175.000,005.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr

2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang yang sekarangberdomisili di Kab.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.JbgKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang dan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Dusun Belut RT.001 RW.005, Desa Ngumpul, ,Kabupaten Jombang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.8.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2125/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsBahwa sebelum berpisah mereka tidak pernah menjalankan kewajibansebagai suami istri:Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsAbdul Gafur, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2125/Pdt. G/2020/PA. Krs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

2125/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Jl Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;, M.IP, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2019, sebagai Kuasa ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Hlm 1 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 26September 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal 26 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa seorang Lakilaki

Mengabulkan permohonan para pemohonHlm 3 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum yang meninggaldunia pada tanggal 19 Agustus 2011 adalah:1. (Istri Almarhum)2. Drs. Alm. (Anak Kandung)3. Alm. (Anak Kandung)4. Alm (Anak Kandung)5. Alm. (Anak Kandung)6. Alm. (Anak Kandung)3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. yang meninggal duniapada tanggal 18 Desember 2012 adalah:1. ( Suami Almarhumah )2. ( Anak Kandurg )3. ( Anak Kandurg )4.

Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Sbydicabut;Hlm 5 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Drs.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 6 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby

2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama : Anak(5 tahun)yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy. S.H.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 10.000,00Rp. 350.000,00a ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dpkiz sll gee Sl alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2125/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 33 tahun / 28 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaanBuruh sopir, pendidikan SD, alamat :, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ARIFKUSMONO,SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan ikrar talak 1 (satu) Roji kepada Termohon (Termohon) di sidang Pengadilan Agama Cilacap ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap; 3.

NURSALIM, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halamanttd ttdDrs. MOH. SUHADAK, MH. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.,PANITERA PENGGANTIttdSITIFARKHATUN, SH.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Redaksi Rp. 5.000, PANITERA5. Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp.391.000,H.

., MSI.Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 16 dari 13 halaman

2125/Pdt.G/2015/PA.Pml

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut: 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Oktober1988, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/18/X/1988tanggal 06 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.Pml1 Mengabulkan gugatan Penggugat, 2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.Pml4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiulakhir 1437 MHijriyah, oleh kamiDrs.H.Makhrus, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Moh.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal..................045Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.