1785/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KabupatenKuningan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 11 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.

1785/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneePEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.05 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.05 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON: nne nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1785

1785/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Konter, tempattinggal di.

Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1785/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Januari 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat

1785/Pdt.G/2018/PA.Im.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :WAIDAH BINTI JUDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Babakan Jati Ill RT.018 RW. 006Desa Mekarjati Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya

sebagai "Penggugat"melawanDULADI BIN KARMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.002 RW. 003 Desa SukrawetanKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1785

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021 /PA. Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

1785/Pdt.G/2021/PA.Dpk

SEHANUDIN dan memiliki sebidangtanah sawah Sertipikat Hak Milik No. 63/Desa Sembung, yangditerbitkan pada tanggal 19 Desember 1989, Luas: 6.036 m2, GambarSituasi No. 1785/1989, tanggal 19 April 1989, tercatat atas nama : AMAQCANDRE, terletak di Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat.2.

Sertipikat Hak Milik No. 63/Desa Sembung, terbit tanggal 19Desember 1989, Gambar Situasi No. 1785/1989, tertanggal 19April 1989, Luas : 6.036 m2 atas nama AMAQ CANDRE yangtelah dibalik nama ke atas nama : INUN, EKA BUDI SARSANA,KENDRA WARTINI yang terletak di Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat ;3.

Mewajiobkan Tergugat 2 untuk mencabut dan mencoret dari BukuTanah Sertipikat Hak Milik No. 63/Desa Sembung, terbit tanggal 19Desember 1989, Gambar Situasi No. 1785/1989 tertanggal 19 April1989, Luas : 6.036 m2 atas nama AMAQ CANDRE yang telah dibaliknama ke atas nama: INUN, EKA BUDI SARSANA dan KENDRAWARTINI, yang terletak di Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;5.

BuktiP13 : Buku Tanah Hak Milik Nomor 63/Desa Sembung/tanggal19 April 1989,GS Nomor 1785/1989, tanggal 19 April1989, Luas : 6.306 M2 yang terletak di Desa Sembung,,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, ProvNTB atas nama Amag Candre yang telah dibalik namake atas nama Inun, Eka Budi Sarsana, Kendra Wartini(Fotokopi Sesuai dengan Fotokopinya ) ; Putusan Nomor 32/G/2018/PTUN.MTRHalaman 19Surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah14.

Sertipikat Hak Milik No. 63 / Desa Sembung, diterbitkan tanggal 19Desember 1989, Gambar situasi Nomor : 1785/1989, tanggal 19 April1989, Luas 6.306 M2 atas nama Amag Candre yang telah balik nama keatas nama INUN, EKA BUDI SARSANA, KENDRA WARTINI, terletak didesa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, PropinsiNTB (Vide bukti P13 = bukti TIl1, confirm keterangan Tergugat II padaPemeriksaan Persiapan).

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pokok pinjaman/kredit beserta bunga pinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan agunan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1785 atas nama Imam Masudin (Tergugat I) yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

Tergugat II dinyatakan telahmelakukan wanprestasi terhadap Penggugat dan menuntut agar ParaTergugat membayar lunas seluruh sisa pinjamannya kepada Penggugatberupa pokok pinjaman ditambah dengan bunga serta denda pinjamanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Bitsejumlah Rp93.110.063,00 (sembilan puluh tiga juta seratus sepuluh ribuenam puluh tiga rupiah), dan apabila Para Tergugat tidak melaksanakankewajibannya tersebut maka agunan dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik No. 1785

Apabila Para Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pokok pinjaman/kredit beserta bunga pinjaman secaraHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Bitsukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan agunan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1785 atas namaImam Masudin (Tergugat 1) yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit

1785/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1

Tlp 081322217169- 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No. Tlp 081269951171- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat merk Giorgio ArmaniDirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah motor Honda Supra warna hitam merah BK 3660 AFI AFI An. HJ. HOTMAN SINAGA SIMANJORANG beserta STNK No. Rangka MHIJBPIIIFK214551, No. Mesin JBPIE121275.

Tlp 081322217169 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No.

Tlp 081322217169.1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No.

Tlp 081322217169serta 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No.

JIMMY; - 1 (satu) lembar poto copy STNK Mobil Honda Civic warna hitam, nomor polisi BH 1785 LU, dengan Noka: MRHFD154081U451, Nosin: R18A13910310, An. Novriadi Saputra HK;- 1 (satu) lembar poto copy BPKB Mobil Honda civic warna hitam, No.Pol: BH 1785 LU, dengan Noka: MRHFD154081U451, Nosin: R18A13910310;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa: Jimmy Mursailes bin Mursal;6.

YANTO kepada Sdr JIMMI; 1 (satu) lembar poto copy STNK Mobil Honda Civic warna hitam nomorpolisi BH 1785 LU An. NOVRIADI; 1 (Satu) lembar poto copy BPKB Mobil Honda civic warna hitam nomorpolisi BH 1785 LU;Halaman 2 dari 33 Putusan Pidana, Nomor 101/Pid.B/2016/PN BkoDipergunakan dalam perkara An. JIMMY MURSAILES Bin MURSAL;4.

dan switch serta membuat kunci duplikat mobil crvsilver milik Sdr BAGUS tersebut, setelah terdakwa menyerahkan mobil CRVSilver tersebut kepada Sdr JIMMY MURSAILES (penuntutan terpisah)kemudian terdakwa pulang kerumahnya di BTN Sei Ulak, dan sekira pukul15.00 Wib terdakwa menelpon Sdr BAGUS untuk meminta Sdr BAGUSbermain Bilyard disamping Dyla Salon bertempat di Jalan Lintas Sumateradepan Pengadilan Negeri Bangko kemudian terdakwa dengan mengendarai1 (satu) unit mobil Honda CIVIC nomor polisi BH 1785

dan switch serta membuatkunci duplikat mobil crv silver milik Sdr BAGUS tersebut, setelahterdakwa menyerahkan mobil CRV Silver tersebut kepada Sdr JIMMYMURSAILES (penuntutan terpisah) kemudian terdakwa pulangkerumahnya di BTN Sei Ulak, dan sekira pukul 15.00 Wib terdakwamenelpon Sdr BAGUS untuk meminta Sdr BAGUS bermain Bilyarddisamping Dyla Salon bertempat di Jalan Lintas Sumatera depanPengadilan Negeri Bangko kemudian terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Honda CIVIC nomor polisi BH 1785

JIMMY;1 (satu) lembar poto copy STNK Mobil Honda Civic warna hitam, nomorpolisi BH 1785 LU, dengan Noka: MRHFD154081U451, Nosin: R18A13910310,An.

JIMMY;1 (satu) lembar poto copy STINK Mobil Honda Civic warna hitam, nomorpolisi BH 1785 LU, dengan Noka: MRHFD154081U451, Nosin:R18A13910310, An. Novriadi Saputra HK;1 (satu) lembar poto copy BPKB Mobil Honda civic warna hitam, No.Pol:BH 1785 LU, dengan Noka: MRHFD154081U451, Nosin: R18A13910310;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara terdakwa: Jimmy Mursailes bin Mursal;6.

Harahap, SH Advokat Penasehat Hukumberkantor di Jalan Manggis Raya No.02 Perumnas Batu VI,Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 September 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.1785

Medan No.256/Pdt/2001/PT.Mdn. tanggal 5 September 2001 adalah sebagai berikut :Menerima permohonan banding yang diajukan oleh kuasa Tergugat/Pembanding tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 24 April2001 No.27/Pdt.G/2000/PN.Sim. yang dimohonkan banding;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1785

K/Pdt/2002 tanggal 3 Januari 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Kamaluddin tersebut;hal 7 dari 11 Put.No.287 PK/Pdt/2013Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini yang ditetapbkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1785 K/Pdt/2002tanggal 3 Januari 2006 diberitahukan

Quntuk mengambil galon isi ulang air minum yang sudah kosong sebanyak6 (enam) galon untuk dibawa ke Cluster P untuk dikumpulkan,kembalinya terdakwa GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDINbersamasama dengan saksi ISHARDI Bin BADRUS SANI menujuCluster P saksi MARWAN BUHARI MUSTAFA Bin MUSTAFA (alm)memerintahkan terdakwa GIBSEN VAMBER Als SEN Bin BADARUDINbersamasama dengan saksi ISHARDI Bin BADRUS SANI untukmenservice atau mengganti oli mobil operasional Mitsubishi Pajero Sportwarna putih nomor polisi BH 1785

NI di Kota Kepahiang yang saat ituterdakwa GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDIN bersamasamadengan saksi ISHARDI Bin BADRUS SANI masih berada di Cluster Q,terdakwa GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDIN bersamasamadengan saksi ISHARDI Bin BADRUS SANI tidak kembali ke Cluster Pmelainkan langsung ke Kota Kepahiang dengan mengendarai mobiloperasional Mitsubishi Pajero Sport warna putih nomor polisi BH 1785 NIdan membawa 6 (enam) galon dengan kondisi 4 (empat) dalam keadaankosong dan 2 (dua) dalam keadaan

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum jyaitu telahmengambil galon isi ulang air minum tanpa sepengetahuan dan tanpa seizindari saksi ASRI als ASROK Bin MADETO, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 terdakwa GIBSENVAMBER als SEN Bin BADARUDIN sekitar pukul 06.00 WIB mengantarmakanan untuk para pekerja dari Cluster P ke Cluster Q denganmengendarai mobil operasional Mitsubishi Pajero Sport warna putihnomor polisi BH 1785

antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwapada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 terdakwa GIBSEN VAMBER alsSEN Bin BADARUDIN sekitar pukul 06.00 WIB mengantar makanan untuk parapekerja dari Cluster P ke Cluster Q dengan mengendarai mobil operasionalMitsubishi Pajero Sport warna putih nomor polisi BH 1785

1785/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

kediaman di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1785

1785/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1785/Padt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir

bertempatkediaman di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1785/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1785/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKetanggungan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes

, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2011 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1785/Pdt.G/2011/PA.Bbs., tanggal 21 Juni 2011 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Sebidang tanah seluas 198 M2, berikut bangunan yang terdiri diatasnya, yang terurai dalam SHM No 246 / Pabuaran Kidul, tercatat atas nama Dian Tania terletak di Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon;Sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1261 / 2009 tanggal 26-06-2009 dan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1785 . / 2010 tanggal 29-06-2010 , Yang di Keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon ;4.

Sebidang tanah seluas 198 M2, berikut bangunan yang terdiri diatasnya, yangterurai dalam SHM No 246 / Pabuai:an Kidul, tercatat atas nama Dian Taniaterletak di Desa Pabuaran kidul, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon,sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No 1785 / 2010tanggal 29062010 Yang di Keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab CirebonBahwa Pelawan selaku Pemegang Hak Tanggungan adalah karena Pelawantelah memberikan fasilitas kredit kepada debitur atas nama DIAN TANIA DANSOSI

berurusan dengan Lembaga Peradilan terhadap sengketa pihaklain sebagaimana perkara perdata tersebut diatas yang memakan waktu,tenaga, pikiran dan biaya yang tidak sedikit , yang hal ini akibat tidakprofesionalnya (UNPROFESSIONAL CONDUCT) dari Pejabat Peradilan dalamhal Pelaksanaan Sita Jaminan tersebut diatas ;Bahwa kedua obyek sengketa tersebut telah di bebani Hak Tanggungan olehPelawan pada tanggal 26062009, dan tanggal 29 Juni 2009 sesuai denganSertifikat Hak Tanggungan No. 1261/2009 dan No.1785

Sebidang tanah seluas 198 M2, berikut bangunan yang terdiri diatasnya, yangterurai dalam SHM No 246 / Pabuaran Kidul, tercatat atas nama Dian Taniaterletak di Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon;Sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1261 / 2009tanggal 26062009 dan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.1785 . / 2010 tanggal 29062010 , Yang di Keluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Cirebon ;Menyatakan Pelaksanaan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag

Selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No. 1785/2010 tanggal 29 062009 JoAkte Pemberian Hak Tanggungan No.98/2010 tanggal 14062010 dibuat dihadapan PPAT Ade Firdaus Firdiansyah, SH. Selanjutnya diberi tanda P 4;Fotocopy Sertipikat Hak tanggungan No. 2049/2012 tanggal1752012 Jo AktePemberian Hak Tanggungan No. 157/212 tanggal 11052012 dibuat di hadapanPPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH. Mkn.

Bahwa kedua obyek sengketa tersebut telah di bebani Hak Tanggungan olehPelawan pada tanggal 26062009, dan tanggal 29 Juni 2009 sesuai denganSertifikat Hak Tanggungan No. 1261/2009 dan No.1785 / 2010 .sedangkanPelaksanaan sita Jaminan tertanggal 13 Pebruari 2013 sesuai dengan BeritaAcara Sita jaminan No.01/.Pdt.Del/2013/Pn.Sbr Jo. No. 55 / Pdt .G / 2012 /Pn.Cn, sehingga oleh karena itu Pembebanan Hak Tanggungan lebih dahuludaripada Pelaksanaan sita jaminan tersebut ;6.

2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1785/Pdt.G/2021/PA.JT

1785/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1785/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2009

1785/Pdt.G/2013/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Uru aun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir i, tempat tinggal ci sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat diPT yang dalam hal ini dikuasakankepadaPee. sclanjuinya disebut"PENGGUGAT";MELAWANa

ciselanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; 220022 one neon nnn Telah membaca surat gugatan;nne neon ene nena Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan 5= ++ 2220 nnn non nnn errr son nne cen nne conanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Desember2013, dan ditanda tangani oleh Kuasa Hukumnya terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora register Nomor : 1785

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).

1785/Pdt.G/2023/PA.Bgl