• 1825/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 14 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 April.2011 telah dilangsungkan pemikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Pemohon ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1825/Pdt.G/2016/PA.Tng

• 1825/Pdt.G/2011/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2011/PA Jrel pers all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: PEMOHON;MELAWANw TERMOHON 22222 n one nnn nnn ne neces eenenesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam

  surat permohonannya tertanggal O05 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 1825/Pdt.G/ 2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1056/23/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah

• G-1825-PP tahun 2003, Noka : MHML300DP3R305540 dan Nosin : 4D56C377413, atas nama SUPRISNO alamat Margasari RT. 001 RW. 003 Kabupaten Tegal beserta STNK dan kunci kontak KBM tersebut ;

Dikembalikan kepada Saksi WASITO Bin RUSDI;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

G 1825 PP dengan membawa 1 (satu) ekorkuda Sumbawa warna coklat dengan cap SU di bagian paha kiri belakangbersama SAMSUDIN selaku pemilik kuda dan RIDHO menuju ke PurwarejaKlampok Kabupaten Banjarnegara ; Sampai di depan Pasar Segamas Purbalingga sekira pukul 22.30 WIBTerdakwa bersama SAMSUDIN dan RIDHO berhenti untuk makan, laluTerdakwa, SAMSUDIN dan RIDHO turun untuk memesan makanan, setelahpesan makanan kemudian Terdakwa, SAMSUDIN dan RIDHO menuju ke toilet,dan setelah dari toilet Terdakwa dengan

G 1825 PP lalu 1 (Satu) ekor kuda milik SAMSUDINdinaikkan ke atas bak mobil tersebut, selanjutnya Terdakwa membawa kudatersebut menuju ke Klampok Kabupaten Banjarnegara bersama SAMSUDINdan RIDHO ; Sesampainya di depan Pasar Segamas Purbalingga Terdakwa bersamaSAMSUDIN dan RIDHO berhenti untuk makan dan setelah pesan makanankemudian ke toilet, setelah dari toilet kKemudian Terdakwa berpamitan kepadaSAMSUDIN akan ke ATM mengambil uang dengan mengajak RIDHO, namunTerdakwa tidak menuju ke ATM melainkan

G 1825 PP lalu 1 (satu) ekor kuda milik SAMSUDINdinaikkan ke atas bak mobil tersebut, selanjutnya Terdakwa membawa kudatersebut menuju ke Klampok Kabupaten Banjarnegara bersama SAMSUDINdan RIDHO ; Sesampainya di depan Pasar Segamas Purbalingga Terdakwa bersamaSAMSUDIN dan RIDHO berhenti untuk makan dan setelah pesan makanankemudian ke toilet, setelah dari toilet kKemudian Terdakwa berpamitan kepadaSAMSUDIN akan ke ATM mengambil uang dengan mengajak RIDHO, namunTerdakwa tidak menuju ke ATM melainkan

Saksi Samsudin Alias Sam Bin Kurdi (disumpah), menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah sehubungan dengan 1(satu) ekor Kuda warna Coklat milik Saksi dan 1 (Satu) Unit KBM Open Cupmerek Mitsubishi Colt warna Coklat, Nomor Polisi G 1825 PP milik SaudaraWasito telah dibawa Kabur tanpa ijin oleh Terdakwa dan Keponakan saja jugaikut dibawa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul22.30 WIB di JI Mayjend Sungkono Purbalingga (depan

G 1825 PP lalu 1(satu) ekor kuda milik SAMSUDIN dinaikkan ke atas bak mobil tersebut untukdibawa menuju ke Klampok Kabupaten Banjarnegara bersama SAMSUDIN danRIDHO ; Bahwa sesampainya di depan Pasar Segamas Purbalingga Terdakwa bersamaSAMSUDIN dan RIDHO berhenti untuk makan dan setelah pesan makanankemudian ke toilet, setelah dari toilet kKemudian Terdakwa berpamitan kepadaSAMSUDIN akan ke ATM mengambil uang dengan mengajak RIDHO, namunTerdakwa tidak menuju ke ATM melainkan membawa mobil dan kuda

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 1825/NNF/2018tanggal 17 Mei 2018 yang ditandatangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si, M.Si. yang menerangkan Hasil Pengujian terhadap 1 (Satu)bungkus plastik klip berat 3,9496 gram, diberi nomor barang bukti1079/2018/NF, 1 (satu) bungkus plastik klip berat 0,1284 gram diberinomor barang bukti 1080/2018/NF, 5 (lima) bungkus plastik klip berat1,7353 gram, diberi nomor barang bukti 1081/2018/NF, 1 (satu)bungkus

  Ciperna Cirebon.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN CbnBahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebanyak 1 (Satu) Paket Ganja Kering beratsekitar 35,60 Gram tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 1825/NNF/2018tanggal 17 Mei 2018 yang ditandatangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si, M.Si. yang menerangkan

  untuk memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabu dan ganja tersebut; Bahwa benar setelah ditangkap, Terdakwalangsung dibawa ke Penyidik untuk dilakukan tes urine; Terhadap keterangan Saksi tersebutTerdakwa berpendapat keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti berupa surat antara lain sebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNomor Lab : 1825

  Pay lewat telepon,lalu sabu dan ganja tersebut Terdakwa ambil di Jalan SamadikunKelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sedangkandaun ganja kering Terdakwa dapatkan pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekitar jam 11.00 Wib di Jalan Ciperna Kota Cirebon;Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Nomor Lab : 1825/NNF/2018 tanggal 17Mei 2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :1079/2018/PF

  Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Nomor Lab : 1825/NNF/2018 tanggal 17 Mei 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti nomor 1082/2018/NF berupa daundaun kering adalahbenar mengandung ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,telah nyata Terdakwa telah memiliki dan menyimpan narkotika jenis ganjadengan berat 35, 60 gram tanpa hak atau alas hak yang benar menurutketentuan hukum dan peraturan

• 1825/Pdt.G/2018/PA.Btg

  SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.B.tgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Batang 03 Maret 1977 (umur 41 tahun), agamaIslam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD, tem pat tinggalKecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, tempat

  tanggal lahir Batang 22 April 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 1 Nopember

• Sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1825, KantorPertanahan xxxx xxxxx No. 3216/ Bukit Jodoh/1998, dengan HPL No.11/Sungai Beduk (foto kopi sertifikat Hak Guna Bangunan terlampir);8.

  Menyatakan sah secara Hukum merupakan harta bersama yangdimiliki oleh Penggugat dan Tergugat selama Perkawinan terhadap 2(Dua) unit bidang tanah diatasnya terdapat bangunan rumah permanenyang pertama berada di Perumahan Pondok Asri Indah Blok C, No 16RT.001 RW.004, Kelurahan Bukit Jodoh, Kecamatan Batu Ampar, xxxxXXxxx Kantor Pertanahan xxxx xxxxx Sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1825, Kantor Pertanahan xxxx xxxxx No. 3216/ BukitJodoh/1998, dengan HPL No.11/ Sungai Beduk, dan yang Kedua beradadi

• Bahwa selain itu, kekeliruan peletakkan sita jaminan a quo dapat telihatsecara jelas, karena apabila diteliti dari total luas kedua bidang tanahPersil 40 S.Il Kohir No.1825 Blok Tegal Jurig, seluas + 7.000 m? danpersil 40 S.Il Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig, seluas + 7.000 m?

  S.lIl Kohir No.1825 Blok Tegal Jurig, seluas + 7.000 m? milikTerbanding IV dan persil 40 S.II Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig, seluas+ 7.000 m? milik (Terbanding VIII), sedangkan batasbatas tanah daripersil 66 a quo adalah: Utara: S. H. Sulaeman, Timur: Jalan Desa,Selatan: S. lwang, Barat: solokan, yang kemudian setelah tanahdibangun perumahan De Amarta berdasarkan hasil pemeriksaanHal. 31 dari 40 hal. Put.

  , blok Tegal Jurigatas nama Turut Termohon Kasasi VII/Tergugat VIII/Terbanding VIIIdan Persil No. 40 S.II Kohir No. 1825 seluas 7.000 m2, blok Tegal Jurigatas nama Pemohon Kasasi/Tergugat IV/Terbanding IV (videT.AAV&VIII1 jo. T.IV&VIII4 jo. T.AV&VIII6 jo. T.AV&VII7 jo. T.AV&VII8jo. T.IV&VIII10 jo. P26 jo. P27);.

  yang didalilkan milik Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding,melainkan sita jaminan telah secara keliru diletakkan di atas tanah milikPemohon Kasasi/ Tergugat IV/ Terbanding IV dan Turut Termohon Kasasi VII/Tergugat VIII/Terbanding VIII, in casu Persil 40 S.II Kohir No.1825 Blok TegalJurig, seluas + 7.000 m?

  dan persil 40 S.Il Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig,seluas + 7.000 m* yang nota bene tidak ada kaitan apapun dengan pokoksengketa;oe Bahwa kekeliruan peletakkan sita jaminan a quo dapat telihat secarajelas dari total luas kedua bidang tanah Persil 40 S.II Kohir No.1825 Blok TegalJurig, seluas + 7.000 m? dan persil 40 S.II Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig,seluas + 7.000 m? milik Terbanding IV dan Terbanding VIII adalah seluas +14.000 m?

• 1825/Pdt.G/2010/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXXXXXXXxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.03 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagaiPEMOHON

  MELAWAN;XXXXXXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.01 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1825

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal26 Desember 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1825/299/XII/2008 tertanggal30 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di KotaBekasi Provinsi Jawa Barat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat Nomor 1825/299/XII/2008 Tanggal 30 Desember 2008 ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Bekasi.

  kenyataannya antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggapsebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal26 Desember 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1825

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Kdl. gugur;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  1825/Pdt.G/2016/PA.Kdl

• 1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWSingapura, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Bil= 1825/2018/NNF.: berupa lima kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto1.658 gram, yang disita dari terdakwa MZainudin Bin H Arifin.= 18266/2018/NNF.: berupa satu vial berisikan urine +12 MLAn M Zainudin Bin H Arifin, yang disita dariterdakwa M Zainudin Bin H Arifin.Setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =1825/2018/NNF. adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang

  ditandatangani padatanggal 7 Maret 2018 oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si,MT (KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya), Filantari Cahyani,A.Md (Pemeriksa SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya) dan Luluk Muljani (Paur Sub Bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya) terhadap barangbukti yang diterima berupa satu bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberinomor bukti := 1825

  /2018/NNF.: berupa lima kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto1.658 gram, yang disita dari terdakwa MZainudin Bin H Arifin.= 18266/2018/NNF.: berupa satu vial berisikan urine +12 MLAn M Zainudin Bin H Arifin, yang disita dariterdakwa M Zainudin Bin H Arifin.Setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =1825/2018/NNF. adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang

  Bilnomor urut 61 Lampiran Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Koko Sarwono, saksi AgikPrasetya serta dari keterangan terdakwa dipersidangan, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan No.LAB : 1813/NNF/2018, tanggal 7Maret 2018, yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si,M.T., LULUK MULJANI dan ANISWATI ROFIAH, A.Md menyatakan bahwabarang bukti No.1825/2018/NNF

• Kemudian saksi Deski bersama saksi M.lchsan langsunhmembawa terdakwa dan barang bukti ke Sat Res Narkoba Polresta gunapemeriksaan kebih lan jut.BerdasarkanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabangPalembang Nomor Lab : 1825 /NNF/ 2015 tanggal, 07 Agustus 2015disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal kristal putih pada table 01adalah mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  Kemudian saksi Deski bersama saksi M.Ichsan langsunhmembawa terdakwa dan barang bukti ke Sat Res Narkoba Polresta gunapemeriksaan kebih lan jut.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabangPalembang Nomor Lab : 1825 /NNF/ 2015 tanggal, 07 Agustus 2015disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal kristal putih pada table 01adalah mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.sonen= Perbuatan TERDAKWA SUHERMAN

  akan menyerahkan shabukepada anggota Polisi yang menyamar sebagai pembeli shabu tersebut Bahwa benar barang bukti Narkotika Golongan Bukan tanaman jenis shabu tersebutdiakui milik terdakwa yang didapat IFIN (Dpo) sebanyak 1(satu) paket dengan berat0,26 (nol komadua enam) gram sisa Labfor 0,035 gram Bahwa terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki suratijin dari yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabang PalembangNomor Lab : 1825

• 1825/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXsesuai dengan Surat Keterangan pendaftaranSebagai Kuasa yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor

  disebut sebagai : "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1825

• 1825/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

  membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Juni 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juni 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• Shabushabu danEkstasy tersebut dengan cara membeli kepada Jok (DPO) dengan harga untuk Shabushabu sehargaRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) / paket dan Ekstasi seharga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) /butir dan shabushabu dan ecstasy tersebut oleh terdakwa dijual kembali dengan harga untuk shabushabu seharga Rp.600.000,Enam ratus ribu rupiah) / paket dan Ekstasi seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) / butir ;Berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik POLRI Cabang PalembangNo.LAB :1825

  warna biru berlogo bintang dan 3(tiga) butir berwarna biru berlogo Honda dan 2 (dua) buah potongan pipet plastic bening, terdakwamemiliki Narkotika tersebut tanpa izin dari yang berwajib dan juga bukan dalam masa pengobatan,terdakwa Narkotika tersebut didapatnya dari membeli dengan orang yang bernama Jok (DPO),rencananya Narkotika tersebut akan dijual lagi dengan harga Rp.150.000,(Seratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.LAB :1825

  paket narkotika jenisshabushabu, 8 (delapan) butir narkotika jenis Ekstasi terdiri dari 5 (lima) butir warna biru berlogobintang dan 3 (tiga) butir berwarna biru berlogo Honda dan 2 (dua) buah potongan pipet plasticbening, terdakwa memiliki Narkotika tersebut tanpa izin dari yang berwajib dan juga bukan dalammasa pengobatan, terdakwa Narkotika tersebut didapatnya dari membeli dengan orang yangbernama Jok (DPO)Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.LAB :1825

• 1825/ Pdt.G/2005/PA.Sby

  PUTUS ANNomor : 1825/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : "PENGGUIGAT pecnncssncecusneuenenetnennmeannanenTERGUGATS j222eoeeeeoeee Pengadilan Agama tersebut; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta telahmempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat

  dengan suratnya tanggal 06 September 2005 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1825/ Pdt.G / 2005/PA.Sby. tanggal 06 September 2005, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat; 222222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang , bahwa atas gugatan Penggugat di atas Pengadilan Agama Surabaya telahberusaha memanggil Tergugat untuk menghadap di muka sidang via pengumuman sebanyakdua kali, masingmasing tanggal 12 September 2005 dan tanggal 12 Oktober

• 1825/Pdt.G/2010/PA.Pbg

  PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara : Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;PENGGUGAT, umur 38 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD

  , pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 33 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Pbg,tanggal 6 Desember 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut

• 1825/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  sebagai Pemohon;melawanISMI ISAWATI JUMAYAH binti SANIN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Wates Wetan, KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya 10 Agustus 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10Agustus 2020 di bawah register perkara Nomor 1825

  sesuatu halangan yang sah ;Bahwa majelis telah menasihati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini belum sampai pada tahap pembacaan gugatan,karena Pemohon hanya hadir pada persidangan pertama, sedangkan padasidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadir lagi ke persidangan hinggaperkara ini diputus, meskipun kepadanya telah diperintahkan untuk hadir kepersidangan baik secara langsung maupun melalui surat panggilan (relaas)tanggal 21 September 2020 Nomor 1825