Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; ssLawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Yang berisi Perintah agar Penggugat ditegur untuk menambah Panjar biayaperkara, jika tetap berkeinginan untuk melanjutkan perkaranya, karena panjar biaya perkaranya telah habis.Telah pula membaca surat Panitera Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: W13A9/1882

1882/Pdt.G/2014/PA.Cms.

Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : Pipin Saripin, SH., MH.Advokat yang beralamat di Jalan Oto IskandardinataNo. 76 Ciamis . berdasarkan

2033/06/K/2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 05 Juni 2014 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 05 Juni 2014 dengan Nomor : 1882

1882/Pdt.G/2010/PA.Ngj

SALINANPUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjukyang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; LawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"

PUTUS ANNomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Slw. ey =Fw ) w >seepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT; umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit , alamatXXxxx Kabupaten Tegal .

Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September 2011, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, tanggal 07 September 2011 Nomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Slw, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

1882/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat

tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 02 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1882/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 02 Desember 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

1882/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yoo J al op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Toko,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1882/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai 'Tergugat".Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:1882/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yangmasingmasing berisikan 1 (Satu) sachet plastik yang berisikan shabu milikTerdakwa di dalam dompet berwarna hitam yang tersimpan didalam kantongcelana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan per gramnya Terdakwa pisahkanmenjadi 19 (Sembilan belas) pipet plastik untuk dijual seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per pipet plastik menghasilkan keuntungan sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per gramnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1882

menangkap Terdakwa sertamelakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) sachet plastik yangberisikan 14 (empat belas) pipet plastik kecil warna hijau dan 2 (dua) pipetplastik kecil warna kuning yang semuanya berisikan shabu. 2 (dua) sachetplastik yang masingmasing berisikan 1 (Satu) sachet plastik yang berisikanshabu milik Terdakwa di dalam dompet berwarna hitam yang tersimpandidalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1882

Tinggi tidak sependapat karena Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama sudah tepat dan benar menerapkan hukum dalam pertimbangan danputusan dalam perkara yang dimohonkan banding tersebut, dimana MajelisHakim Tingkat pertama telah mempertimbangkan dan menilai semua fakta yangdiajukan dan dikemukakan dipersidangan yaitu berupa keterangan saksisaksi ,keterangan dan pengakuan Terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukandipersidangan maupun hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.LAB :1882

diajukan dan ditemukan yangrelevan untuk dipertimbangkan dalam tingkat banding yang dijadikan dasar ataualasan untuk membatalkan atau memperbaiki putusan tingkat pertama tersebut ,karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dan menilaisemua fakta yang diajukan dan dikemukakan dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi , keterangan / pengakuan Terdakwa sendiri , sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan maupun ~ Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor.LAB : 1882

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada UNESA(UPT Perpustakaan Unesa) Surabaya telah memperoleh Surat Jjin UntukMelakukan Perceraian, Nomor :.1882/UN38.II/KP/2012, tertanggal 2 April 2012 ,maka pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat datang mengahadap di persidangan

pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada UNESA(UPT Perpustakaan Unesa) Surabaya telah memperoleh Surat jin UntukMelakukan Perceraian, Nomor :.1882

1882/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,beralamat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 07/RW. 02,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara serta telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam suratnya tanggal 09 September 2014 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kebumen pada tanggal yang sama dalam buku registerperkara permohonan nomor: 1882

1882/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Untuk menjamin pembayaran hutang PENGGUGAT berdasarkan Perjanjiannomor 4681100285, PENGGUGAT telah menjaminkan 1 unit TOYOTAKITANG DIESEL LX 2.5 MT, tahun 2002, warna SILVER METALIK,nomor Polisi AG 1882 RK, nomor rangka MHF11LF8020026138, nomor mesin2L9752744, BPKB nomor H02305704, sesuai bukti Sertifikat Jaminan Fidusianomor WI10 W1035070.AH.05.01.TH.2011/STD yang dikeluarkan olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia KantorWilayah Jawa Timur (bukti T4),(selanjutnya keduanya

PENGGUGAT REKONVENSI MOHON AGAR MAJELIS HAKIMMELETAKKAN SITA JAMINAN (REVINDICATOIR BESLAAG) ATASTOYOTA WANG NOMOR POLISI AG 1882 RK, DAN SITA JAMINAN(CONSERVATO/R BESLAAG) ATAS HARTA BENDA TERGUGATREKONVENSI26.

Bahwa mengingat hutang TERGUGAT REKONVENSI tersebut nilainya sangatbesar, sedangkan jaminan berupa Toyota Kijang dengan nomor Polisi AG 1882 RKkeberadaanya masih ada pada TERGUGAT REKONVENSI, maka adakekhawatiran apabila perkara ini diputus dan telah memperoleh kekuatan hukumtetap, TERGUGAT REKONVENSI akan berupaya untuk mengalihkan dan/ ataumenghilangkan dan/ atau menjadikannya tidak utuh lagi jaminan tersebut, ataukalaupun diserahkan kepada PENGGUGAT REKONVENSI nilai jaminan tersebutsudah tidak

Meletakan sita jaminan (rendivicatoir beslag) atas jaminan milikPENGGUGAT REKONVENSI yang berada di TERGUGAT REKONVENSIberupa 1 unit Toyota Kijang Diesel LX 2.5 MT, tahun 2002, warna silvermetalik, nomor Polisi AG 1882 RK, nomor rangka MHF11LF8020026138,nomor mesin 2L9752744, BPKB nomor H02305704b.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (rendivicatoir beslag ) atas jaminan milikPENGGUGAT REKONVENSI yang berada di TERGUGAT REKONVENSIberupa 1 unit Toyota Kijang Diesel LX 2.5 MT, tahun 2002, warna silver metalik,nomor Polisi AG 1882 RK, nomor rangka MHF11LF8020026138, nomor mesin2L9752744, BPKB nomor H02305704.11.

1882/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1882/Padt.P/2016/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sahril Idris Bin Idris Lego, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Enda Ngangono Binti Sain Ngangono, Umur 66 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus

sebagaiPemohon II;Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1882

Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) apabila dipersalahkandan dijatuhi pidana;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1882/Pid.B/2016/PN.Mks., tanggal 13 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muh.

berupa : 1 (satu) buah pangka/pelontar anak panah; 1 (satu) lembar baju dan celana panjang;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 174/PID/2017/PT.MKS., tanggal 5 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Februari2017 Nomor 1882

Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 1882/Pid.B/2016/PN.Mks., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 Juni 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Makassar telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Memperhatikan Memori

1SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon*;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1sBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 19/01/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

1882/Pdt.G/2014/PA.Sby

1SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon*;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1sBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 19/01/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

1882/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SukorameKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencari Barang Bekas.

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanTembelang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1882/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

1882/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 September 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1882

1882/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan tempatkediaman di Kampir RT.002 RW. 011 Desa Pamulihan KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani tempat kediaman diKampir RT.002 RW. 011 Desa Pamulihan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2011 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1882/Pdt.G/2011/PA.Bbs.,

1882/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2014

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 259/92/IV/2004 tanggal 04 Maret 2014 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama