Ditemukan 898317 data
1.Yusmaini
2.Imam Hakiki
3.Ade Hanum
4.Muhammad Ali
5.Sucii Hati
6.Suryadi
7.Azizah
8.Mulhayati
9.Nelhayati
10.Firdaus
11.Sovia Anita
Tergugat:
Rosmaidar
46 — 11
Penggugat:
1.Yusmaini
2.Imam Hakiki
3.Ade Hanum
4.Muhammad Ali
5.Sucii Hati
6.Suryadi
7.Azizah
8.Mulhayati
9.Nelhayati
10.Firdaus
11.Sovia Anita
Tergugat:
Rosmaidar
29 — 0
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sinta Hati binti Sahudi (Alm) umur 17 tahun 3 bulan untuk menikah dengan Slamet bin Suparno Alias Harjito;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
15 — 7
Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Hizani Hati binti Isahak) dengan (M. Arsadul Anam bin Ahmad Sowadi)
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 235.000.00,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
56 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hati Amrolloh bin Zamani) terhadap Penggugat (Linbadiyatul Firdaos binti Muchamad Muchiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Agus Sudrajat bin Sukra Endang untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Pradini Lisna Hati binti Agus Sudrajat) dengan calon suaminya bernama (Tia Pratama binti Ohan) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
14 — 10
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon Bernama Selvia Maidiatama binti Tohirin yang berumur 15 (lima belas) tahun, 4 (empat) bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tulus Hati bin Soimudin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);
Devanaldhi Duta A P, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMAM TAUFIQ BIN SODIKUN
4 — 3
(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah celana dalam warna biru;
- 1 (satu) buah BH Warna merah hati;
- 1 (satu) buah Jilbab warna merah hati;
- 1 (satu) buah Kemeja merah hati;
- 1 (satu) buah Handrok warna coklat;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
PARYONO
Tergugat:
1.MARHENI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM CU SATU HATI
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
4.NYOTO HERU MARDIYANTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
120 — 12
Penggugat:
PARYONO
Tergugat:
1.MARHENI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM CU SATU HATI
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
4.NYOTO HERU MARDIYANTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahid bin Sagi) terhadap Penggugat (Hati binti Rosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
14 — 2
adanya fakta hukum dalam persidangan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon terbukti sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bisa menerima pemberian nafkah dari Pemohon, meskipunupaya mendamaikan/merukunkan Pemohon agar bersedia rukun kembali denganTermohon telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelis Hakim ataupun oleh paraSaksi bersama keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga dan hati
semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimana ditentukan dalamperaturan perundangperundangan yang berlaku telah terbukti dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis Hakim juga mengambilYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang selanjutnya menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa apabila Pengadilan telahyakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
19 — 0
Pemohondengan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dalam satu rumahtangga disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami,terlalu cerewet dan pencemburu, sehingga akibatnya sekarang antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih tidak pernah berkumpul bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga dan hati
KompilasiHukum Islam, yaitu "antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan revisi kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan FirmanAllah dalam AlQuran Surah Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagaiberikut;pals grow alll ols GrXbIl Igo js olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati
1.Andris Palar Manoppo
2.Rattu Elsje Debora
Tergugat:
2.Oslan Hati Bae
3.Noviati (Ibu Nugroho)
4.Leo Kalesaran
5.Aidit Jafar
6.Jan Agustinus Item
Turut Tergugat:
Husain Piet Salmon
47 — 17
Penggugat:
1.Andris Palar Manoppo
2.Rattu Elsje Debora
Tergugat:
2.Oslan Hati Bae
3.Noviati (Ibu Nugroho)
4.Leo Kalesaran
5.Aidit Jafar
6.Jan Agustinus Item
Turut Tergugat:
Husain Piet Salmon
55 — 14
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I La Hati La Ani bin La Ani dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2002;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryanto bin Suhadi,) terhadap Penggugat (Witna Hati binti Harno,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
18 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Triyadi bin Dana Sutisna) terhadap Penggugat (Nonok Hati binti Sayuti);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).
Oktober 2019sudah pisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak adahubungan layakanya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 hingga saat ini dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati
SIANGHATI TELAUMBANUA
21 — 17
Menetapkan Pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA sebagai wali yang bertindak selaku ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua guna mewakili dalam melakukan tindakan hukum, baik didalam maupun diluar Pengadilan terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : INTAN HATI. 2. RIDHO VEBRIAN. 3. MELINDA.
3. Memberi izin kepada Pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA mewakili anaknya yang bernama : 1. INTAN HATI. 2. RIDHO VEBRIAN. 3.
INTAN HATI.2. RIDHO VEBRIAN.3.MELINDA , tersebut diatas masih dibawah umur, maka dikategorikan belumdewasa dan perlu ditunjuk seorang wali guna mewakili dalam bertindak hukumdidalam maupun diluar pengadilan ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1644/Pat.P/2018/PN Btm.
INTAN HATI.2. RIDHO VEBRIAN.3.MELINDA ;3. Memberi izin kepada pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA mewakili anaknyayang bernama : 1. INTAN HATI.2. RIDHO VEBRIAN.3. MELINDA tersebut untukmenjaminkan ; Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya, dengan luas tanah 66m2 ( tujuh puluh dua meter persegi ), sesai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. No. 3001 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yangdikenal dengan nama Komplek Perumahan Marina View Blok D1 No. 22 ;4.
INTAN HATI,jenis kelamin perempuan, lahir di Batam pada tanggal 11Agustus 2008 ;2. RIDHO VEBRIAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 13Februari 2010 ;3. MELINDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Batam pada tanggal 23 Mel2016.
INTAN HATI,jenis kelamin perempuan, lahir di Batam padatanggal 11 Agustus 2008 ;3. RIDHO VEBRIAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam padatanggal 13 Februari 2010 ;4. MELINDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Batam padatanggal 23 Mei 2016.
INTAN HATI. 2. RIDHOVEBRIAN 3. MELINDA ;3. Memberi izin kepada Pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA mewakilianaknya yang bernama : 1. INTAN HATI. 2. RIDHO VEBRIAN 3. MELINDAtersebut untuk menjaminkan sebidan tanah beserta bangunan yang terletakdiatasnya, dengan luas tanah 66 m2 ( enam puluh enam meter persegi ),sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.. 3001 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang dikenal dengan namaKomplek Perumahan Marina View Blok D1 No. 22 ;4.
TRI MARTANTO
15 — 3
M E N E T A P K A N ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3314-LT-08112017-0003 tanggal 9 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu atas nama BINAR HATI RINJANI ALSIMAN diganti menjadi atas nama BENING HATI RINJANI ALSIMAN ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
131 — 78
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang tidak berhati-hati dalam mengendarai kendaraan mobil light truck dengan Nomor Polisi B 8437 DD di jalan raya dengan melanggar Alat Pengendali Isyarat Lalulintas (APILL) sehingga menabrak dan menyebabkan suami Penggugat yaitu A Hui meninggal dunia adalah perbuatan melawan hukum ;
6 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDARTO bin KASAN) terhadap Penggugat (HATI SUHATI alias SUHATI binti KAMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaHal. 6 dari 9 hal.perkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati
8 — 4
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Mutiara Hati binti Muh. Nasir) untuk menikah dengan (Rian Primareksa bin Baharuddin).
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Mutiara Hati binti Muh. Nasir, NIK7314104701040001, yang lahir pada tanggal 07 Januari 2004 (umur 16tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLT0106201010292, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 01 Juni 2020;3.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Mutiara Hati binti Muh. Nasir untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Rian Primareksa bin Baharuddin;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.
Nasir, umur 16 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Lingkungan Lancirang, Kelurahan Lancirang, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Mutiara Hati binti Muh. Nasir, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 639/Pdt.P/2020/PA.
PorosSengkang, Desa Talumae, Kecamatan Wattang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahlpar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMutiara Hati binti Muh.
Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMutiara Hati binti Muh.