puluhpersen) dari 392 (tiga ratus sembilan puluh dua) pohon kelapa maka mendapat sejumlah157 (seratus lima puluh tujuh) pohon kelapa setelah terjadi pembagian tersebut yaknisejak saat itu masingmasing telah menerima dan menyetujui atas pembagian;Menimbang, bahwa di lapangan, pembagian tanaman pohon kelapa tersebutditandai dengan adanya tanda berupa lingkaran warna hitam pada batang pohon kelapa.Batang pohon dengan tanda hitam dan seterusnya adalah milik saksi Teo Nayoan,sedangkan yang tidak ada tandanya

gambar seperti dalam bukti P.9 ,dan atas gambar itu kuasa Penggugat mengakui bahwa gambar itu terbalik;e Bahwa saksi mengatakan Madhari adalah kakaknya dan mempunyai 4 orang anak;e Bahwa saksi tahu tanahnya Madhari diberikan kepada Mashuri karena orang tuanya meninggal maka turun ke anaknya;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakan , tetapi batasnyasaya tahu; e Bahwa saksi tahu tanah yang dibeli Pak Yusmir itu tanah milik Pak Amin tetapitidak termasuk dalam tanah Pak Usman, tandanya

48Bahwa ketika seseorang dilahirkan maka tetap diakui sebagai anak kandungsehingga berhak mendapat hak waris hal tersebut cukup hanya daripengakuan Bapaknya ;Bahwa anak yang dilahirkan diluar perkawinan atau dicatatkan dapat diakuikalau ada pernikahan adat (sudah sah);Bahwa anak yang lahir diluar nikah kedudukannya adalah sama denganyang nikah dan yang dicatatkan (sah);Bahwa nikah siri dalam islam hanya boleh 4x maka pernikahan yang ke 5dan berikutnya adalah tidak sah ;Bahwa perkawinan menurut sen tandanya

disamping Rumah batu adalah milik Tergugat ;Dulunya Tergugat tinggal di Pangalloan, begitu pula Bapak Tergugat SANDA PADANG hanya pergi bawah penggilingan disitu ;Obyek sengketa berasal dari tongkonan lengke karena Tongkonan Lengkedengan obyek sengketa baku sambung dari atas ;Yang saksi dengar dari orang tua, tanah di Bau dibuka INDOKUMONGDO setelah menikah dengan MaLikka;Obyek sengketa sekarang ini pertama dibuka oleh INDO KARRE;Yang membatasi adalah tanah Lengke agak tinggi dan tanah Bau dibawah ;Ada tandanya

Sebab tanahRulih Brahmana pada tahun 1910 seluruhnya hanya dalam bentuk 3 (tiga)lokasi dan kemudian pada tahun 1940 sebagian tanah Rulih Brahmanatersebut dibuat Pemerintah Hindia Belanda menjadi jalan umum yangkemudian terbelah menjadi 8 (delapan) bidang yang sekarang dengan ciriciri dan tanda tandanya meliputi antara lain:7.a.7.b.7.C.7.d.7.e.17.Qg7ASebidang tanah pertapakan seluas lebih kurang 7.020 m?

1990an;Dari Puang Leasan, yang pernah Saksi bertemu adalahAlex Tangkelembang;Nama orangtua Alex Tangkelembang adalahTangkelembang;Saksi sempat melihat dan pernah bertemu dengan PuangMengkendek;Pada waktu acara kematian Puang Mengkendek waktu ituzaman Gerombolan DI Til:Orangtua Puang Mengkendek adalah Laso Toratu;Nama anak Puang Mengkendek adalah Puang Sima danitu Saksi dengar dari Puang Gau;Waktu Saksi pertama kali ke Tanah Leasan, yang ada disitu adalah bambu dan bekas tempat rumah PuangLeasan;Tandanya

kriteria dasar dari To Manglili tondok yaitu:1. bida na turunan:2. manarang na kinaa;3. sugi na barani;Kalau seseorang tidak memiliki kriteria tersebut, maka tidak bisamanglili;Istilah manglili di setiap wilayah berbedabeda, seperti di Mengkendekdisebut to umbangko tampo melepong, artinya dia yang merintis satuwilayah adat yang batasbatasnya jelas;Batasbatas tanah yang dilili biasanya berupa basse (ikrar) dantanaman jangka panjang yang bisa berupa pohon lamba, barana danbambu;Lokasi yang dilill tandanya

menggarap tanah sengketayang masih rimba dengan kemudian membuat kandang kerbau danmenggembala kerbau ditanah sengketa dimana saksi saksitersebut yang mengetahui hubungan Mak Ali dengan Penggugatmaka berdasarkan hal tersebut keterangan saksi saksi tersebuttelah dapat membuktikan Mak Ali adalah Mamak Penggugat danobjek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yangsecara turun temurun berasal dari Nurdin dan Mak Ali danMajelis berkesimpulan antara Penggugat dengan Mak Ali adalahsatu kaum dimana tandanya

kemudian pencoblosan dilakukan olehCalon Kades kemudian saksinya, untuk Panitia terakhir;Bahwa, sebelum pencoblosan kotak suara dibuka dulu dan disusun,kemudian ditaruh di depan di meja, tapi tidak diumumkan jumlah suratsuaranya, terlebin dahulu yang mencoblos Calon Kades, kemudian diikutiHalaman 40 dari 58 halaman, Putusan Nomor: 72/G/2020/PTUN.SBYsaksinya dengan menunjukkan undangan saja, duduk menunggukemudian diberi Surat Suara dibuka dulu siapa tahu ada yang rusak;Bahwa, sebagai saksi ada tandanya

batasbatas tanah tersebut makanya dia saksi ajak bekerjasebagai kernet saksi;Bahwa cara saksi melakukan proses Land Clearing tersebut adalahpertama saksi merintis batasbatasnya terlebih dahulu setelah itu barusaksi kebagian dalamnya/ tengah, setelah semuanya di Land Clearing laludi Tracking (mengumpulkan sisasisa dari Land Clearing tersebut);Bahwa Yang menjadi patokan/tanda pada saat melakukan Land Clearingterhadap batasbatas tanah tersebut, yaitu bekas rintisan dan tali tambangsebagai patokan/tandanya

Zainir menjual tanah objekperkara; Bahwa tanah objek perkara adalah tanah pusaka tinggi kaum ; Bahwa tanah objek perkara belum pernah dibagi atau ganggam bauntuak; Bahwa kalau di kampung, objek perkara yang sudah berbagi tandanya adaparit ada juga pohon berbaris untuk batasnya, itu kebiasaan orang diPariaman; Bahwa tanah objek perkara berasal dari Andung Binjek ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah keturunan Binjek;Bahwa saksi tahu asal tanah objek perkara dari Paman saksi, sebelumsaksi diangkat

barang barang itu untuk diri sendiri maupunorang lain diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun.Pasal 380(1) Diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulanatau pidana denda paling banyak lima ribu rupiah:1. barang siapa menaruh suatu nama atau tanda secara palsu di atasatau di dalam suatu hasil kesusastraan, keilmuan, kesenian ataukerajinan, atau memalsu nama atau tanda yang asli, dengan malsud supaya orang mengira bahwa itu benarbenar buah hasil orangyang nama atau tandanya

ditaruh olehnya di atas atau di dalamnyatadi;2. barang siapa dengan sengaja menjual menawarkan menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual at.au memasukkan keIndonesia, hasil kesusastraan, keilmuan, kesenian atau kerajinan.yang di dalam atau di atasnya telah ditaruh nama at.au tanda yangpalsu, atau yang nama atau tandanya yang asli telah dipalsu, Biro Hukum dan HumasBadan Urusan AdministrasiMahkamah AgungRI# #seakanakan itu benarbenar hasil orang yang nama atau tandanyatelah ditaruh secara palsu

tersebut berasal dari wilayah Pagaralam dan wilayah Bengkuluselatan;Halaman 23 dari 64 halamane Bahwa benar Saksi yang mendampingi Pegawai BKSDA guna menunjukanpondok dan kebun orangorang yang berada di daerah Retes;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada memiliki kebundikawasan Rentes tetapi yang Saksi tahu Terdakwa punya kebun di dekatperbatasan antara Desa Bukit Menyan dengan kawasan Rentes;e Bahwa Saksi mempunyai kebun kopi yang berbatasan dengan kawasanRentes yang Saksi tahu karena ada tandanya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal namunmasih melakukan hubungan layaknya suami istri, dari pengajuanPermohoan Pemohon tanggal 13 Juni 2019, itu tandanya Pemohon masihbimbang untuk berpisah dengan Termohon, dan kalau Pemohon bertukarpikiran Termohon masih menerima Pemohon;12. Bahwa Termohon masih mencintai Pemohon, Termohon masih inginmemperbaiki hubungan keluarga dengan Pemohon;13.

Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah sengketa 200 meterBahwa Pekerjaan saksi sebagai tukang becak dari dulu hngga sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu yang selama ini telah merawat jalan;Bahwa Ya, benar dahulunya diatas tanah sengketa ada bangunan gubukgubuk milik WTS;Bahwa Sepengetahuan saksi pada tahun 1984 jalan diatas tanah diaspal yangsebelumnya jalan kecil berbatu batu;Bahwa Saksi tidak tahu jalan ditutup bru baru ini saja(Belum lama) denganalasan akan didirikan bangunan;Bahwa Jalan ditutup ada tandanya

Ketika seseorang di tag oleh orang yang lain baik ituyang ada di pertemanan maupun tidak ada akan mendapat notif, bergantungdari pengaturan masingmasing akun, ada akun yang bisa dilakukan prosestag ada yang mengatur tidak bisa dilakukan proses tag;Bahwa gambaran jempol biru dan hati merah dan emoticon dalam postingantersebut bermakna cara kita berinteraksi di facebook, caranya memberikanemoticon yang mengekspresikan perasaan kita, ekspresi suka ditandaldengan tanda jempol, hati tandanya senang sekali

didekati dengan beberapa teori antara lainSemantik yakni tentang makna, Sosiolinguistik yakni tentang bagaimanamasyarakat berbicara, Semiotik yakni tentang tanda;Bahwa dari segi semiotik memang telah ada tanda jika tahun 2020 terdapatagenda politik pemilinan Gubernur di Kalimantan Utara;Bahwa untuk menyatakan sebuah pernyataan atau pertanyaan dilihat daritanda bacanya, apabila kalimat itu diakhiri dengan tanda tanya makamerupakan sebuah kalimat pertanyaan namun jikalau bentuknya adalahkalimat langsung tandanya

melihat pada Tahun 1999 sebanyak 5 ekor yakni 3induk dan 2 anak kemudian yang kedua pada tahun 1994 itu ada 3 induk dan2 anak, yang ketiga pada tahun 1998 itu ada 4 induk 2 anak dan 1 pejantan;Bahwa kerbau kerbau menyeberang pada tahun 1998 saksi melihat dari atasperahu dan saksi menyusul kerbaukerbau tersebut dari daratan pulauKomodo sebelah kanan, kemudian pada tahun 1994 saksi melihat ditengahlaut dan pada tahun 1998 saksi melihat dari arah Wera menuju ke timur;Bahwa kerbau kerbau tersebut ada tandanya

agarkedepannya mudah2an ada perobahan sehingga dapat mengurangi korupsidibidang proyek, tapi kenyataannya sekarang Tergugat1 tetap digugat kePengadilan.Bahwa menyangkut masaalah pekerjaan proyek soal kondisi menkondisikanatau memberikan pekekrjaan kepada seseorang/kelompok dimana sebelumdilelangkan pemenangnya sudah ada, kondisi seperti ini sudah biasa terjadipada pekerjaan proyek, tapi Pihak Rekanan jarang sekali memperotes ataumembuat gugatan sampai ke pengadilan, biasanya proyek yang dikondisikanitu ada tandanya

keduaHalaman 45 dari 63 Halaman Putusan Nomor 38/Pat.G/2019/PN Dum.belah pihak yang berperkara turun ke objek perkara melihat objek perkara,selanjutnya saksi membuat peta Bukti P32, korelasinya denga bukti P22dengan kesimpulan objek Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.Bth/2016/PN Dumberada di wilayah Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah objek perkara Perdata Nomor18/Pdt.Bth/2016/PN Dum sama dengan objek perkara ini;Bahwa ada tanda batas pada tata batas tersebut yaitu tandanya

Saksi KH.DADANG FARIEDdalam persidangan sebelum memberikanketerangan bersumpah dahulu menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu Saksi ada masalah tanah orang tua Saksi yang sudahdijual ;Bahwa tanah itu dijual pada tahun 1990 ;Bahwa pembeli tanah tersebut yaitu PT.Tenang Tentram Lestaridengan Luas tanah tersebut + 950 M2 ;Bahwa kondisi tanah tersebut masih kosong dan ditanami sayurmayur ;Bahwa Saksi mengetahuinya ada tandanya tanah tersebut dikuasaioleh pembeli,

saat dilaporkanbelum 24 (dua puluh empat) jam;Saksi mengetahui tentang Anak setelah penyelidikan dan keterangan darisaksi;Bahwa awalnya kami melihat ada kemiripan gestur badan antara Anak dansepupu Anak sehingga takut salah tangkap tapi akhirnya kami melihat titikterang yang mengarah ke Anak, lalu Anak ditangkap bersama dengansepupu Anak dan pada saat itu Anak mengakui perbuatannya;Bahwa Saksi ikut memeriksa rekaman dari 4 (empat) buah CCTV yangdiperiksa;Bahwa nomor plat mobil masih tetap sama ada tandanya