1825/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.MryiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : BE nur 30 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Pembuat genteng, tempat tinggal diPEE Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON"MELAWANvow 18 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan

Karyawan toko, tempat tinggal di Jee KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "TERMOHON";w Pengadilan Agama tersebut ; w Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 08 Oktober 2010, dengan Nomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Mr mengajukan halhal sebagai

tidak dapat diterima (Niet Ontvankeliyke Verklaard ) ; Menimbang bahwa, terhadap Eksepsi Tergugat Point ( Pertama ) tersebutPengadilan Tinggi mempertimbangkannya sebagai berikut : Menimbang bahwa, setelah meneliti dan mencermati gugatan Penggugatapabila dihubungan dengan bukti Pl ( Surat keterangan waris ) dan hasilpemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 18 Januari 2013 diproleh faktafakta sebagai berikut :; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa terdiri dari 2 ( dua ) bidang, yaituseluas 1825

nf terletak dijalan Ahmad Yani utara Banjar Kepuh Gang NanasDesa Peguyangan Kodya Denpasar atas nama NI MADE SEPI dan seluas 2000nf terletak di jalan Suradipa I Desa Peguyangan kaja Kota Denpasar atas nama Bahwa tanah seluas 1825 n?

Tergugat dinyatakan ditolak,maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan materi pokok Perkara :Dalam Pokok Perkara :~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding dalam perkara aquoadalah gugatan perbuatan melawan hukum dengan mendasarkan pada dalildalilsebagai berikut : Bahwa pada bulan Mei 2012 Tergugat/Pembanding telah menyerobot danmembangun tanpa yin Pengugat/Terbanding atas 2 ( dua ) bidang tanah milikPenggugat/Terbanding yang terletak dijalam Ahmad Yani Utara, Banjar KepuhGang Nanas seluas 1825

Bahwa NI WAYANTJATRI telah kawin keluar dan pindah Agama mengikuti Agama suaminya,demikian juga anakanaknya semua menetap di Jakarta.;12 Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P1 ( surat keterangan waris tanggal14 april 1997 ) diperoleh penjelasan bahwa NI WAYAN TJATRI adalah waristunggal dari almarhum NI WAYAN TALA ( Pan Retig ) dan mendapatkan warisanatas tanahtanah antara lain tanah seluas 2000 nY atas nama PAN RETIG terletakdi Subak Pakal dan tanah seluas 1825 n?

1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON (Alm) umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , tempattinggal di Kabupaten Malang Yang sekarang berdomisili di JL RayaPagedangan RT. 013 RW. 006 Desa Pagedangan Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bil= 1825/2018/NNF.: berupa lima kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto1.658 gram, yang disita dari terdakwa MZainudin Bin H Arifin.= 18266/2018/NNF.: berupa satu vial berisikan urine +12 MLAn M Zainudin Bin H Arifin, yang disita dariterdakwa M Zainudin Bin H Arifin.Setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =1825/2018/NNF. adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang

ditandatangani padatanggal 7 Maret 2018 oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si,MT (KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya), Filantari Cahyani,A.Md (Pemeriksa SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya) dan Luluk Muljani (Paur Sub Bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya) terhadap barangbukti yang diterima berupa satu bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberinomor bukti := 1825

/2018/NNF.: berupa lima kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto1.658 gram, yang disita dari terdakwa MZainudin Bin H Arifin.= 18266/2018/NNF.: berupa satu vial berisikan urine +12 MLAn M Zainudin Bin H Arifin, yang disita dariterdakwa M Zainudin Bin H Arifin.Setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =1825/2018/NNF. adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang

Bilnomor urut 61 Lampiran Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Koko Sarwono, saksi AgikPrasetya serta dari keterangan terdakwa dipersidangan, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan No.LAB : 1813/NNF/2018, tanggal 7Maret 2018, yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si,M.T., LULUK MULJANI dan ANISWATI ROFIAH, A.Md menyatakan bahwabarang bukti No.1825/2018/NNF

1825/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Keracak RT.029 RW. 011 Desa Malahayu,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,, sebagai "Penggugat.MELAWANNAMA TERGUGAT

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Dukuh Keracak RT.028 RW. 011 Desa Malahayu,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,, sebagai ''Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1825/Pdt.G/2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Pwt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1825/Pdt.G/2016/PA.Pwt

1825/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXsesuai dengan Surat Keterangan pendaftaranSebagai Kuasa yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor

disebut sebagai : "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1825

(lebih Kurang enam ratus tujun puluh meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar situasi tanggal 29081996 (dua puluhsembilan bulan Agustus seribu sembilan ratus sembilan puluh enam),No. 4124/1996; HM No. 1706, seluas 1825 m?, atas nama Ir. ARWIN; yang terletak diJepara, Kecamatan Tahunan, Desa Ngabul, seluas kurang lebih1.825 m?

ARWIN ; HM No. 1706, seluas 1825 m?, atas nama Ir. ARWIN ; HM No. 2464, seluas 6420 m?, atas nama Ir.

ARWIN ; HMNo. 1706, seluas 1825 m?, atas nama Ir. ARWIN ; HMNo. 2464, seluas 6420 m?, atas nama Ir. ARWIN ;tersebut di atas yang merupakan hasil pembelian Tergugat yang di atasnamakan Tergugat Il yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Jepara ;Menyatakan menurut hukum PT. FURNITURE WORLD Jepara adalahperusahaan milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat adalah pekerja kontrakbagian QualityControl (QC) di PT.

Arwin ; HM No. 1706, seluas 1825 m?, atas nama Ir. Arwin; HM No.2464, seluas 6420 m?, atas nama Ir. Arwin ;tersebut di atas yang merupakan hasil pembelian Tergugat yangdiatasnamakan Tergugat Il yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriJepara;Menyatakan menurut Hukum bahwa penggugat adalah pimpinan danpemilik saham mayoritas pada perusahaan PT.

Sebidang tanah SHM No. 1706, seluas 1825 m2, atas nama Ir. Arwin;3. Sebidang tanah SHM No. 2464, seluas 6420 m2, atas nama Ir. Arwin;Hal. 18 dari 25 hal. Put. No. 477 K/Pdt/2009 Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan yang telah dilakukan olehH. MUH.

1825/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara : Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;PENGGUGAT, umur 38 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 33 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Pbg,tanggal 6 Desember 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut

1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWSingapura, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

BUKTIP6Hal 4 dari 7 Hal Penetapan No. 10/Padt.G.S/2018/PN.Jkt.SelCopy dari Copy Surat Nomor 1825/1.838 tanggal 20 April 2005 perihalPencatatan Perubahan AD/ART Serikat Pekerja/Serikat Buruh, yang semula SPNIBA BASIS PT. BCA Tbk menjadi SP NIBA BCA Tbk. Surat ini menjadi dalihTERGUGAT untuk tidak tunduk pada putusan MA yang telah inkrahsebagaimana bukti P4.Faktanya Surat tersebut sudah dibuktikan dan tidakmenjadi pertimbangan hukum majelis hakim.

Menyatakan bahwa Surat Nomor 1825/1.838 tanggal 20 April 2005bukan merupakan perubahan nama dan lambang organisasi TERGUGATmenjadi SP NIBA BCA.5. Menghukum TERGUGAT untuk merubah seluruh administrasi organisasitermasuk Kartu Tanda Anggota dan lambang dengan menggunakannama KOMITE NASIONAL SP NIBA PT. Bank Central Asia Tbk( KOMNAS SP NIBA BCA)6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian materiil danimateriil sebesar Rp. 1, ( Satu rupiah ).7.

Kendari;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis Pil ParacetamolCafein dan Carisoprodol (PCC) tersebut; Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik cabang Makassar yang dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1825

Kendari Barat Kota Kendari; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammemiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis PilParacetamol Cafein dan Carisoprodol (PCC) tersebut; Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik cabang Makassar yang dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1825/NNF/IV/2020tanggal 9 April 2020, dengan hasil pemeriksaan bahwa :Barang bukti yang diterima

beriskan 4 (empat) butir Pil Paracetamol Cafeindan Carisoprodol (PCC) dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammemiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis PilParacetamol Cafein dan Carisoprodol (PCC) tersebut; Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik cabang Makassar yang dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1825

mengandung Carisoprodol, Acetaminophen danCaffeine yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor urut 146Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun2020 tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik cabang Makassar yang dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1825

1825/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bajad, dahulubertempat tinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 1825

memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) buah plastik putihHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Idibening yang berbeda ukuran yang berisikan narkotika jenis Sabu dengandengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) Gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Nomor Lab :1825

diproses lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) buah plastik putihbening yang berbeda ukuran yang berisikan narkotika jenis Sabu dengandengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) Gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Nomor Lab :1825

narkotika jenisHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN IdiSabu dari genggaman tangan kiri Terdakwa dan 1 (satu) buahhandphone merek NOKIA warna hitam;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Nomor Lab :1825

Menimbang, bahwa pada saat dilakukan Penangkapan, Terdakwadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada badan Terdakwa danditemukan barang bukti dari genggaman tangan kiri Terdakwa berupa 2 (dua)buah plastik putih bening yang berbeda ukuran yang berisikan narkotika jenisSabu dari genggaman tangan kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah handphonemerek NOKIA warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara NomorLab : 1825

Amongsari RT,002 RW. 011 Kelurahan Kersanagara KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada UUN HERIAWAN, SH dan Euis Aisah, S.Ag dan Uun Heriawan,S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Kota Baru Kencana JI.Bandung Blok 2.A No. 134 Kelurahan Kota Baru Kecamatan CibeureumKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1825/Reg.k/2016/PA.Tmk tanagal1 November 2016,sebagai Permohon:;melawanee umur 58 tahun

BandungBlok 2.4 No, 134 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal , dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1825/Reg.k/2016/PA.

permohonan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1825

Lab 1825/NNF/2016 tanggal13 Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatangani oleh Ir.Sapto Sri Suhartomo Kepala sub pada Sub Bidang Narkotika ForensikLabforNarkoba cabang Semarang, lbnu Sutarto, ST Kaur pada Sub BidangNarkotika Forensik Labfor Narkoba cabang Semarang, dan ShintaAndromeda,ST Paur pada sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor cabangSemarang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti BBHalaman 3 dari 19 hal Putusan No. 52/Pid.Sus/2017/PN Skt.826/2016/NNF berupa

Lab 1825/NNF/2016 tanggal13 Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatangani oleh Ir.Sapto Sri Suhartomo Kepala sub pada Sub Bidang Narkotika ForensikLabforNarkoba cabang Semarang, lonu Sutarto, ST Kaur pada Sub BidangNarkotika Forensik Labfor Narkoba cabang Semarang, dan ShintaAndromeda,ST Paur pada sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor cabangSemarang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti BB826/2016/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kkristal 0,079Halaman

Lab 1825/NNF/2016 tanggal13 Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatangani oleh Ir.Sapto Sri Suhartomo Kepala sub pada Sub Bidang Narkotika ForensikLabforNarkoba cabang Semarang, lonu Sutarto, ST Kaur pada Sub BidangNarkotika Forensik Labfor Narkoba cabang Semarang, dan ShintaAndromeda,ST Paur pada sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor cabangSemarang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti BB826/2016/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kkristal 0,079gram

Lab 1825/NNF/2016 tanggal 13Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatanganioleh Ir.

1825/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2008/PA.Clp.

disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222 22222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Juli 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825

1825/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2006/PA.ClIp.

sebagai PEMOHON Melawan:Termohon , umur 30 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 00002 22200002777Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19 September 2006yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825

1825/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Karaya BankHarian, tempat kediaman di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Im

tetap maupun harta bergerak yang saat inibelum pernah dibagi, bahkan hingga saat ini seluruh harta bersama tersebut beradadalam penguasaan Tergugat serta tidak pernah di adakan perjanjian tentangpembagian atau pemisahan harta antara penggugat dan tergugat:Bahwa adapun harta bersama yang dimiliki Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai berikut :1 Satu Unit Mobil Toyota New Avanza 1.5 MT Tahun 2009 dengan nomorrangka MHFMICA4J9K019374 dan nomor mesin DBD2950 warna hitammetalik dengan nomor polisi BK 1825

Bahwa terbukti dengan jelas dan nyata berkaitan substansinya berupa bukti P5 Potocopisurat keterangan tertanggal 04 Januari 2014 aslinya dari BFI FINANCE yangmenerangkan bahwa BPKB Asli terhadap Satu Unit Mobil Toyota New Avanza 1.5 MTTahun 2009 dengan nomor rangka MHFMICA4J9K019374 dan nomor mesin DBD2950warna hitam metalik dengan nomor polisi BK 1825 YJ Atas Nama Jasmanita berada diPT BFI FINANCE dan juga sesuai dengan bukti P6 berupa Potocopi BPKB yang telahdi legalisir BFI FINACE sesuai dengan

aslinya dari BFI FINANCE yang menerangkanbahwa BPKB Asli terhadap Satu Unit Mobil Toyota New Avanza 1.5 MT Tahun 2009dengan nomor rangka MHFMICA4J9K019374 dan nomor mesin DBD2950 warna hitammetalik dengan nomor polisi BK 1825 YJ atas nama Jasmanita sesuai dengan suratketerangan pada P4 telah di legalisir PT BFI FINANCE dan telah sesuai dengan aslinyaserta sesuai dengan bukti P7 berupa surat tanggapan tertaggal 11 Pebruari 2014 aslinyadari BFI FINANCE yang menerangkan bahwa BFI telah memberikan fasilitaspembiayaan

selama dalam masaperkawinan, hal ini dikuatkan oleh dua orang saksi Penggugat J, Simbolon dan J, Sinaga dipersidangan serta keyakinan Majelis Hakim sewaktu sidang lapangan ditempat objekperkara dimaksud (descente), terhadap objek perkara aquo mana, maka gugatan Penggugattentang harta bersama khusus rumahnya saja adalah telah terbukti sebagai harta bersama,oleh karenanya Majelis Hakim patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang harta bersama berupa 1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaNo.Pol BK 1825