1882/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai 'Tergugat".Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:1882/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Unit kendaraan Suzuki Futura Angkot Nomor Polisi F-1929-ZE; 1 (satu) Lembar STNK Suzuki Futura Angkot Nomor Polisi F-1929-ZE;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) Unit kendaraan Daihatsu Luxio Nomor Polisi F-1882-HS; 1 (satu) Lembar STNK Daihatsu Luxio Nomor Polisi F-1882-HS; 1 (satu) Buah SIM A Preman atas nama UNANG HASANUDIN;Dikembalikan kepada Saksi Unang Hasanudin;4.

SUHARNYOTO FAJAR MIGA: Bahwa saksi adalah karyawan Pemohon; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pomohon sejak 2006 Bahwa Pemohon telah menikah dengan ARIS SETIAWAN; Bahwa sepengetahuan saksi semua dokumen Pemohon bernama YENNYHARDJAWIDJAJA; Bahwa nama HARDJAWIDJAJA adalah nama ayah dari Pemohon; Bahwa saksi tahu bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah NamaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdikeluarkan dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor6/1982 tanggal 28 Januari 1882

Saksi CHICA CAHYATI: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pomohon sejak 2006Bahwa Pemohon telah menikah dengan ARIS SETIAWAN;Bahwa sepengetahuan saksi semua dokumen Pemohon bernama YENNYHARDJAWIDJAJA;Bahwa nama HARDJAWIDJAJA adalah nama ayah dari Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah NamaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdikeluarkan dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor6/1982 tanggal 28 Januari 1882 disitu tertulis telah lahir YENNY

1882/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang, 01041995), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun (Sukamarga

, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 1882

1882/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Jasa, tempatkediaman

di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 08 Mei 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

1882/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SUMIATI binti ADE DASMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Tenjolaut, RT.001RW.001, Desa Jalupang, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang

Dusun Tenjolaut, RT.004RW.002, Desa Jalupang, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 14 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1882

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dan ketidak hadiran Tergugat tanpa berita danalasan

1882/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2014

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 259/92/IV/2004 tanggal 04 Maret 2014 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

1882/Pdt.G/2010/PA.Sby.

SALINANPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.Sby.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat

tinggal diXXXX, kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 25 Mei 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.Sby., telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di Nganjuk, pada tanggal06

Peraturan tentang Pengadilan di Djawa Madura Stbl. 1882 No. 152 jo Stbl..1987 Ne. 116dan 610; oe2.2.4,Memutuskan;: Ss4. 1. Metetetieen bahorn Pewohon dan pihak suani adalah suamaiisteri dengan nikahsah di KUA, Ketj.

1882/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Cerai Talak perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Bus, tempat kediamandi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, selanjutnya

disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 05 Desember 2011 dengan register perkara nomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

1882/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 10 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 17 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 254/108/1V/2009 tanggal 20 April 2009.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman namun belum dikaruniai keturunan

1882/Pdt.G/2013/PA.Kdl.

PUTUSANNomor :1882/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Kdl., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Grt

1882/Pdt.G/2014/PA.Sby

1SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon*;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1sBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 19/01/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

1882/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Juni 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1882

1882/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, dahulu bertempat tinggal

DI KabupatenPasuruan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 24 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1882/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 24 Nopember2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal

1882/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Padt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat,MELAWAN :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 02 September 2016dan tanggal 06 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara resmi dan

1882/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSAWNNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.

2154/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 11 Desember 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Karlu Tanda Pengenal Advokat KFPA) yangbersangkutan;Bahwa pada har sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuase hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1882

baartweespalt):Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum:dakaman 10 cari 15 halaran, Putusan Mormner : 1882 /PdtG /2017/ PA Tk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakia hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tnmggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KetaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1 dan (23, jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/1670/HK.05/ XI /2012, tanggal 20 Nopember 2012, yang padapokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara sebesarRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan, apabiladalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biaya perkara, makaperkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1882

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2017/PA.Badg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2017/PA.Badg