Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1727

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 1383

Banding 150

Kasasi 148

Peninjauan Kembali 46

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2015 178 2020 138 2019 137 2018 128 2021 127 2016 116 2017 111 2022 107 2023 97 2014 89 2013 58 2012 38 2011 31 2024 20 2010 18 2009 12 2008 5 2006 3 2007 2 1999 1 2004 1 2005 1	2015 209 2016 189 2020 158 2019 145 2018 143 2017 140 2021 134 2014 120 2022 108 2023 93 2013 69 2012 64 2011 45 2024 33 2010 30 2009 11 2008 8 2006 4 2007 4 2005 3 2000 1	2019 252 2020 219 2016 200 2015 197 2021 139 2022 121 2018 107 2014 106 2017 99 2023 92 2013 54 2012 48 2024 42 2011 37 2010 7 2008 4 2009 3

Ditemukan 1727 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 2105 20125 2025 2135 2155 2425 2.25 2124 23125

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 13-07-2015 — Upload : 01-03-2016

Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pdt/2015/PT SMG

Tanggal 13 Juli 2015 — DARYOTO IRAWAN melawan RUMSARI MUTIARAWATI, dkk
64 — 57

166) 1(56) 1(67176) 2(275) 2(5124213743103213) 79(217) 1(6361) 1(265) 2(151) 1(262) 1(134254145) 1(11235) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 613.00 Tm/F8 1 Tf(130131) 79(102147205) 1(226) 79(23316214154) 2(3) 2(334) 2(226) 79(210246) 1(14711303) 1(114) 79(116) 79(20243) 2(50) 1(20441) 2(301) 79(41) 2(3) 2(353) 2(200335222) 1(151) 1(30671) 79(126112) 1(3) 2(260133) 1161) 161) 13) 23) 2133) 1113266) 7963262) 1266) 79156166) 1Ld1 202) 214215106) 2213) 79133) 1265) 2271107) 793) 2125
79(3) 2(163) 1(173) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 729.00 Tm/F8 1 Tf(277) 1(217) 1(3) 2(47331) 1(4217) 1(163) 1(147324) 2(122) 1(306143223) 1(2213) 2(124247) 79(27116) 79(262) 1(223) 1(142) TdETQqBEQTTqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 715.00 Tm/F8 1 Tf(133) 1(2) 127363166) 1333) 2104262) 13) 234313) 797) 1336) 79141) 1331) 1163) 13) 23053) 23) 2266) 7960) 132330) 23) 2114) 79170) 79262) 1237) 1174) 791) 23) 23) 2321) 1142252) 223232) 1266) 79136) 23) 2125
TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 628.00 Tm/F8 1 Tf(3046) 1(3) 2(14727176) 2(1573) 2(326) 1(73) 1(324) 2(52260132) 1(37) 2(3) 2(154) 2(17) 2(57) 1(261) 1(237) 1(174) 79(3) 2(324) 2(37) 2(330) 2(176) 2(200131) 79(225) 79(20074) 79(32112) 1(66) 79(24) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 613.00 Tm/F8 1 Tf(1153) 2(237) 1(3073) 2(42112) 1(250) 1(122) 1(3) =2(170)(206)(203)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 599.00 Tm/F8 1 Tf(3) 2162130100) 2125

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 08-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020

Putusan PT SEMARANG Nomor 37/PID.SUS/2020/PT SMG

Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Aris Sophian, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HENDRA SAPUTRA Bin HAWARI ANSORI
22 — 16

. : 2125 / NNE /2019, Tanggal 28 Agustus 2019, setelah dilakukan pemeriksaan barangbukti Nomor : BB 4376 / 2019 / NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,29840 gram,barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka Sdr.
LAB. : 2125 / NNEF /2019, Tanggal 28 Agustus 2019, setelah dilakukan pemeriksaan barangbukti Nomor : BB 4376 / 2019 / NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,29840 gram,barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka Sdr.

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021

Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Pms

Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Antonius Siregar
25 — 6

Lab : 2125/NNF/2021tanggal 01 bulan Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh A Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt, dkk menyimpulkan dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik AntoniusSiregar adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.
Lab : 2125/NNF/2021tanggal 01 bulan Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt, dkk menyimpulkan dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik AntoniusSiregar adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang R.I..No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa
acara penimbangan Pegadaian No. 137/II.10040.00/2021 tanggal22 Februari 2021 telah melakukan penimbangan berupa 1 (satu) batang rokokMagnum yang sudah dicampur narkotika jenis ganja dengan hasil penimbanganberat kotor 1,29 (Satu koma dua sembilan) gram dan 28 (dua puluh delapan)paket narkotika jenis ganja dengan hasil penimbangan berat bersih 39,44 (tigapuluh sembilan koma empat empat) gram dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab : 2125

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2015

Tanggal 27 Agustus 2015 — Dr. J. ARIONO DJOHAN VS SUMARJONO, Pemilik CV. REHOBOT SEJAHTERA MANDIRI (SINAR SUPERMARKET), dk.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap

bahwa ParaTergugat telah berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu sehinggamenyebabkan terjadinya kebakaran sebaliknya Para Tergugat dapatmembuktikan dalil bantahannya bahwa Sinar Supermarket terbakar akibattabung LPG yang meledak dimana tabung gas tersebut bukanlah milik SinarSupermarket ataupun pengoperasian maupun pengawasannya dibawahtanggung jawab management Sinar Supermarket melainkan Hoka HokaBento yang samasama dengan Para Tergugat sebagai penyewa gedungyang terletak di Jalan Bintoro Nomor 2125
kebakaran yang terjadi pada SinarSupermarketyang mana mengenai rumah milik Pemohon Kasasi sematamata hanya didasarkan pada kepemilikan tabung yang meledak bukanlahmilik Sinar Supermarket; Serta meledaknya tabung gas LPG dimana tabung tersebut selainbukanlah milik Sinar Supermarket ataupun pengoperasian maupunpengawasannya bukan dibawah tanggung jawab management SinarSupermarket melainkan milik Hoka Hoka Bento yang samasama denganPara Tergugat sebagai penyewa gedung yang terletak di Jalan BintoroNomor 2125
Jelas telah diakui atausetidaktidaknya tidak dibantah oleh Para Termohon Kasasi di depanpersidangan adalah keadaankeadaan antara lain:Bahwa Para Termohon Kasasi adalah sebagai pengelola SinarSupermarket atau dibawah Management Para Termohon Kasasi, terletakdi Jalan Bintoro Nomor 2125 Surabaya;Bahwa Sinar Supermarket pada tanggal 26 Juni 2010 terbakar kemudianmenjalar kerumah Pemohon Kasasi sehingga rumah Pemohon Kasasiikut musnah terbakar;Bahwa Para Termohon Kasasi merupakan pengelola gedung milik

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian

Register : 20-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014

Putusan PA NGANJUK Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0

2125/Pdt.G/2013/PA.Ngj
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXKX,XXXXKXXXX,Pengadilan Agama tersebut ;Tg. lahir 25081966, Agama Islam, PekerjaanTKW, Alamat Di Indonesia : Gedong, Rt.37/Rw.11Desa Tanjung Tani, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk 64484; di Taiwan: No 52, YurenRD, Beitou Dist, TAIPE CITY 112
Penggugat;melawanTg lahir 11081977, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Dusun Pencol 1, Rt..01, Rw.03,Desa Randusongo, Kecamatan Gerih, KabupatenNgawi sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 20 Nopember2013 dengan register perkara Nomor 2125

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata

Register : 26-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020

Putusan PN SINGARAJA Nomor 711/Pdt.G/2019/PN Sgr

Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

I L I :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Alasangker, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Mei 2010, sebagaimana Surat Keterangan Kawin Dari Perbekel/Kepala Desa Alasangker Nomor: 2125
Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kawin DariPerbekelKepala Desa Alasangker Nomor 2125/Als/XI/2017, antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, tertanggal 27 Nopember 2017, yangselanjutnya diberi tanda P 1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya surat Keterangan lahir Nomor1277/Als/X/2019 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tertanggal 9 Oktober 2019 yang dikeluarkan Perbekel Alangsangker,yang selanjutnya diberi tanda P2;3.
masingmasing agama dan kepercayaannya dan dalam ayat (2)nya menentukan bahwa perkawinan tersebut harus dicatatkan, di mana hal iniHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 711/Padt.G/2019/PN Sgrtidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikan berdasarkan pengakuanTergugat melainkan harus dengan alatalat bukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, maka biladihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 yaitu berupa Surat KeteranganKawin Dari Perbekel/Kepala Desa Alasangker Nomor: 2125
Menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraAdat dan Agama Hindu di Desa Alasangker, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Mei 2010, sebagaimana SuratKeterangan Kawin Dari Perbekel/Kepala Desa Alasangker Nomor:2125/Als/XI/2017 tertanggal 27 Nopember 2017 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian

Register : 17-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-03-2015

Putusan PA WATAMPONE Nomor 742/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

Tanggal 15 Oktober 2014 — Nurhaeda binti Abidin MELAWAN Amus bin Madi
15 — 7

diuraiankan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugatnamun tidak berhasil sehingga maksud dari kententuan Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahkeduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut,dan berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Watampone NomorW20A2/2125

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 PK/Pdt/2016

Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA cq DINAS KEHUTANAN PROVINSI RIAU cq BIDANG PERLINDUNGAN HUTAN DINAS KEHUTANAN PROVINSI RIAU cq SATUAN TUGAS POLISI KEHUTANAN PROVINSI RIAU, Dkk vs ROMALDI SARAGIH
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap

Pembanding;LawanROMALDI SARAGIH, bertempat tinggal di Jalan Dusun SimpangPujud, RT 004, RW 002, Desa/Kelurahan Bahtera Makmur,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2125
sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2125K/Pdt/2012 tanggal 8 Mei 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat/Pembanding kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 25 Maret 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 79/Pdt.G/2010/PNPbr. juncto Nomor 50/Pdt/2011/PN Ptr. juncto 2125

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum

Register : 09-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 25-01-2022

Putusan PN SIDOARJO Nomor 678/Pid.B/2021/PN SDA

Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
REZA OKTA HERMAWAN ALIAS ALDISTA ALIAS OCTA REZA BIN HERMAWAN
77 — 1

S-2125-RG atas nama Marifah.;
- 1 (satu) kunci kontak Honda Beat tahun 2016.;
- 1 (satu) buah STNK kendaraan Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2016 No.Pol. S-2125-RG atas nama Marifah alamat Dusun Sampanagung, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto.;
Dikembalikan kepada Saksi Fita Rahayu Citra.;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer

Register : 19-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 02-11-2021

Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 14-P/PM.II-11/AD/X/2021

Tanggal 25 Oktober 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Triyanta
59 — 20

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Vario Nopol AB 2125 KX dikembalikan kepada Terdakwa.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama

Register : 04-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 24-02-2016

Putusan PA WONOSARI Nomor 0307/Pdt.P/2015/PA.Wno

Tanggal 27 Nopember 2015 — PEMOHON I dan II
13 — 0

155(14) 1(24) 2(43124) 2(33) 2(34) 2(14) 1(5) 155(((((((((5) 1553134) 2426) 214) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 183.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(24) 2(432) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 183.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 183.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2(23) 2(25) 2(5) 393(324) 2(434) 2(40) 2(26) 2(4226) 2(23) 2(5) 393(3234) 2(427) 1(3113) 2(27) 1(423127) 1(5) 393(1224) 2(23) 2(25)(26)(13)(27)(30)(26)(23) 2(5) 393(2125
512.00 312.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(24)(30)(26)(46)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 282.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 2(27) 1(34) 2(334) 2(34226) 2((((2122TJ23) 25) 3763124) 233) 25) 376((((((((((27) 1(4224) 2(46) 2(24) 2(23) 2(13) 2(26) 2(4227) 1(5) 376(13) 2(26) 2(30) 1(26) 2(35) 376(3524) 2(40) 2(34) 2(14) 1(34) 2(3126) 2(23) 2(5) 376(3524) 2(14) 1(34) 2(26) 2(5) 376(6026) 2(46) 2(4226) 2(326) 2(46) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 252.00 Tm/F12 1 TE(2125
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 669.00 Tm/F12 1 TE(23) 226) 2334) 223) 25) 6440) 224) 2423) 227) 14226) 246) 226) 223) 25) 6414) 124) 243124) 233) 234) 214) 15) 6433) 224)30)3 4)35) 6414) 124) 243626) 2212Se mB Eu FR RR Rm RB pS a, Ga, Gm, GPR Goa, GP, Gg, GW, Gog sg, Gn, (Tn, bie, GER. sity, Gay, sii, FR27) 13114) 1((((((((((((((((23) 2(27) 1(4226) 2(46) 2((((((((((((((5) 6413) 25) 6423) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 639.00 Tm/F12 1 TE(65) 1(434) 2(3126) 2(23) 2(S) 1(2125
13226) 223) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F12 1 TE(3124) 246) 247)23)25)))NNMNEH2526) 25) 1473226) 223) 225) 25) 147324) 230) 126) 2423126) 223) 226) 24226) 223) 2iA) 21324) 223) 23626) 214) 126) 214) 15) 14740) 224) 244226) 261) 12723NNN EH23) 23226) 25) 147225) 1473526) 223) 214) 12) 245) 14765) 1434) 23126) 2NR N DN((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((23) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 520.00 Tm/F12 1 TE(2125
(17) 2(54) 2(10) 2(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 818.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 818.00 Im/F12 1 TE(13) 227)46)26)L3)26)40)))NNMNNMNNNN HH(((((((26(23) 2(5) 64(1224) 2(14) 1(34) 2(25) 2(26) 2(315) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 788.00 Tm/F12 1T(1224) 2(23) 2(3626) 2(14) =(26) 2(14) 135) 72(((((((((((((((26) 2(3226) 2(46) 2(5) 72(3526) 2(23) 2(14) 1(2) 2(45) 72(65) 1(434) 2(S126) 2(23) 2(5) 72(2125

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 07-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020

Putusan PA KAB MALANG Nomor 4458/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15

ANAK, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Mei 2020 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 240/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 20Februari 2020 dengan Akta Cerai Nomor: 2125/AC/2020/PA.Kab.Mlg.tanggal 22 Mei 2020;sebelum terjadinya perceraian, anak tersebut berada didalam penguasaanPenggugat dan tetap diberi tunjangan anak namun pada bulan Januari2020 setelah terjadinya perceraian Tergugat sudah tidak memberikantunjangan

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama

Register : 23-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 26-03-2018

Putusan PA KAJEN Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 8 Maret 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5

Perum Griya Kajen Indah Gang Dahlia ll RT 003 RW 012 DesaGandarum Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan ; Perum Griya Kajen Indah (Popabri) RT 004 RW 012 Desa GandarumKecamatan Kajen Kabupaten Pekalonganb. 2 (dua) buah mobil yaitu Honda Jazz tahun 2005 dengan Nomor Polisi B1543 WVI dan Daihatsu Sigra tahun 2017 dengan Nomor Polisi G 8993NB ;c. 4 (empat) Sepeda Motor yaitu Honda Vario tahun 2016 Nomor Polisi G5707 YT, Honda Beat tahun 2015 Nomor Polisi G 2739 MT, Yamaha Miotahun 2013 Nomor Polisi G 2125

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama

Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021

Putusan PA Sukadana Nomor 2229/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 November 2021 yang telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama SukadanaNomor 2125
dari 22, Putusan Nomor 2229/Padt.G/2021/PA.Sdndan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebutbukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 01 November 2021 yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 2125
Atas panggilan tersebut, Penggugatdiwakili kuasanya hadir ke hadapan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, sertaketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 01 November 2021 yang telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 2125/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal 17 November 2021, ternyata

Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-02-2016

Putusan PN TEBO Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN.MRT

Tanggal 27 Januari 2016 — 1. MARTINUS SUGENG PRIYATMOKO BIN HARNO SUTRISNO 2. SUGIYARTO Als BONCEL BIN SUPARMAN 3. UZAR PAUZI BIN MAKMUN 4. MURSIDI BIN MANSUR 5. MULYADI BIN BASRI 6. PADLI BIN HARUN
31 — 11

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 840.00 Tm/F12 1T(55) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 818.00 Tm/F12 1 TE(37) 12) 2132116) 215) 25) 2((((((((((((25) 1((((((KQBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 818.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 818.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 818.00 Tm/E1lZ 2 DE(45) 1(2125
21323) 25) 2) 2TJ26) 211) 30112) 23) 230) 23) 225) 130) 2((((((((((((((((((((((25) 1795.00 Tm795.00 Tm773.00 Tm773.00 Tm(11) 301(40) 1(2030) 2(2011) 301(25) 1(5) 2(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(10) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(60) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 Tf(45) 1(2125
)61BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 751.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 751.00 Tm/F12 1 TE(222) 227) 15) 22111) 7225) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 751.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 751.00 Tm/F12 1 TE(61) 2(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 751.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 751.00 Tm/F12 1T(45) 1(2125
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 454.00 Tm/F12 1 TE(357) 1(3) 2(4) 2(4) 2(30) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 454.00 Tm/F12 1 TE(11) 9725) 15)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 454.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 454.00 Tm/F12 1 TE(76) 2(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 454.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 454.00 Tm/F12 1 Tf(45) 1(2125
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 431.00 Tm/F12 1 TE(11) 1436) 27) 13) 2) 11) 1436) 25) 2137) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 431.00 Tm/F12 1 TE(11) 143(5) 2(25) 1(5) 2(30) 2(11) 143(222) 2(((((((((7(1(2((25) 17) 16) 25) 2ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 431.00 Im/F12 1 TE(11) 143(24) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 431.00 Tm/F12 1T(25) 1(7) 1(6) 2(5) 2(213) 2(L75) 2(11) 143(23) 2(5) 2(6) 2(5) 2(11) 143(31) 1(5) 2(2125

Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Waris Islam

Register : 03-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-02-2019

Putusan PA DENPASAR Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Dps

Tanggal 31 Mei 2017 — PARA PEMOHON
19 — 9

Sebidang tanah beserta bangunan, yang terletak di Kelurahan Sanur, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 2125 seluas 250M. An. ALMARHUM ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sanur, Nomor 279/ VI/ 2016 tertanggal 14 Juni 2016 menerangkanbahwa Almarhum (ALMARHUM) telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 1996 dikarenakan sakit :Bahwa kedua orangtua Almarhum (ALMARHUM) yaitu..
Bukti tersebut diberi kode P. 10 :Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratPernyataan Waris, tertanggal 16 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh PEMOHON , PEMOHON II, PEMOHON III dan PEMOHONIV; Bukti tersebut diberi kode P. 10;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaSertipikat Hak Milik Nomor 2125, Kelurahan Sanur, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar tertangal 02 Oktober 1995.

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian

Register : 10-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-03-2016

Putusan PA WONOSARI Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Wno

Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat & Tergugat
9 — 0

TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 236.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(17) 2(6) 2(20) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 236.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 206.00 Tm/F12 1T(3226) 2(23) 2(25) 2(5) 168(13) 1(24) 230) 126) 241) 25) 16813) 124) 2412) 226) 257) 1L3) 2126) 245) 16812) 227) 15) 1685024) 234) 226) 223) 227) 1) 1) 2)(((((((((((((((((((((13(24(426) 2(26) 2(23) 2(5) 168(1124) 2(23) 2(25)(26)(12)(27)(30)(26)(23) 2(5) 168(2125
2(13) 1(5) 584(324) 2(30) 1(26) 2(23) 2(25) 2(3136) 2(23) 2(25) 2(3326) 2(23) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 116.00 Im/F12 1 TE(34) 224) 2423) 227) 13326) 241) 226) 223) 25) 1093226) 223) 225) 25) 10912) 227) 14226) 213) 126) 213) 15) 1092) 230) 124) 241) 25) 1091124) 2((((((((((((((((((((((((((25) 2RPM FE Nb(((((5) 109(1124) 2(23) 2(4226) 2(Qi) 1(26) 2(13) 1(5) 109(1) 1(27) 1(3326) 2(41) 2(5) 109(S026) 2(23) 2(13) 1(2) 2(45) 109(60) 1(436) 2(3126) 2(23) 2(5) 109(2125

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama

Register : 03-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021

Putusan PA SENGKANG Nomor 958/Pdt.P/2021/PA.Skg

Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2125/DINSOSP2KBP3A, tanggal 28 Oktober 2021;8.3. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 440/0762/Pusk.Ts,tanggal 22 Oktober 2021, dikeluarkan oleh Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Tanasitolo;8.4. Kutipan Akta Kelahiran Muhammad Rafi bin La Tang, nomor:7313LT010620150031, Tanggal 01 Juni 2015;Hal. 3 dari 16 Hal.
Tstanggal22 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Tanasitoloyang diberi kode P.8;Surat Penolakan Pernikahan Nomor 440/2125/DinsosP2KBP3Atanggal 28 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 9;Hal. 7 dari 16 Hal. Pen.No.958/Pdt.P/2021/PA Skgb.

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama

Register : 05-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 16-09-2019

Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

Cimuncang BungursariKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 21Nopember 2017 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2125/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 05 Desember 2017,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;melawanXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan
Cimuncang Bungursari KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2017,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 2125/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 05 Desember 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian

Register : 06-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-03-2014

Putusan PA MEDAN Nomor 1807/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0

Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Berkediaman Jalan xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXX, Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 6 Nopember 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 2125

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 360

Ditemukan 1727 data

PA JAKARTA SELATAN Nomor 2026/Pdt.G/2024/PA.JS

PA JAKARTA SELATAN Nomor 2036/Pdt.G/2024/PA.JS

PA JAKARTA SELATAN Nomor 2233/Pdt.G/2024/PA.JS