Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta petra parta pesta
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bukti Saksi1.Saksi perta, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sumber Makmur, Rt. 08, DesaTalang Makmur, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, bernama Termohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Talang Makmur, Tebing Tinggi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 02-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 15/Pid.B/2016/PN Kka
RUSLAN alias ULLANG BIN RABA
33 — 34
  • ANI binti NAKKA, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi tidal Bahwa...........terhadap saksi korb Hal. 4 dari 11 hal Put No.15/Pid.B/2016/PN Kka Bahwa saksi hanyamandi darah yang Kear van Keparatiya, Bahwa kemudian saksi mengantarkan saksi korban ke rumah sakit;Bahwa saksi korban terlukan dibagian kepala sebelah kiri dan lengan kiri;Bahwa lukan saksi korban dijahit 15 jahitan dan lengan kirinya juga 12jahitan;Bahwa kejadian itu terjadi dirumah saksi pada saat perta
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 013/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • setelah itu mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar padamalam hari dan pulang larut malam dalam keadaan mabuk, orangtua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengancam ingin menceraikan Penggugat dan menyakiti Penggugat jikadalam keadaan marah, puncaknya pada tanggal 14 April 2016 terjadipertengkaran terakhir karena Tergugat marah kepada Penggugat disebabkanPenggugat melarang Tergugat pergi ke acara perta
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 384/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Indriati Tambariki, bertempat tinggal di Lingkungan lv, Rt 004, Rw 000,Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken, Kota Manado, SulawesiUtara, Kelurahan / Desa Bailang, Kec.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Sbga
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 8
  • Nomor xxxxxx , Kelurahan xxxxxxXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX ,Kota XXXXXXXXXXXXXX, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggabesebelahan rumah dengan saksi;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat satu tahun sebelum menikahdengan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun xxxxxxxxxx diXXXXXXXXX 3e Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat,tetapi saksi hadir menyaksikan perta
Pengadilan PN LUMAJANG
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.Sus/2016/Pn Lmj
Tanggal 18 Mei 2016 —
21 — 3
  • Toha binAbdul Manap (saksisaksi dalam perkara ini juga TerdakwaTerdakwadalam perkara lain) masih di dalam rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering menjual shabushabu dan rumahnya juga seringdipakai perta shabushabu hal tersebut berdasarkan Informasinya yangHalaman 12 dari 51 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Lmjsaksi terima dimana Terdakwa sering menjual shabushabu danrumahnya juga sering dipakai perta shabushabu;Bahwa sebelum melakukan penggerebekan rumah Terdakwa dikepungterlebin dahulu, namun datangnya
    Toha binAbdul Manap (saksisaksi dalam perkara ini juga TerdakwaTerdakwadalam perkara lain) masih di dalam rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering menjual shabushabu dan rumahnya juga seringdipakai perta shabushabu hal tersebut berdasarkan Informasinya yangsaksi terima dimana Terdakwa sering menjual shabushabu danrumahnya juga sering dipakai perta shabushabu;Bahwa sebelum melakukan penggerebekan rumah Terdakwa dikepungterlebin dahulu, namun datangnya saksi bersama 4 (empat) oranganggota Kepolisian ke
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 15-11-2010 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.P/2010/PA.Bwn
Tanggal 23 Nopember 2011 — SUBHAN Bin BAJURI Melawan RUSIMAH Binti MARYUN
23 — 8
  • PENETAPANNonor42/Pdt.P/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mdalam persidangan Majelis Hakim telah nenjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukanoleh : PEMOHON IASLI, unur 46 tahun, WI, Agam Islam SWASTAbert empat tinggal di KABUPATEN ~~ GRESIK, untukselanjutnyadisebut: PEMOHON IPEMOHON IT ASLI , unur 41 tahun, WNI, Agam IslamSVWSTA, bertempat tinggal
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS-LH/2020/PT PLK
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUKANDA Bin NAMAL Alm
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SHODIKIN Als REHAN Bin NURDIANSYAH Alm
Terbanding/Terdakwa III : IBNU RAHMAN Als IBNU Bin ERIK ERIYANTO
407 — 60
  • Sungai Bahandang Desa Muara LaungKec.Laung Tuhup Kab.Murung Raya Prov.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh, mereka yang melakukan,yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK, perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekira pukul 10.00Wib, bermula ketika Saksi Nanda Perta
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Pempohon ; melawanTERMGION umur 26 tahun, agama Islam, pekerj aanpel ayan, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiTermohonit
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • Jahar dan Salni binti Bustam;Menimbang, bahwa saksi bernama Salni binti Bustam hadir saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksi bernama Ayni bin Munawir, Ajita bin NiponNurmi binti Jahar bersifat istifadhah atau kemasyhuran, dia tidak hadir padasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menurut keterangannya saksiAyni bin Munawir, Ajita bin Nipon ketika akad nika dilaksanakan sedangberada diluar daerah sedangkan saksi Nurmi binti Jaharbekerja di dapurmamasak untuk keperluan perta
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT Perta, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagai
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMCHON, umur 66 tahun, agam Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai PemohonTERMQION, umur 50 tahun, agam Islam, pekerj aan ,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Termohon; Pen gadi lan Agama ters ebut
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pada tanggal 24 April 2016, terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat mengajakPenggugat melakukan hubungan suami, akan tetapi Penggugat menolak,Penggugat merasa kelelahan karena baru selesai acara perta di rumahsaudara Penggugat, akan tetapi tidak terima;9. Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut di atas, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak diketahuikemana kepergiannya.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Presilia Aditya Perta binti Zoni Ariantoni, umur 26 tahun;2. Thabah Rahmadianto bin Zoni Ariantoni, umur 19 tahun;Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat;5.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaidalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi kedua tersebut juga telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308RBg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi perta
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 02-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • dinasihati, Termohon tidaki mau mendengar nasihatPemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi Pemohon sering menelpon saksi dan curhat tentangkelakuan Termohon dan bahkan saksi sering menelpon Termohon, namunTermohon tidak mau mengangkat handphonenya; Bahwa penyebab lain pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah padabulan Januari 2020 Pemohon dinas luar Kota, namun Termohonmengundang temantemannya, baik lakilaki maupun untuk datang kerumahnya untuk acara perta
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
  • Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Bjbmemberikan nafkah untuk Penggugat, dan sejak 3 tahun yang lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudahtidak saling berkomunikasi lagi, Penggugat tetap ingin bercerai walaupun sudah dinasehatipihak keluarga Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi perta Penggugat telah melihat secara langsung sedangkansaksi kedua Penggugat telah mendengar langsugn pertengkaran antara Penggugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • PUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2018/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat )perta@ma telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamceaur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman Pees: , Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di SHEUNGUl TONG KUNG LENG 152 HONGKONG, yang dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H.,M.H., Advokat, alamatdi...... Kab.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
  • Stb.BISMILLAH RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Stabat yang neneriksa dan nengadiliperkara tertentu pada tin gkat perta m dalampersidan gan Hakim Mijelis telahmenjatuh kan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, unur 23 tahun, agam Islam pendidi kan SM,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewar gane garaanIndonesia, te mpat tin ggal di Kabupaten Lan gkat,selanjutn ya disebut Penggugat;MELAWANTerg ugat, unur 29
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PID/2013/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARUDDIN, SH Bin MURSALIM
28 — 8
  • Terdakwa dalam Memori Bandingnya pada pokoknya menyatakan :Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Saksi yang masih adahubungan kekeluargaan dengan Saksi Korban yakni Saudara KandungKorban (Memori Banding Hal 3 Alenia perta / alasan Memori Bandingpoin 2).Kontra Memori Banding:11Majelis Hakim yang Mulia, dan Saudara Terdakwa yang berbahagia....Agar terang persoalan Saksi ini, disini kami akan mengutip ketentuanPasal 168 huruf a dan b, serta Pasal 169 ayat (1) dan (2) KUHAP,sebagai berikut:Pasal 168Kecuali