Ditemukan 785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama barugaya banuara baduadi banuasa baruadi baruara bayuada barnada barhada barusda barmada
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 25-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TOLITOLI Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Tli
Tanggal 17 April 2018 — - NY. HADIJAH DKK - ABDUL MULKAN Alias Hi MULKAN
165 — 22
  • keberatan;Bahwa Abdul Hamit saksi tidak kenal;Bahwa Umar Takuloe meninggal kurang lebih 10 Tahun yang lalu;Bahwa Pohon kelapa yang ada dilokasi obyek sengketa kurang lebih 15 (Limabelas tahun);Bahwa Patok batas tanah obyek sengketa ada dibagian depan dan dibagianbelakang tidak ada;Bahwa Bakri saksi kenal pada waktu masi muda la tinggal dengan mertuasaksi;Bahwa Rahman Said yang menyuruh Umar Takuloe tinggal dilokasi obyeksengketa;Bahwa Ibu Hadijah tinggal disitu tidak ada yang keberatan nanti sekarang baruada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 530/Pid.B/2014/PN.Sby
SALEHODDIN BIN MASTUR
18 — 5
  • bahwa yang dimaksud dengan rtlchfcsl abaflafs24ltrchfcs0bf1fs241lang1057langfe1033langnp1057insrsidl 4504753 charrsid1319579'93tanpa hak'94rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel033langnp1057insrsid1 4504753 charrsid1319579adalah pada diri seseorang (rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24insrsid14504753charrsid1319579 para terdakwa) rtlchfcs1laflafs24 ltrchfcs0f1fs24lang1057langfel033langnp1057insrsid1 4504753 charrsid1319579tidak ada kekuasaan/kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Waris
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 09 / Pdt.G / 2013 / PN.LP
Tanggal 5 Maret 2014 — [1]. Dra. Mariani Br. Pelawi, Lahir di Medan, Tanggal lahir 25 Februari 1951, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl. Denai Lk. VI Kec. Datuk Bandar Kota Tanjung Balai. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………….Penggugat I ; [2]. Diana Br. Pelawi, Bsc, Lahir di P. Batu, Tanggal lahir 24 April 1955, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Bina Loka 1 No. 11 Jati Cempaka Kec. Pondok Gede Kota Bekasi. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………… Penggugat II. [3]. Sofia Magdalena Pelawi, SE. Lahir di P. Batu, Tanggal lahir 21 Juni 1958, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Bunga Pariama-I No. 28 Kel. Ladang Bambu Kec. Medan Tuntungan Untuk selanjutnya disebut sebagai …………….Penggugat III. [4]. Iman Kornelius Pelawi, Lahir di P.Batu, Tanggal lahir 12 Juli 1960, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Mantan Ketua Yayasan Perguruan SMP/SMA Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Jamin Ginting No. 55 Desa baru Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang, Untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………….Penggugat IV. [5]. Dra. Esterlina Br. Pelawi, M.Si, Lahir di Medan, Tanggal lahir 17 Maret 1963, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat P. Bukit Mas Permai A-4 Rt. 003 Sukabumi Kota Bandar Lampung, Untuk selanjutnya disebut sebagai ……..Penggugat V. [6]. Ritha Asmita Br. Pelawi, Bsc, Lahir di P. Batu, Tanggal lahir 12 Oktober 1966, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Perawat, Alamat Puri Bojong Lestari AK/35 Kel. Pabuaran Bojong Gede – Bogor. Untuk selanjutnya disebut sebagai………………………… Penggugat VI. [7]. Ir. Erwina Surya Setiawaty Br. Pelawi, Lahir di Medan, Tanggal lahir 25 Oktober 1971, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Binayasa Blok A-3 No. 2 Jati Cempaka Kec. Pondok Gede Kota Bekasi. Untuk selanjutnya disebut sebagai………………………………………....Penggugat VII. Dalam hal ini bersama – sama memberikan SURAT KUASA KHUSUS kepada : HARAPENTA SEMBIRING, SH, MH. Advokat, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH, APRIANITA Br. PAKPAHAN, SH,MH yang beralamat Jl. Ali Parinduri No. 14 P. Batu 20353 HP. 081376379651, Jl. Setia Budi No. 461 Telp (061) 821 6079 Medan, Jln. Dr. Mansyur No. 78 Telp. (061) 821 7276 Medan SUMUT, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 08 Januari 2013, dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 28 Januari 2013, No. 19 /Prdt.04.10/I/2013: L a w a n : 1. Yayasan SMP / SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang, Yang selanjutnya disebut sebagai…………………………..TERGUGAT – I 2. Drs. Bena Yusuf Pelawi M.Hum, Pekerjaan : Pembina Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Bekasi Jati Agung I Blok B-2/1 Kelurahan Jati Bering Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat. Yang selanjutnya disebut Sebagai .......Tergugat II; 3. Irwan Prawira, SH, Pekerjaan : Pembina Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………………………Tergugat III; 4. Abdul Hakim Keliat, SH, (mewakili Ahli Waris Alm. Tipi Perangin-angin dan Alm. Terima Keliat yaitu Ir. Rosida Keliat, Abdul Kadir Keliat, dr. Tetty Rosanti Keliat, Abdul Haris Keliat) Pekerjaan Pembina Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai…………Tergugat IV; 5. Drs. Marnanda Saragih, Msi, Pekerjaan : Ketua Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………...............Tergugat V; 6. Pinter Sinulingga, BA, Pekerjaan Sekretaris Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ……………………..........Tergugat VI; 7. Pasrah Suyitno, Pekerjaan Bendahara Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………………………………...Tergugat VII; 8. Tuah Manase, S.Pd Pekerjaan Pengawas Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………………….Tergugat VIII; 9. Notaris / PPAT Dian Maesarah, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT Kota Medan Alamat : jl. Merak No. 52 Sei Sikambing Medan. Yang selanjutnya disebut sebagai …………………………………………Tergugat IX: 10. Pemerintah R.I Cq. Menteri Pendidikan R.I Cq. Kanwil Pendidikan Sumatera Utara Cq. Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab. Deli Serdang Cq. Sekretaris Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab. Deli Serdang (Drs. Jaswar, M.Pd), Pekerjaan Sekretaris Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab. Deli Serdang Alamat Jl. Karya Asih No. 1 Telp. 061-7954043 Lubuk Pakam. Yang selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………Tergugat X;
154 — 23
  • yangdibeli olehYayasan Perguruan Rakyat;e Bahwa saksi menerangkan saat saksi bekerja di YayasanPerguruan Rakyat sebagai penguru saat itu adalah Iman KorneliusPelawi sebagi Bendahara, Lawan Sinulingga dan Lusin Guru Singasebagai Kepala Sekolah;e Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2011, Iwan KorneliusPelawi diberhentikan dari Kepengurusan Yayasan Perguruan RakyatPancur Batu dan saksi tidak tahu kenapa Irwan Kornelius Pelawidiberhentikan saat itu;e Bahwa saksi menerangkan saat pergantian Pengurus yang baruada
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, SE., M.Si
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE RAKA Als. ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA
2.ANAK AGUNG GEDE NGURAH Als. ANAK AGUNG NGURAH KENAK
3.ANAK AGUNG GEDE DWIJA PUTRA Als. ANAK AGUNG GEDE KOLET
4.NI LUH INDRI MARANTI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS I MADE DWITA, SH
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROVINSI BALI
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali
98 — 54
  • 399 dengan surat ukurtanggal 28121999 No.33/1999 luas 4000 M2 atas nama PemegangHak ANAK AGUNG GEDE RAI KANCA sebelum dijual kepadatergugat IV terdapat kejanggalan diantaranya adanya perubahanterhadap luas tanah yang semula tertulis 2900 m2 (duaribusembilanratus meter persegi) kemudian dicoret menjadi 4000 M2(empat ribu meter persegi) dalam hal ini terlihat ketidaktegasanpemohon sertipikat dalam melakukan permohonan pengukuran luasatas objek yang dimohonkan, dan terlihat sertipikat sudah terbit baruada
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 16-04-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 10/PID.SUS/2011/PN.MDO
Tanggal 9 April 2012 — JIMMY SUMENDAP, SE
111 — 25
  • Penerimaan barang yang sudah ditanda tangani oleh Ketua PenerimaanBarang ,Surat Pernyataan dari Direktur Perusahaan CV Empat Saudara,Rincian Rencana Penguna Dana, Surat Permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa (SPPLS barang dan jasa) nomor 000478/SPPBL/SETDA/2010 Tanggal 23 Desember tahun 2010, Surat Pengantar nomor00478/SPPBL/SETDA/2010 Tanggal 23 Desember 2010, Surat KeteranganPengajuan SPPLS dan SPM (Surat Perintah Membayar) ;Bahwa baru diawal bulan Mei 2011 ke2 (dua) mobil Pelayanan KTP baruada
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jpa
Tanggal 21 April 2015 —
60 — 6
  • karena adainterviuw dan sidik Jari;Bahwa syaratsyarat pembuatan Visa adalahmempunyai asuransi, buku Tabungan, SIUP,NPWP, namun sebelum semuanyaterpenuhihubungan Saksi dengan Terdakwa putus, karenaSaksi pergi ke Suriname dengan acara pameran ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kepadaSaksi kalau Wahono, Widarto, dan Sunota akandipekerjakan di rumah makan/restoran di Amerika;Bahwa Saksi pulang ke Indonesia pada bulanOktober 2014, kemudian Terdakwa datang ketempat Saksi mengatakan bahwa Terdakwa baruada
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Pwk.
Tanggal 5 Mei 2015 — Aep Saepudin bin H. Umar
24 — 4
  • Lili Rohili baruada uang sebesar Rp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi SriRatna Wida Sari alias Ai Sopiah berkata tidak apaapa nanti juga kembali, beberapahari kKemudian saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah bersama saksi Aep Saepudinkembali datang kerumah H. Lili Rohili berpurapura dari Banten dengan membawabarang yang dibungkus plastik kresek warna hitam yang berisi bungkusan radiobeserta selembar kertas yang bertuliskan Assalamualaikum Wr.Wb.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SELONG Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 95
  • Sungai=> Sebelah Timur: Parit=> Sebelah Utara : Jalan raya=> Sebelah Selatan : tanah Bapak SulhiatunBahwa saksi pernah melihat Suhti menggarap tanah sawah yang berada disebelah kolam renang itu, dan setelah Suhti meninggal dunia, tanah sawahitu digarap oleh anakanaknya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Suhti menggarap tanah sawah yangsekarang menjadi kolam renang;Bahwa selama tanah tersebut masih berbentuk sawah, saksi tidak pernahdengar ada yang keberatan, setelah tanah berubah jadi kolam renang baruada
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Lewi Kambuno
2.Yulius Palullungan
3.Bastian Artanto Ampangallo
4.Marlan Budianto Pabendon
5.Benyamin Tangkelangan
6.Yusup Buttu
Tergugat:
1.Edison Sampe Patasik
2.Maria Sura'
3.Kala' Bara'
4.Markus Gallung
5.Esther Rantelimbong
6.Tomas Paulung
7.Stepanus Mangrura
8.Ester Liling
9.Luther Tangke Padang
10.Simon Sampe Patasik
11.Yohan Bin Sobon
12.Esther Mongga'
155 — 70
  • Bahwa Para Tergugat ini yang tinggal didalam lokasi objek sengketa dan Il semuanya dari Tongkonan Maupa Pagasingan kecuali KalaBara dan Ester Liling;Bahwa Kala Bara itu orang yang datang kawin dengan Maria Surasedangkan Ester Liling itu orang pendatang;Bahwa tanah yang ditempati Gereja itu diberikan oleh Nenek saksi yangbernama Ne Utan untuk dibanguni Gereja dan Pastor ;Bahwa tidak ada yang datang keberatan waktu ada orang membangunrumah didalam lokasi objek sengketa (Satu) dan II (dua) sekarang baruada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 11 Desember 2013 — IRWAN SOBRIAN Bin AMIRCHAN
122 — 49
  • Unit terdakwa biasanya staf terdakwa dandisetujui oleh terdakwa ; Setelah itu dibuatkan form Nota pesanan ke pihakrekanan ; Kalau nilainya diatas Rp.25.000.000, harus dibuatkan Justifikasi dandibuat SKP/SP ; Terdakwa hanya dapat menandatangani kewenangan maksimalRp.150.000.000, ; Kalau diatas Rp.150.000.000, itu kewenangan VP karenakewenangan VP sampai Rp.250.000.000, ; Kalau Rp.25.000.000, ditindak lanjutidengan Nota Pesanan ;Bahwa Yang menerima barang adalah Unit yang memerlukan dan setelah itu baruada
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 36/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 17 Nopember 2016 — ARRANG DATU TIKU alias ARRANG DATUTIKU alias MAMA OSKI (PENGGUGAT) VS EMMY MALLISA, ARAN, TIKU, DKK (TERGUGAT)
88 — 38
  • kepadaPenggugat;Bahwa saksi mendengar pada saat pembicaraan mengenai tanah sawah sengketasehingga saksi menyimpulkan surat yang ditandatangani pada saat itu adalahberkaitan dengan tanah sawah sengketa untuk Penggugat;Bahwa Arung Datutiku dan Emy (tergugat I) adalah suami isteri;Bahwa Aran adalah anak pelihara Arung Datutiku;Bahwa Aran menguasai tanah sawah sengketa sekarang dan ada membuat tempatuntuk berjualan di tanah sawah sengketaBahwa setelah agak lama tanah sawah diserahkan oleh saksi kepada Arung, baruada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 24 Desember 2013 — MARYOSO Bin MUKUAT;
42 — 11
  • Saksi : JUMINTO bin KROMO PARMIN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depanpenyidik , dan saksi memberikan keterangan yangsebenarbenarnya, dan tandatangan di BAP benartanda tangan saksi ;Bahwa saksi mantan ketua BPD Panjunan tahun20002004 waktu terdakwa sebagai Kepala DesaPanjunan ;Bahwa tugas sebagai BPD yaitu mengontrolAdministrasi Kepala Desa Panjunan ;Bahwa ketika saksi menjabat Ketua BPD DesaPanjunan tidak ada persoalan apaapa, dan setelahsaksi tidak menjabat Ketua BPD Desa Panjunan baruada
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 56
  • Jadi setelah bercerai, baruada tanah yang kemudian dibangun rumah oleh PEWARIS dan anaknyaANAK PEWARIS; Halaman 41 dari 100 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
128 — 88
  • dinyatakan tidak berlaku atau dibatalkan dan atau ditarikHalaman 23 dari 86, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckrkembali oleh Pejabat daerah (kepala desa Telajung) dimana objek a quoberada.Bahwa atas fakta tersebut Tergugat dalam Rekonpensi telah paham danmengerti, namun dengan sengaja Tergugat dalam Rekonpensi telahmelakukan klaim palsu atas tanah milik orang lain, hal ini menunjukkanmaksud dan itikad buruk dari Tergugat dalam Rekonpensi.Bahwa selain itu surat girik C No. 199 tersebut adalah girik yang baruada
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 6 Oktober 2016 — HARTATI PURNOMO vs NICO TAN
100 — 24
  • Owner duluatas nama orang tua Penggugat, Owner saat ini bertiga yaitu : HartatiPurnomo, Widya Purnomo dan Wijayanto Purnomo;Bahwa selain usaha printing, Penggugat ada usaha peternakan ayam diMojogedang Karanganyar, hotel Grand HAP di Jalan Slamet Riyadi danusaha emas putih;Bahwa sebelum menikah, pekerjaan Tergugat sebagai wiraswasta, tetapiusahanya apa saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah, Tergugat belum ada usahapembuatan perhiasan emas, setelah menikah dengan Penggugat, baruada
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ismadi Setyawan, MM. Bin Djoko Siswodarsono
95 — 35
  • Sedangkan barang elektronikboleh masuk ke Indonesia dengan ketentuan ada pembatasan yang tidakdikenakan pajak.Bahwa berkenaan dengan barang bukti Black Berry yang diperlihatkan dipersidangan, saksi tidak mengetahui masuknya ke Indonesia melalui BandaraSultan Mahmud Badaruddin II, karena saksi bukan bertugas di bangian XRay.Bahwa saksi pada saat kejadian, menjabat sebagai Kasi Pabean di Boom Baruada dimintai penyidik Polri untuk menghitung kerugian negara berkenaandengan barang bukti Black Berry di
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 55
  • pergi dari rumah olen Penggugat dan unit saat inimasih ada dan dititip Penggugat di rumah saksi Haidar;Bahwa dalam perkara ini Tergugat/ Penggugat Rekonvensimengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang dan memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1) Daksan Lita, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaintinya : Bahwa saksi adalah paman Tergugat; Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat Munawirah Aryanty selama 7 tahun; Bahwa rumah bersama Penggugat dan Tergugat baruada
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R
Tanggal 9 Juni 2014 — BUDI YARDI BIN H. DARLIAN
43 — 14
  • malam itu karenasudah diperingatkan H.Tarwan (mantan Bupati) hatihati katanya, makanya saksimengunci pagar rumah saksi; Bahwa sebelumnyapun saksi sudah ada diinformasikan oleh Ketua pak Darji,tentang adanya diel ini, dimana disampaikan pada saat pembahasan berjalan,karena belum selesai pembahasan saksi pulang lagi ke Sampit karena ada kegiatankeluarga, kemudian saksi balik ke Seruyan pada Minggu sore, kemudian besoknyaSenin tidak jadi rapat karena ada penangkapan ini, kemudian pada hari Selasa baruada
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 08/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 11 Juli 2013 — NURHASLINDA BINTI KADARI CHAIRUDDIN APRIFIAN BIN Rd. SUTARYA
85 — 11
  • Sebenarnya pekerjaan proyekpembangunan dan pengoperasian SIAK secara terpadu pada Dinas DisdukcapilKabupaten Kayong Utara Tahun Anggaran 2011 belum selesai 100 %, tetapiCV.Rakanika tidak mengajukan penambahan waktu ;Bahwa kami sudah berusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan dan Kamisudah pernah mengadakan rapat, tetapi dari pihak kontraktor tidak ada reaksi apaapa ;Bahwa yang melaporkan perkara ini kepada Penyidik di Kejaksaan adalah saksi baruada dilakukan ekspose pada media equator ;Bahwa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 9/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Arvin Wibowo Adimarwoto
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Hirman Rahayu Rivano
503 — 208
  • Bahwa perihal kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara gunamenjalankan pemeriksaan dan menyelesaikan Sengketa AdministrasiPemerintahan, tentunya telah secara jelas pula ditegaskan dalamketentuan Pasal 2 ayat (1) Perma Nomor 6 Tahun 2018, dimana padapokoknya kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut baruada Setelah Ditempuhnya Upaya Administratif.