Ditemukan 784 data
114 — 25
Penerimaan barang yang sudah ditanda tangani oleh Ketua PenerimaanBarang ,Surat Pernyataan dari Direktur Perusahaan CV Empat Saudara,Rincian Rencana Penguna Dana, Surat Permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa (SPPLS barang dan jasa) nomor 000478/SPPBL/SETDA/2010 Tanggal 23 Desember tahun 2010, Surat Pengantar nomor00478/SPPBL/SETDA/2010 Tanggal 23 Desember 2010, Surat KeteranganPengajuan SPPLS dan SPM (Surat Perintah Membayar) ;Bahwa baru diawal bulan Mei 2011 ke2 (dua) mobil Pelayanan KTP baruada
127 — 49
Unit terdakwa biasanya staf terdakwa dandisetujui oleh terdakwa ; Setelah itu dibuatkan form Nota pesanan ke pihakrekanan ; Kalau nilainya diatas Rp.25.000.000, harus dibuatkan Justifikasi dandibuat SKP/SP ; Terdakwa hanya dapat menandatangani kewenangan maksimalRp.150.000.000, ; Kalau diatas Rp.150.000.000, itu kewenangan VP karenakewenangan VP sampai Rp.250.000.000, ; Kalau Rp.25.000.000, ditindak lanjutidengan Nota Pesanan ;Bahwa Yang menerima barang adalah Unit yang memerlukan dan setelah itu baruada
94 — 39
kepadaPenggugat;Bahwa saksi mendengar pada saat pembicaraan mengenai tanah sawah sengketasehingga saksi menyimpulkan surat yang ditandatangani pada saat itu adalahberkaitan dengan tanah sawah sengketa untuk Penggugat;Bahwa Arung Datutiku dan Emy (tergugat I) adalah suami isteri;Bahwa Aran adalah anak pelihara Arung Datutiku;Bahwa Aran menguasai tanah sawah sengketa sekarang dan ada membuat tempatuntuk berjualan di tanah sawah sengketaBahwa setelah agak lama tanah sawah diserahkan oleh saksi kepada Arung, baruada
78 — 43
Bahwa di dalam RKAP instalasi transmisi bentuknya itu berupakajian kajian dimana adalah untuk sebuah systempengembangan sumber air minum ;Bahwa dasarnya membuat kajian kajian tersebut karena kitaperlu Sumber sumber air untuk melayani masyarakat ;Bahwa DED tahun 2010, menggunakan anggaran PDAM sebesarRp. 442.429.000, ( empat ratus empat puluh dua juta empatratus dua puluh sembilan ribu rupiah ) yang diambil dari danaefaluasi transmisi distribusi;Bahwa dana DED tidak tercantum dalam RKAP tahun 2010, baruada
Bupati untuk pengangkatan dan pemberhentianTenagah harian ;e Bahwa pada waktu terdakwa menjabat untuk pengangkatanTenaga harian sudah sesuai dengan Peraturan Bupati pasal 18ayat 2 dan 3 ;e Bahwa dalam mengeluarkan Keputusan No.212 di PeraturanBupati untuk masalah tunjangan, pasal 24 Peraturan Bupati,tunjangan lain Peraturan Bupati pada Pasal 28 ayat ( 1 dan 2 )sudah sesuai dengan mekanime ;e Bahwa untuk masalah tunjangan sesuai SK No.212 tidak adamohon persetujuan Badan Pengawas tembusan suratnya baruada
167 — 22
keberatan;Bahwa Abdul Hamit saksi tidak kenal;Bahwa Umar Takuloe meninggal kurang lebih 10 Tahun yang lalu;Bahwa Pohon kelapa yang ada dilokasi obyek sengketa kurang lebih 15 (Limabelas tahun);Bahwa Patok batas tanah obyek sengketa ada dibagian depan dan dibagianbelakang tidak ada;Bahwa Bakri saksi kenal pada waktu masi muda la tinggal dengan mertuasaksi;Bahwa Rahman Said yang menyuruh Umar Takuloe tinggal dilokasi obyeksengketa;Bahwa Ibu Hadijah tinggal disitu tidak ada yang keberatan nanti sekarang baruada
Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten Labuhanbatu
Tergugat:
1.TIO TJING KAW atau LINDAWATI
2.H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
3.AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Labuhan Batu
5.Jhonny Agape Lumbantobing,SH
124 — 11
bawahkepemimpinan Soerjadi dan Buttu Hutapea; Agar dapat mengikuti Pemilu 1999, Megawati kemudian mengubahnama PDI yang dipimpinnya menjadi PDI Perjuangan pada tanggal 1Februari 1999 yang disahkan oleh Notaris Rakhmat Syamsul Rizal.Halaman 22 Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2020/PN RapNama PDI PERJUANGAN kemudian dideklarasikan pada 14 Februari1999 di Istora Senayan, Jakarta; Dari fakta sejarah tersebut terlihat jelas bahwa Penggugat sebagaiPartai Politik dengan nama Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan baruada
1.Lewi Kambuno
2.Yulius Palullungan
3.Bastian Artanto Ampangallo
4.Marlan Budianto Pabendon
5.Benyamin Tangkelangan
6.Yusup Buttu
Tergugat:
1.Edison Sampe Patasik
2.Maria Sura'
3.Kala' Bara'
4.Markus Gallung
5.Esther Rantelimbong
6.Tomas Paulung
7.Stepanus Mangrura
8.Ester Liling
9.Luther Tangke Padang
10.Simon Sampe Patasik
11.Yohan Bin Sobon
12.Esther Mongga'
165 — 75
Bahwa Para Tergugat ini yang tinggal didalam lokasi objek sengketa dan Il semuanya dari Tongkonan Maupa Pagasingan kecuali KalaBara dan Ester Liling;Bahwa Kala Bara itu orang yang datang kawin dengan Maria Surasedangkan Ester Liling itu orang pendatang;Bahwa tanah yang ditempati Gereja itu diberikan oleh Nenek saksi yangbernama Ne Utan untuk dibanguni Gereja dan Pastor ;Bahwa tidak ada yang datang keberatan waktu ada orang membangunrumah didalam lokasi objek sengketa (Satu) dan II (dua) sekarang baruada
156 — 23
yangdibeli olehYayasan Perguruan Rakyat;e Bahwa saksi menerangkan saat saksi bekerja di YayasanPerguruan Rakyat sebagai penguru saat itu adalah Iman KorneliusPelawi sebagi Bendahara, Lawan Sinulingga dan Lusin Guru Singasebagai Kepala Sekolah;e Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2011, Iwan KorneliusPelawi diberhentikan dari Kepengurusan Yayasan Perguruan RakyatPancur Batu dan saksi tidak tahu kenapa Irwan Kornelius Pelawidiberhentikan saat itu;e Bahwa saksi menerangkan saat pergantian Pengurus yang baruada
19 — 5
bahwa yang dimaksud dengan rtlchfcsl abaflafs24ltrchfcs0bf1fs241lang1057langfe1033langnp1057insrsidl 4504753 charrsid1319579'93tanpa hak'94rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel033langnp1057insrsid1 4504753 charrsid1319579adalah pada diri seseorang (rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24insrsid14504753charrsid1319579 para terdakwa) rtlchfcs1laflafs24 ltrchfcs0f1fs24lang1057langfel033langnp1057insrsid1 4504753 charrsid1319579tidak ada kekuasaan/kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada
26 — 4
Lili Rohili baruada uang sebesar Rp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi SriRatna Wida Sari alias Ai Sopiah berkata tidak apaapa nanti juga kembali, beberapahari kKemudian saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah bersama saksi Aep Saepudinkembali datang kerumah H. Lili Rohili berpurapura dari Banten dengan membawabarang yang dibungkus plastik kresek warna hitam yang berisi bungkusan radiobeserta selembar kertas yang bertuliskan Assalamualaikum Wr.Wb.
129 — 96
Sungai=> Sebelah Timur: Parit=> Sebelah Utara : Jalan raya=> Sebelah Selatan : tanah Bapak SulhiatunBahwa saksi pernah melihat Suhti menggarap tanah sawah yang berada disebelah kolam renang itu, dan setelah Suhti meninggal dunia, tanah sawahitu digarap oleh anakanaknya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Suhti menggarap tanah sawah yangsekarang menjadi kolam renang;Bahwa selama tanah tersebut masih berbentuk sawah, saksi tidak pernahdengar ada yang keberatan, setelah tanah berubah jadi kolam renang baruada
45 — 11
Saksi : JUMINTO bin KROMO PARMIN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depanpenyidik , dan saksi memberikan keterangan yangsebenarbenarnya, dan tandatangan di BAP benartanda tangan saksi ;Bahwa saksi mantan ketua BPD Panjunan tahun20002004 waktu terdakwa sebagai Kepala DesaPanjunan ;Bahwa tugas sebagai BPD yaitu mengontrolAdministrasi Kepala Desa Panjunan ;Bahwa ketika saksi menjabat Ketua BPD DesaPanjunan tidak ada persoalan apaapa, dan setelahsaksi tidak menjabat Ketua BPD Desa Panjunan baruada
107 — 58
Jadi setelah bercerai, baruada tanah yang kemudian dibangun rumah oleh PEWARIS dan anaknyaANAK PEWARIS; Halaman 41 dari 100 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp.
104 — 24
Owner duluatas nama orang tua Penggugat, Owner saat ini bertiga yaitu : HartatiPurnomo, Widya Purnomo dan Wijayanto Purnomo;Bahwa selain usaha printing, Penggugat ada usaha peternakan ayam diMojogedang Karanganyar, hotel Grand HAP di Jalan Slamet Riyadi danusaha emas putih;Bahwa sebelum menikah, pekerjaan Tergugat sebagai wiraswasta, tetapiusahanya apa saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah, Tergugat belum ada usahapembuatan perhiasan emas, setelah menikah dengan Penggugat, baruada
44 — 7
malam itu karenasudah diperingatkan H.Tarwan (mantan Bupati) hatihati katanya, makanya saksimengunci pagar rumah saksi; Bahwa sebelumnyapun saksi sudah ada diinformasikan oleh Ketua pak Darji,tentang adanya diel ini, dimana disampaikan pada saat pembahasan berjalan,karena belum selesai pembahasan saksi pulang lagi ke Sampit karena ada kegiatankeluarga, kemudian saksi balik ke Seruyan pada Minggu sore, kemudian besoknyaSenin tidak jadi rapat karena ada penangkapan ini, kemudian pada hari Selasa baruada
Arvin Wibowo Adimarwoto
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Hirman Rahayu Rivano
519 — 218
Bahwa perihal kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara gunamenjalankan pemeriksaan dan menyelesaikan Sengketa AdministrasiPemerintahan, tentunya telah secara jelas pula ditegaskan dalamketentuan Pasal 2 ayat (1) Perma Nomor 6 Tahun 2018, dimana padapokoknya kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut baruada Setelah Ditempuhnya Upaya Administratif.
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
133 — 105
dinyatakan tidak berlaku atau dibatalkan dan atau ditarikHalaman 23 dari 86, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckrkembali oleh Pejabat daerah (kepala desa Telajung) dimana objek a quoberada.Bahwa atas fakta tersebut Tergugat dalam Rekonpensi telah paham danmengerti, namun dengan sengaja Tergugat dalam Rekonpensi telahmelakukan klaim palsu atas tanah milik orang lain, hal ini menunjukkanmaksud dan itikad buruk dari Tergugat dalam Rekonpensi.Bahwa selain itu surat girik C No. 199 tersebut adalah girik yang baruada
101 — 35
Sedangkan barang elektronikboleh masuk ke Indonesia dengan ketentuan ada pembatasan yang tidakdikenakan pajak.Bahwa berkenaan dengan barang bukti Black Berry yang diperlihatkan dipersidangan, saksi tidak mengetahui masuknya ke Indonesia melalui BandaraSultan Mahmud Badaruddin II, karena saksi bukan bertugas di bangian XRay.Bahwa saksi pada saat kejadian, menjabat sebagai Kasi Pabean di Boom Baruada dimintai penyidik Polri untuk menghitung kerugian negara berkenaandengan barang bukti Black Berry di
139 — 21
Hak dan kewajiban para pihak baruada apabila MoU tersebut ditindak lanjuti dengan Perjanjian Kerja Samaantara para pihak yang membuat MoU;Dengan demikian substansi Kesepakatan Bersama (Memorandum ofUnderstanding) Pengelolaan IPKJ Gresik, PGM Randublatung, IPKBrumbung antara PT.Perhutani (Persero) dengan PT.Prasetya Indra BrataNo.44/SJ/DIR/200092/21100/PIB02 yaitu :a.
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
159 — 140
Teluk Bintuni Terdakwa RIDOLOPKAMBU,S.Sos sebesar Rp2.000.000,00(Dua Juta Rupiah); Bahwa sekitar pertengahan Februari 2018 saudara MUHAMADRIZAL datang ke Kantor Pertanahan dan bertemu kepala kantorTerdakwa RIDOLOP KAMBU,S.Sos untuk mengajukan permohonanpembuatan 5 sertifikat tanah, lalu Saksi dipanggil Terdakwa RIDOLOPKAMBU,S.Sos ke ruangannya yang mana pada saat itu juga adasaudara MUHAMAD RIZAL di ruangan tersebut dan dijelaskan bahwasaudara MUHAMAD RIZAL ingin membuat 5 sertifikat tapi yang baruada