• Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum NIMADE SUMERTAYANTI, S.H. dan REKAN, beralamat diPerumahan Green Kori, Jalan Nuansa Hijau Timur IXNomor 1A, Ubung Kaja, Kota Denpasar, Provinsi Bali,Berdasarkan surat Kuasa Khusus Tertanggal 4 MeiHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 9/G/2020/PTUN.DPSMELAWANBUPATI BADUNG, Tempat Kedudukan Pusat PemerintahanMangupraja Mandala, Jalan Raya Sempidi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung;Selanjutnya disebut sebagai

• Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku ;~ dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengandua kali pemanggilan melalui pengumuman pada tanggal 9 Januari 2019 dan11 Februari 2019 di Radio Widya Indah Nuansa

  ,jis Pasal26 ayat (1) PP No. 9 tahun 1975, Pasal 138 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutdengan dua kali pemanggilan melalui pengumuman pada tanggal ... 2018dan 2018 di Radio Widya Indah Nuansa, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai a quo harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa

• Nuansa Sari No.35 Br.Lingk Tegeh Sari,Tonja Denpasar Utara, Denpasar, Bali, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATMenimbang, bahwa dengan alasan tergugat telah menyelesaikan kewajibannyakepada PenggugatMenimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukan olehkuasa Penggugat di Persidangan tanggal 18 Juli 2019Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

• Bin SABIL.Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan saksi MUHAMMAD SYAFI'I AlsPll Bin SABIL untuk membuat narkotika jenis sabusabu dengan

  l Bin SABIL.Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan saksi MUHAMMAD SYAFIl AlsPIl Bin SABIL untuk membuat narkotika jenis sabusabu dengan caraterlebin dahulu membuat laboratorium mini yang di rakit

  I Als PI'l Bin SABIL, mendengar perkataan terdakwa RONALD (DPO)bersedia menyediakan prekusor yang diperlukan oleh terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFI' Als PII Bin SABIL.Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim olen RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan

• Kedua, Desa PeguyanganKangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota DenpasarAlamat Sementara : Perumahan GrandKori Jalan Nuansa Hijau Utama XV No.15 Desa Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara Kota DenpasarHinduTidak bekerjaSMKTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Negara berdasarkan penetapandari :Penyidik sejak 22 Nopember 2018 s/d 11 Desember 2018 Perpanjangan Penuntut Umum sejak 12 Desember 2018 s/d 20 Januari 2019 Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 5 Februari 2019; Majelis Hakim sejak 28 Januari

  Kemudiansaksi COK PUTRA SUTRISNA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMAbeserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP membawaterdakwa kerumah tempat tinggalnya di Perum Grand Kori Jalan Nuansa HijauUtama XV No. 15, Desa/Kel. Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota DenpasarHal 5 dari 27 halaman, putusanKadek Ari Wisnu Pariyatna, Narkotikadan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tetapi tidak ditemukanbarang terlarang berupa narkotika.

  Kemudiansaksi COK PUTRA SUTRISNA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMAbeserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP membawaterdakwa kerumah tempat tinggalnya di Perum Grand Kori Jalan Nuansa HijauUtama XV No. 15, Desa/Kel. Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasardan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tetapi tidak ditemukanbarang terlarang berupa narkotika.

  diduga narkotika, lalu dijawab shabu olehterdakwa, lalu saksi bertanya lagi siapa yang memiliki shabutersebut, lalu dijawab oleh terdakwa shabu tersebut adalah milik AGUSyang keberadaanya tidak diketahui oleh terdakwa dan terdakwa hanyadisuruh menempel shabu tersebut dengan imbalah berupa upah uangsebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah) untuk satu alamattempelan.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi NYOMAN PERMANAKUSUMA membawa terdakwa ke rumah tempat tinggalnya di PerumGrand Kori Jalan Nuansa

• Nuansa Alam Baru (dahulu Pecahannya);Sebelah Timur : Jalan Lingkungan ;Sebelah Selatan : Tanah milik PT. Nuansa Alam Baru (dahulu PecahannyaiSebelah Barat : Tanah milik PT.

  Nuansa Alam BaruSelatan dengan tanah milik PT. Nuansa Alam BaruTimur dengan jalan lingkunganBarat dengan tanah milik PT. Nuansa Alam BaruBahwa tanah itu setahu saksi bagiantanah milik Bencong binti AnyingBahwa dulu pekerjaan saksi jual beli tanah, saksi beli tanah kemudian saksijual pada orang lain, termasuk tanah yang berbatasan dengan SD Negeri Illtersebut yang saksi beli kemudian saksi jual kepada PT.

  Nuansa Alam Baru.Bahwa saat saksi membeli tanah yang berbatasan dengan Sekolah itu diatastanah SD Negeri Ill tersebut belum ada bangunan.Bahwa tanah yang saksi jual pada PT.

  Nuansa Alam Baru itu letaknya agakmiring, tapi masih satu girik dengan tanah untuk membangun SD itu.Bahwa tanah tersebut Harganya Rp. 900.000, per meterBahwa saksi membelinya tahun 2009 dari PenggugatPenggugat.Bahwa menurut cerita PenggugatPenggugat mereka tidak pernah menjualtanah yang dibangun Sekolah Dasar Negeri Ill itu, apa sebabnya dibangunsekolah di tanah PenggugatPenggugat saksi tidak tahu, dan apakah sudahada ganti rugi saksi juga tidak tahu.Bahwa saksi kenal dengan H.

  Nuansa Alam Baru, saksi ada melihat surat letter C / giriknya,yakni masih satu surat dengan tanah SD Negeri Ill ini. Bahwa benar surat bukti P.2, P.6 dan P.7, saksi pernah melihat surat buktitersebut, dan saksi pernah juga turut membantu pertolongan pembagian buktiP.3 Bahwa saksi kenal dengan H. Yusuf Nasih, ia dulu Wakil Kepala KelurahanJatisampurna, sebagai wakil M.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ke dua laki-laki Para Pemohon yang semula bernama THANY RAMADHANI ZANATA, menjadi NUANSA AGHISNI ZANATA;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang gantinama nama anak ke dua laki-laki para Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan

• Nuansa Hijau Utama 2/8 Tegal Kori Kja Ubung Kaja Denpasar

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Akhmad Khoironi

Nuansa HijauUtama 2/8 Tegal Kori Kja Ubung Kaja Denpasar.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim,kemudian diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telahmengenali dan membenarkan barang bukti tersebut sebagai barang yang dipergunakan oleh terdakwa dalam perbuatannya, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut

Nuansa Hijau Utama 2/8Tegal Kori Kaja, Ubung Kaja Denpasar.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Nuansa HijauUtama 2/8 Tegal Kori Kja Ubung Kaja Denpasar.Oleh karena barangbarang bukti tersebut diakui oleh pemiliknya dan tidak dipergunakan lagi bagi kepentingan perkara lain maka Status terhadap barangbukti tersebut akan di tentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara

• yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,umur 41tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan iburumah tangga tempat kediaman di Jalan Perum NuansaSandat Blok Ill Nomor 11, Biaung, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 44tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaanSwasta tempat kediaman di Jalan Perum Nuansa

  SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempatkediaman di Jalan Perum Nuansa Sandat Blok Ill Nomor 11, Biaung,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali,yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi sebagai adikkandungPenggugatdanadikiparT ergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui

• No. 0897/Pdt.G/2018/PA.CNBahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal rumah kontrakan diJalan Pati Perumahan Taman Nuansa Majasem Blok C17 nomor 17RT.002 RW. 015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga Penggugat danTergugat 2 (dua) orang anak bernama Alisha Dhafwatul Aisy Zara bintiYudi Wijanarko dan Alisia Nurfateen Halwatuzahra binti Yudi Wijanarko;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan;Bahwa rumah tangga

  Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi sebagai Adik Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di di Jalan PatiPerumahan Taman Nuansa Majasem Blok C17 nomor 17 RT.002 RW.015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa selama

• Graha Metropolitan Nuansa (PT.GMN) yangmerupakan perusahaan tempat Pemohon bekerja sebagai direktur padawaktu itu dengan menggunakan dasar hak yang diduga palsu, berupasalinan Girik C. No. 87 atas nama Romelih.Bahwa Kepemilikan PT. GMN atas Tanah Sertifikat HGB 618/Senayantersebut didasarkan adanya Akta Cessie No. 55 tanggal 6 Pebruari 1990yang dibuat di hadapan Warda Sungkar Alurmei, SH, Notaris di Jakarta,dimana PT.

  GrahaMetropolitan Nuansa) dengan cara tersangka telah mengajukan permohonanpeningkatan Hak Guna Bangunan atas tanah Kav. 63 Jl. Jend Sudirman keKantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007 sehingga padaHal 21 dari 45 halaman Put. Nomor 19/Pid.Prap/2016tanggal 25 Oktober 2007 terbit SHGB No. 618/Senayan atas nama PT. GrahaMetropolitan Nuansa dengan salah satunya menggunakan dasar hak yangdiduga palsu, berupa :e Salinan Girik No. C 87 atas nama Romelih.

  Sudirman ke Kantor PertanahanJakarta Selatan sehingga terbit SHGB Nomor 456/Senayan atas nama PT.Graha Metropolitan Nuansa, kemudian Salinan Girik C nomor 87 dipergunakan sebagai salah satu dasar permohonan peningkatan Hak GunaBangunan atas tanah Kav. 63 31. Jend Sudirman ke Kantor PertanahanJakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007 sehingga terbit SHGB No. 618/Senayan atas nama PT.

  Graha Metropolitan Nuansa, artinya laporankehilangan Girik C nomor 87 an Romelih yang telah dilaporkan hilang padatanggal 20 Desember 1989 di Polres Jakarta Selatan adalah Laporan Fiktif( akal akalan ), buktinya adalah Asli Girik C nomor 87 an Romelih dapatdipergunakan di tahun 1996 saat pengajuan sertifikat kav 64, 65 dan 66.5.

  Bukti P.5 yaitu : Sertifikat Hak Guna Bangunan No.618/Senayan atas namaPT.Graha Metropolitan Nuansa ( Copy dari Copy ) ;8. Bukti P.6a Yaitu : Putusan Peninjauan Kembali No.01/PK/Pdt/2004 Tanggal31 Agustus 2004 ( sesuai dengan asii );9. Bukti P.6b yaitu : Putusan Kasasi No.1084K/Pdt/2000 Tanggal 20Nopember 2001 ( sesuai dengan asii ) ;Hal 25 dari 45 halaman Put.

• Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 52).

  Nuansa Aulia, Bandung, 2010, hlm. 6970).Dalam praktik, pengertian woning memiliki pengertian yang lebih luas daripengertian rumah. Pengertian woning termasuk ruanganruangan yangdibangun pada suatu tempat kediaman, yang dapat dicapai dari tempatkediaman tersebut tanpa harus melalui tempat yang terbuka. T.J. Noyonsebagaimana dikutip oelh P.A.F.

  Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 70).

  Nuansa Aulia, Bandung, 2010, him. 70). Batasbatas yang dimaksud tidak perlu berupa tembok atau pagar besi, akan tetapidapat juga berupa pagar bamboo, tumbuhtumbuhan, selokan juga walaupuntidak airnya ataupun timbunan batu atau tanah, yang walaupun tidak menutuptanah termaksud secara menyeluruh ataupun demikian rendahnya hinggadengan mudah dapat diloncati orang.

  Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 7071, lihat juga Adami Chazawi, Kejahatan Terhadap Benda, Media NusaCreative, Malang, 2016, him. 23).Dalam perkara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAnak, barang bukti serta fakta fakta hukum yang terungkap selamapersidangan, yakni Anak ROPIK bin SUKKUR, pada hari Jumat tanggal 31 Mei2019 sekitar pukul 01.00 Wib, bertempat di halaman rumah Sdr. YA'QUB yangberalamat di Dsn. Kelbung, Ds. Kelbung, Kec. Galis, Kab.

• ., Dkk, Advokat yang berkantor di Jalan SyechNawawi Albantani Komplek Nuansa Alam Banjar Estate No. 7Kelurahan Banjar Agung Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanUdi Bin Sanukri, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di Link.

• bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2015, disebutSCDAGAL..... 2... cece eee e eee cece eee teeta eeaeeeeeeeeeeaeenees TERGUGAT III ;4,.MERCY.Lahir di Ujung Pandang, tanggal 16 Agustus 1973, jenis kelaminperempuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, yangberalamat di Jalan Balangan Pratama Hijau VI No. 4, LingkunganCengiling, Jimbaran, Kabupaten Badung, agama Kristen, diwakili olehKuasanya bernama : PUTU ASTUTI HUTAGALUNG, SH, Advokatyang beralamat kantor di Jalan Nuansa

• Majelis telahmengambil keputusan dalam perkara pihak pihak sebagai berikut:Retno Hesty Palupi Binti Marimin, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Terakhir $1, Bertempat Tinggal di JalanYusupiyah No. 10 RT. 09 RW. 01 Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat; Mela wanKresna Raspati Gemilang Bin Aldisar Syafar, Umur 34 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir S1, Bertempat tinggal di,Perumahan Telaga Golf Sawangan, Nuansa

  mengajukan hal hal sebagaiberikut: 1 Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Ciputat Kota Tangerang Banten, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1782/06/XII/2007, yang dikeluarkan pada tanggal 3 Desember2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Perumahan Telaga GolfSawangan, Nuansa

  O1 Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Perumahan Telaga GolfSawangan, Nuansa Miami Blok V No. 23 RT. 02 RW. 08 KelurahanSawangan Kecamatan Cawangan Kota Depok;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 4bulan sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya.

  memungkiri semua dalil dalil Penggugat,kecuali hal hal yang diakui dengan tegas kebenarannya;Bahwa dalil 1, 2,dan3 Penggugat adalah benar, yakni bahwa antaraPengugat dan Tergugat pada Sabtu tanggal 1 Desember 2007, telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan CiputatKota Tangerang Banten dengan Kutipan Akta Nikah No. 1782/06/XII/2007.Keluarga baru yang dibentuk Tergugat dan Penggugat awalnya hidup rukundan harmonis dan bertempat tinggal bersama di Perumahan telaga GolfSawangan, Nuansa

  Adapunbentuk, sikap perilaku Penggugat yang tidak sadar dan paham atas tanggungjawab sebagai ibu rumah tangga dan tidak sadar akan kodrat wanitanyaadalah sebagai berikut : a Penggugat sadar bahwa di rumah tempat tinggal bersama di Perumahantelaga Golf Sawangan, Nuansa Miami Blok V.

• Semangka4, No. 8 Pamulang Timur, Pamulang, Tangerang Selatan, Banten,berdasarkan Surat Kuasa No : 765/SK Pengacara/2014/PN.TNGtanggal 12 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiwon 2222 2 PENGGUGAT ;MelawanDIAN RAMADHANIA, beralamat di Perumahan Nuansa Asri Cipadu, Blok B.4 No.21, Jurangmangu Timur, Pondok Aren, Tangerang Banten (dahulu Jl.Cipinang Pulo No. 7 RT.04/14 Cipinang Besar Utama,Jatinegara, Jakarta Timur), dalam hal ini memilih domisilihukum tetap kepada JONNI SILALAHI, SH, HUTHURGIRSANG,

  perantara Saudara Ari PerdanaGandhi telah meminjam uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada Penggugat dengan janji akan dikembalikan selama 1 (satu) bulan,sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Hutang Piutang, No: 001/SPHP/VII/2013tanggal 24 Juli 2013 ;Bahwa sebagai jaminan atas pinjaman uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) tersebut, maka Tergugat menyerahkan suratsurat kepemilikan rumah,atas harta milik Tergugat yang setempat dikenal umum, dan terletak di :Perumahan Nuansa

  Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang setempat dikenalumum dan terletak di Perumahan Nuansa Asri Cipadu, Blok B4, No. 21,Kel. Jurangmangu Timur, Kec.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap : Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya, yang setempat di kenalumum dan terletak di Perumahan Nuansa Asri Cipadu, Blok B4, No. 21, Kel.Jurangmangu Timur, Kec. Pondok Aren, Tangerang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan inkar janji (wanprestasi);4.

  saat ini adalah masih tetap bertempat tinggal danberalamat sebagaimana tertera dan berdasar pada Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia No : 3175036405860003, yakni : Cipinang Pulo Rt.004Rw.014, Cipinang Besar Utara, Jatinegara , Jakarta Timur, untuk dan olehkarenanya dalam Hukum Seyogianya Gugatan Penggugat di Sampaikan /diajukan di dan atau pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur , bukan diPengadilan Negeri Tangerang, sebab adapun alamat yang disebut olehPenggugat adalah alamat Rumah, Perumahan Nuansa

• motor tersebutdari pemiliknya yaitu lyan Adesa dan Widia Nurhamid Ghozali;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Josua Sinaga Alias Josua dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni 2019, di Jalan Kapuas RT 004 RW 002Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir, Terdakwa telah melakukan penadahan; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 16.00 WIB, diJalan Nuansa

  Angga Dermawan Alias Angga Bin Edi Surya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni 2019, di Jalan Kapuas RT 004 RW 002Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir, Terdakwa telah melakukan penadahan; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 16.00 WIB, diJalan Nuansa Bawah Kelurahan Bahtera Makmur Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, Saksi bersama saksi Josua Sinaga(dituntut Ssecara terpisah) melakukan pencurian 1 (

• ., dan Asa Nuansa, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor LEGISPERITUSLAWYERS, beralamat di Mega Plaza Building 12 Floor, Jl. H.R.Rasuna Said Kav. C3, Jakarta 12920, Indonesia berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal Februari 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register No.401/Daf/2017 tertanggal 28 Pebruari 2017, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT:Lawan1.

• GRAHA METROPOLITAN NUANSA(PT. GMN).Perbuatan terdakwa H. MARDJUKI bersamasama dengan terdakwa MARALIbin H.

  Graha Metropolitan Nuansa (GMN) ;e Bahwa alamat PT. Graha Metropolitan Nuansa (PT. GMN) di Wisma SudirmanJakarta ;e Bahwa saksi masih ingat nomor girik tersebut yaitu : Girik yang pertama No.

  Graha Metropolitan Nuansa sejak tahun 2004 hinggasekarang sebagai keamanan;Bahwa saksi sebagai keamanan di PT. GMN menjaga tanah Kavling no. 63sampai Kavling 68 di Jl. Jend. Sudirman ;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2006 ada anggota FBR masuk ke lokasi tanah milikGMN di Jl. Jend.

  GMN (Graha Metropolitan Nuansa)melaporkan Terdakwa telah menggunakan surat palsuyaitu Girik C 97 Persil 19 A Kelas D III dan Girik C241 Persil 19 A Kelas D III, yang digunakan sebagaialat bukti dalam perkara Nomor 1080/Pdt.G/2006/PN.Jkt. Sel, yang menimbulkan kerugian bagi PT. GMN(Graha Metropolitan Nuansa);Bahwa benar kedua surat tersebut yaitu Girik C. No. 97Persil 10 A Kelas HI D luas 0,817 Ha. Atas nama Tojibbin Kiming dan Girik C. No. 241 Persil 10 A Kelas IIID luas 2,120 Ha.

  ;e Bahwa benar yang menjadi permasalahan saat ituadalah terjadinya klaim dari para konglomerat, yaitu : PT.GMN (Graha Metropolitan Nuansa)e PT. Harangganyange PT.Surya Prima Pratamae PT. Inti Multi Persadae Bahwa benar terhadap tanah di Jl. Jend.

• Nuansa Aulia, Bandung,2010, him. 48). Sedangkan S.R. Sianturi menyatakan yang dimaksud denganmengambil dalam rangka penerapan Pasal 362 KUHP adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain. (S.R.

  Nuansa Aulia, Bandung,2010, hlm. 6970).Dalam praktik, pengertian woning memiliki pengertian yang lebih luas daripengertian rumah. Pengertian woning termasuk ruanganruangan yangdibangun pada suatu tempat kediaman, yang dapat dicapai dari tempatkediaman tersebut tanpa harus melalui tempat yang terbuka. T.J. Noyonsebagaimana dikutip oelh P.A.F.

  Nuansa Aulia,Bandung, 2010, him. 70).

  Nuansa Aulia,Bandung, 2010, hlm. 70). Batasbatas yang dimaksud tidak perlu berupatembok atau pagar besi, akan tetapi dapat juga berupa pagar bamboo,tumbuhtumbuhan, selokan juga walaupun tidak airnya ataupun timbunan batuatau tanah, yang walaupun tidak menutup tanah termaksud secaramenyeluruh ataupun demikian rendahnya hingga dengan mudah dapatdiloncati orang.

  Nuansa Aulia, Bandung, 2010, hlm. 7071, lihat juga Adami Chazawi,Kejahatan Terhadap Benda, Media Nusa Creative, Malang, 2016, hlm. 23).Dalam perkara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa, petunjuk, barang bukti serta faktafakta hukum yangterungkap selama persidangan, diperoleh subjek hukum yakniterdakwa, ASADI bin SUTO, bersama dengan Sdr.