Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PID/2013/PT.JPR Tanggal 23 Agustus 2013 — ASER PIGAI
36 — 15
36 — 15
,M.H.TTD2 AHMAD SEMMA, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM SANTOSOSALINAN PUTUSAN INI SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI JAYAPURA,PANITERA/SEKRETARIS,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP. 19551129 197703 1 001
Register : 10-03-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuat dengan ketentuanyang berlaku:;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadii perkara ini sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/ :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXxXX),3.
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0220/Pdt.P /2015 /PA.Mtr. Tanggal 17 Juni 2015 —
PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 7
24 — 7
Maryati , SH2015,SALINAN SESUAT ASLINYA,PENGADILAN AGAMA MATARAM.,PANITERA,H. lalu Muhamad Taufik, SHHal. 15 dari 13 Hal. Penetapan No.0220/Padt.P/2015/PA.Mtr.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 371/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 1
11 — 1
atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulanyang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara Ink.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan lie PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi aquo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kKebenaran daiildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat melalaikan Rewj dantangungjawab sebagai seorang kepala keluarga telah sesuat
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Menetapkan Biaya Perkara sesuat Aturan yang berlaku ;B.
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
wali yangdapat mewakii dalam melakukan perbuafan hukum uniuk menqgurussebidang tanah dan bangunan (rumah) dengan akta pembagran hakcersama Nomar G0/GMS/2011 selias 1450 m dan sebidang tanah sawahdengan akta pembagian hak bersama Nomor 66/ GMS/2014 seiuas 4530m* yang kesemuanya terietak di Dusun Krajan, Desa Bagorejo, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember atas nama isiri pemohon (Khairul Ainim),sehingga dengan demikian kedua anak yang masih dibawa umur tersebutharus berada di bawah kekuasaan wali, sesuat
Register : 09-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1157/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4; Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) makapersyaratan
Register : 16-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4;Halaman ke 9 dari 12 Putusan No. 0104/Pdt.G/2016/PA.PklMenimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat;
Tergugat;
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Msborang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat pada pokoknyadapat disimpulkan, bahwaTergugat sering mengancam Penggugat tanpa alasan atau sebab yang jelas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua
Register : 19-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 793/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3650/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
menayakankepada Tergugat untuk membantu membayar hutang tersebut Tergugattidak menjawab dan sering marahmarah jika Penggugat menanyakannyadan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bahkan Tergugat sering membawagget Perpuarestersebut untuk dibawa kerumahbersama;; Bahwa saksi mesg ertengkaran tersebutPenggugat dang a kurang lebih 1tahun; Bahwa sa at tidak pernahmemberi na Bahwa saks erikan nasihatkepada Pep n tetapi tidakberhasil daw gugat denganTergugat;Bahwa unt dah tidak lagimengajukan sesuat
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan Nomor 360/Pdt.G/201 7/PA.Msbpanggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini
Register : 20-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
puncaknya hingga saat ini sekitar 3 (tiga) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah mengupayakan agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuat
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Sgta Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 13
46 — 13
l 7 Juli 2014yang dikefuarkan cleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipit Kabupaten Kutal Timur, berazegelen setelah dicocokkan temyatatelah sesuat dengan asinya, bukti (P.4,6b.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2015 — PT. INSAN BONAFIDE VS M. HELMI
166 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan tidak memenuhi ketentuan Pasal 151ayat (3) dan Pasal 168 ayat (1) kecuali Pasal 158 ayat (1) Pasal 160 ayat (3) Pasal162 dan Pasal 169 batal demi hukum dan Pengusaha wajib mempekerjakan kembalipekerja buruh yang bersangkutan serta membayar seluruh upah dan hakhak yangseharusnya diterima;Maka dengan ini patutlah Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang terhormat memerintahkan Tergugatmembayar upah secara tunai sesuat
Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ELFINA FITRIANI Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 01 Juli 2013 gugatan Penggugat tersebutdibacakan yang isinya tetap dipertahankan dan tidak ada perubahan;Bahwa, jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena hanya hadir dalampersidangan waktu mediasi, dan selanjutnya tidak pernah lagi menghadiri persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti dipersidangan
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 13 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 054/20/II/2013, tanggal 14 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal secara bergantianantara rumah orangtua Pemohon dan rumah orangtua Termohon di Desaseseesestuensneseeeeeestuunnneseeeeteee , dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah
Register : 23-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4942/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat