Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis tehnik terisi tenis teknisi tekhnisi tehnis tekhnis tehnadi tehnisã
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — DARMINI sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
427 — 181
  • BMB bergerak dibidang dibidang fumiture, Saksi bekerja di PT.BMB Eksport sejak tahun 2007 dan keluar sejak tahun 2018, Penggugatdibagian mantanance Maintenance/Tehnisi Mesin dan gaji terakhir yang diterima setiap bulannya sekitar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), diatas UMK lebih sedikit; Bahwa Penggugat keluar dari PT. BMB Eksport karena kontraknya telahhabis dan tidak diperpanjang lagi; Bahwa di PT.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 17-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 580/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 18 Oktober 2013 — ANWAR M. NUR alias EGHY alias EGI bin M. NUR
51 — 12
  • milik terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui, Terdakwa memiliki usaha penyiaran siaran TVkabel di jalan Nelayan gang lumbalumba kelurahan Sungailiat,kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka ;Bahwa setahu saksi lokasi penayangan TV kabel adinda vision hanyaberada di wilayah jalan Nelayan dan jalan Nelayan Il kelurahanSungailiat, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka ;Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa di TV kabel adinda vision sejakbulan Juli 2012 ;Bahwa saksi bekerja di TV kabel adinda vision sebagai tehnisi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Fotokopi Kartu Keluarga no. 3578150912140012 tanggal 10122014 KepalaKeluarga atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHim 13 dari 34 him Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Sby.14Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan PR.6;Bahwa disamping bukti tulis, Termohon juga mengajukan kasaksian tigasaksi bernama:1 XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan tehnisi, tempat tinggal di14XXXX Kota Surabaya, mengaku sebagai saudara
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Februari 2015 — H. MOH. KHOLIDI, SPd., MM Bin GOFAR
77 — 8
  • ALAM Tehnisi Komputer Rp. 55.000.000,00ONE NANANGPUTRALKP ER COMP Prabumulih IRWAN Tehnisi Komputer Rp.55.500.000,00MUSTA AN LPK GATRA Prabumulih HERIYANSYAH Tehnisi Komputer Rp. 37.000.000,00MEDIA LKP ISMI Prabumulih USMAN Kursus Pelatihan Rp. 55.500.000,00SALON KecantikanLPK Prabumulih AISYAH Kursus Pelatihan Rp. 27.500.000,00MENJAHIT MenjahitAISYAH Halaman 77 dari 187 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN. Plg 6.
    EDI Tehnisi Komputer Rp. 70.000.000,00(MEGA SAINT SOETOMOINDONESIA)8. LKP LPBIK Prabumulih ELI YANTI Tehnisi Rp. 52.500.000,00WIDYA Handphone9. LKP SARI Prabumulih SARI ERNI Tehnisi Rp. 35.000.000,00AGUSTINAPROGRAMKWD10. PKBM R.A. Prabumulih Hj.
    GOFAR menerima sebesar Rp. 5.550.000,00 (lima juta lima ratuslima puluh ribu rupiah), sehingga dana yang tersisa untuk pengelolaanprogram kegiatan Tehnisi Komputer tidak maksimal pelaksanaan dantujuannya;Bahwa pada Tanggal 10 Desember 2010, saksi SYARKOWI, A.Ma.PdBin CIK SUUD dan Terdakwa H. MOH. KHOLIDI, SPd., M.M BinM. GOFAR masingmasing menerima uang dari saksi IRWANMUSTAAN Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/PID/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — DENY MARDANI, BBA. Bin GUSTI SYAIFUDDIN, S.H
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASDAR yangmerupakan tehnisi Gusher Tarakan untuk membongkar kunci beberaparuangan di Gedung Grand Tarakan Mall yaitu sebanyak 8 buah terdiri dari 7Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 508 K/PID/2013pintu ruangan dan 1 kunci tempat penyimpanan kuncikunci dan saksidibayar sebagai tukang kunci untuk membongkar tersebut ; Bahwa sesampainya di Gedung Grand Tarakan Mall Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 31-01-2017 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 31 Januari 2017 — JOKO SUSANTO, dk VS PT. MNC SKY VISION Tbk
496 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk petugas tehnisi............. Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Bahwa pada bulan Maret 2015, tugas dan tanggungjawab sebagaiDirektur Utama/Direktur Utama PT. Plus Media adalah Sugeng Hariyadidan sudah terdaftar pada Kemenkumham (Kementerian Hukum DanHak Asasi Manusia);Bahwa perlu ditegaskan setelah Direktur Utama PT. Plus Media dipegangoleh Sugeng Hariyadi, ternyata hampir semua para pemegang LO (lokalOperator) berpindah dan tidak menjadi anggota PT.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 01/PID.B/2007/PN.TJT
Tanggal 21 Februari 2007 — MUHAMMAD AMIN bin M. TAHA
69 — 34
  • sejakdibuat tidaklah memenuhi syarat untuk laik layar/laik laut ; bahwa kapal yang tidak laik laut tidak mungkin dapat didaftarkan ; bahwa kapal yang tidak terdaftar, dianggap sebagai kapal gelap atau illegal ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan karena keterangan saksi tidak ada yang menyangkut terdakwa ; Saksi Ill MARINGAN PARUNTUNGAN SIMATUPANG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan : 7 2222 n enone nnn n nnn nen nn nnn n cece eeebahwa saksi adalah tehnisi
    Kerinci Permata Motor adalah dealer mobil Mitsubishi ; bahwa saksi adalah tehnisi mesin dengan keahlian khusus mesin diesel ; bahwa saksi mempunyai beberapa sertifikat yang berkaitan dengan mesindiesel, diantaranya Sertifikat Gasoline Engine, Diesel Engine, ChasisAutomotive, Power Train, Electrik Automotive, Transmisi Automotive, Multi PointEngine (MPI), Electrik Point Engine (EPI), Training Mitsubishi Kuda danTraining Mitsubishi Grandis ; bahwa pada bulan Desember 2006 saksi telah diperintahkan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 169/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 11 September 2014 — DONI MARSAL Als DONI Bin JANA
61 — 6
  • Saksi BOBI CRISTIAN Bin EFENDI, dengan bersumpah di depan persidanganpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Profesi saksi seharihari adalah pemilik Konter Edge Phone yang sudahbekerja kurang lebih satu tahunan dan sekaligus sebagai Tehnisi Handpone yangberalamat di Jalan Jendral sudirman Kel. Condong kec.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 22 Maret 2017 — LUKMAN HAKIM Bin MULYADI
27 — 5
  • melakukan penyaluranatau penyerahan Narkotika Golongan , dan ternyata selama di persidangan,Terdakwa juga tidak ada menunjukkan Surat Keterangan dari pihak yangHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Smgberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI, yang menerangkanbahwa Terdakwa adalah orang yang diberi ijin, atau kKuasa atau kKewenanganuntuk melakukan perobuatan yang berhubungan dengan penyaluran dan ataupenyerahan Narkotika Golongan , Terdakwa mengaku dipersidangan bekerjasebagai tehnisi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • .= Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di PT Indofood Pandaansebagai kepala tehnisi;= Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penghasilan Tergugat,namun menurut informasi yang di dengar saksi penghasilanTergugat lebih dari sepuluh juta rupiah setiap bulan. Dan kalau saksimelihat pola hidup Tergugat maka saksi melihat bahwa memang adabenarnya informasi tersebut karena setahu saksi adalah hal biasabagi Tergugat membeli baju dengan harga satu juta lebih ;2.2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 23 Nopember 2010 — ESTHER FARAH; LAWAN; PT. MURAMOTO ELEKTRONIKA INDONESIA (PT. MEI);
138 — 32
  • Bahwa saksi mengetahui demosi Penggugat sejak tanggal 1 Agustus 2009;Bahwa surat demosi oleh Penggugat tidak dilaksanakan karena Penggugat sudahtidak masuk kerja;Bahwa alasan Penggugat tidak masuk kerja adalah cuti karena ada yang sakitkeluarganya;Bahwa Penggugat mengajukan permohonana cutinya tidak secara prosedural;Bahwa prosedurnya harus diajukan ke atasan dan dibuatkan oleh pihakpersonalia;Bahwa saksi memebenarkan terhadap bukti T6a;Bahwa jabatan Penggugat turun satu tingkat menjadi jabatan tehnisi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2258/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.OKTA RINA SARI
2.SUKMA RIZKIYANTI HASIBUAN
544 — 99
  • Bahwa Apotek Istana beroperasi / menjual obatobatan ataupun alatkesehatan dari puku 08.00 wib hingga pukul 23.00 wib; Bahwa apotik Isyana ada memiliki Apoteker bernama Drs.DarwinPardede, APT; Bahwa Terdakwa Okta Rina Sari selaku asisten apoteker ada memilikisertifikat untuk menjual obatobatan kepada konsumen berdasar SuratTanda Registrasi Tenaga Tehnisi Kefarmasian (STRTTK) Nomor19981008/ATK12/2017/00072 tanggal 06 Juli 2018 an.OKTA RINA SARIoleh Dinas Kesehatan Prov.Sumatera Utara.Hal 35 dari 50
    DarwinPardede, APT;Bahwa Terdakwa Sukma Rizkiyanti Hasibuan selaku asisten apotekerada memiliki sertifikat untuk menjual obatobatan kepada konsumenberdasar Surat Tanda Registrasi Tenaga Tehnisi Kefarmasian (STRTTK)Nomor : 19991101/STRTTK12/2017/2001129 tanggal 21 Juli 2018 an.SUKMA RIZKYANTI HASIBUAN oleh Dinas Kesehatan Prov.SumateraUtara.Bahwa Terdakwa Sukma Rizkiyanti Hasibuan tidak mengetahui saatpembelian obat yang di lakukan oleh korban a.n Yusmaniar di apotikistana 1 karena Terdakwa Sukma
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5028/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Putusan Nomor: 5028/Pdt.G/2019/PA Sby2: Bahwa saksi sudah merukukan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon danTermohon samasama tidak mau rukun lagi; Bahwa, sekarang saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/tehnisi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 21 September 2015 — Muhamad Umar Bin Umar, dkk.
65 — 6
  • FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIRlahir di Tegal, umur 38 tahun / 01 Januari 1977, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Arum Indah V/2 No. 28 RT 07RW 10, Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, agamaIslam, pekerjaan Swasta (tehnisi computer); 3.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Migas
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN.Wat
Tanggal 20 Desember 2016 — TEGUH SUBAGYO Alias YOYOK Bin WIRYO UTOMO.
121 — 10
  • MURI dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:e Bahwa Pekerjaan saksi sebagai operator dan tehnisi mesin sedot pasir disungai Progo.e Bahwa yang memerintahkan saksi untuk bekerja sebagai operator mesinsedot pasir di Sungai Progo adalah Terdakwa.e Bahwa lokasi penambangan pasir yang dilakukan atas perintah Terdakwaberada di Dusun Giling, Desa Tuksono, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo.e Bahwa saksi bekerja sebagai operator mesin sedot pasir pada Terdakwasudah 1
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Saksi dari Tergugat II, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tehnisi Listrik, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena Saksi adalah teman abangkandung Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sebagai istriTergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah menikah secara sah pada tahun1996;Hal. 13 dari 33 hal. Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Bla.Halaman 19 dari 34 halaman Bahwa Tergugat kerja sebagai tehnisi pesawat; Bahwa bila Tergugat pulang kerja saksi pernah ikut jemput diBandara pulangnya kerumah Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja; Bahwa sejak Penggugat mengajukan cerai, Tergugat sudah tidaklagi pulang ke tempat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan olehkeluarga tapi tidak berhasil; Bahwa, mengenai bahan material saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • danTermohon karena Termohon membangkang nasehat Pemohon dan seringkeluar rumah tanpa izin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sampalsekarang sudah berjalan 5 (lima ) bulan; Bahwa Pemohon pada bulan Juni 2019 telah menjatuhkanTalak kepada Termohon di depan orang tua Saksi; Bahwa pernah diusahakan agar mereka damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukunlagi;Saksi 2: lahir di Banjarmasin, tanggal 18 April 1983 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan tehnisi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 06-07-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 542/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 12 Januari 2011 —
61 — 13
  • Central Monitor ini dapat melayani minimal2 Patient Monitor agar suster tidak perlu mendatangi pasien,tetapi setelah saksi, sebagai tehnisi PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN BATAM Nomor 555/Pid.Sus/2017/PN Btm
Tanggal 11 September 2017 — BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG
146 — 77
  • Saksi ADIANSYAH BIN DUPLIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah sebagai karyawan bahagian Tehnisi merangkapRecepsionis di Hotel Bali;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa,tetapi setelah ada beberapa Anggota Polisi datang ke Hotel Bali mencarikedua orang perempuan