WIRONTONO BARU, berkedudukan Kantor Pusat di Ancol III No.12Ancol Barat, Jakarta Utara 14430 dan Kantor Cabang di Jl.Teluk Tiram No.5 Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, yang diwakili oleh Direktur EddyKarmin, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNuraida Santi dan Wita Yusnita, beralamat di JI.

TelukTiram No.5 Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2016 dan Surat Tugas tanggal 26 April2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 10 /PHI.G/2016/PN.BJM 1SALINANMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat

Bahwa agar gugatan ini tidak siasia(illusoir) dan untuk menjaga hakhakhukum Penggugat agar terpenuhi dan tidak lebih dirugikan lagi olehTergugat, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasinberkenan melakukan dan meletakkan sita jaminan, terhadap harta milikTergugat, berupa; Sebidang tanah berikut bangunan Kantor Tergugat yang terletak di JalanTeluk Tiram No. 5, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin

Berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memanggil Tergugat dan pihak lainnya yang terkait dalam gugatan ini,selanjutnya berkenan memutuskan;DALAM TINDAKAN PENDAHULUANMelakukan dan meletakkan sita jaminan, terhadap harta milik Tergugat, berupa; Sebidang tanah berikut bangunan Kantor Tergugat yang terletak di JalanTeluk Tiram

No. 5, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;DALAM POKOK PERKARA1.

BASIR, alamat Desa Tanjung Tiram, Kelurahan Dusun IITobuuha Moramo Utara Kabupaten KonaweSelatan, sebagai TerbandingIl, semula TergugatII;Hal. 1 dari 26 Put.

No. 76 /PDT/2016/PT KDI3.4.7LAPALA alamat Desa Tanjung Tiram, Kelurahan DusunIl Tobuuha Moramo Utara Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Terbandinglll, semulaTergugatIll;WAMBELI alamat Desa Tanjung Tiram, Kelurahan DusunIl Tobuuha Moramo Utara Kabupaten KonaweSelatan, sebagai TerbandingIV, semulaTergugatlV;LAKOPE alamat Desa Tanjung Tiram, Kelurahan DusunIl Tobuuha Moramo Utara Kabupaten KonaweSelatan, sebagai TerbandingV, semulaTergugatV;LANGA alamat Desa Tanjung Tiram, Kelurahan DusunIl Tobuuha Moramo

Utara Kabupaten KonaweSelatan, sebagai TerbandingVI, semulaTergugatVI;SAHARIA alamat Desa Tanjung Tiram, Kelurahan DusunIl Tobuuha Moramo Utara Kabupaten KonaweSelatan, sebagai TerbandingVIl, semulaTergugatVII;Dalam hal ini Trrgugatl, Tergugatll, Tergugatll, TergugatlV,TergugatV, TergugatVI dan TergugatVII/ Terbanding diwakilioleh Kuasa Hukumnya : ARIFAI, SH.MH., dan ALAXNI R.PASARIBU, SH.

PARATERGUGAT sendiri memiliki tanah yang terletak di DesaTanjung Tiram, Kecamatan Moramo Utara, KabupatenKonawe Selatan Sulawesi Tenggara .

sempurnasehingga sangat patut untuk dipertimbangkan menjadi dasarputusan Majelis, jika sekiranya Hamelang belum meninggaldunia maka akan semakin terang.Bahwa terdapat fakta yang sama sekali tidak disinggungdalam putusan ini yakni terkait dengan letak obyek tanahsengketa.Bahwa letak obyek sengketa baik dalam gugatan, pembuktiandipersidangan, hasil pemeriksaan setempat dan keterangandari Pemerintah setempat terlampir dalam kesimpulanPenggugat, obyek sengketa menyatakan terletak di DesaWawatu bukan Desa Tanjung Tiram

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rafilin bin Tiram) terhadap Penggugat (Yuliastuti binti Abdul Samad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 534/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 29 Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia Terdakwa Suhelmi Alias Siil, pada hari Sabtu tanggal 13Pebruari 2021 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2021, bertempat di Dusun V Desa Guntung KecamatanTanjung Tiram

pukul22.45 WIB Saksi Irfan dan Saksi Kusno Suriadi (masingmasing merupakananggota kepolisian Resor Batu Bara) mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa Suhelmi Alias Siil sedang menguasai dan memilikiNarkotika jenis Shabu, kemudian Saksi Irfan dan Saksi Kusno Suriadimelakukan penyelidikan hingga akhirnya melakukan penangkapan sekiraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2021/PT MDNpukul 23.00 WIB ketika Terdakwa duduk di sebuah warung yang berada diDusun V Desa Guntung Kecamatan Tanjung Tiram

Narkotika Golongan dilakukan tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2021/PT MDNSubsidair:Bahwa ia Terdakwa Suhelmi Alias Siil, pada hari Sabtu tanggal 13Pebruari 2021 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2021, bertempat di Dusun V Desa Guntung KecamatanTanjung Tiram

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung tiram Kab. Batu Bara.Terdakwa menerangkan pada hari sabtu tanggal 13 februari 2021,sekira pukul 04:00 Wib. Saya membeli Narkotika shabu seharga Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) di rumah saya Dusun DesaGuntung Kec. Tanjung tiram Kab.

Tanjung Tiramtepatnya di Dusun VII PasirPasir Desa Binjai Baru Kecamatan Talawi KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada wakiu dan tempat seperti diatas saksi Dedi sedang berdiri di badanjalan sebelah kiri dari arah Tanjung Tiram

menuju Sei Bejangkar, pada saat itusaksi juga bersamasama dengan saksi Nauli Ricardo Sitorus, yang mana padasaat itu posisi saksi Nauli Ricardo Sitorus berdiri dengan posisi menghadap kearahtanjung Tiram sedangkan saksi Dedi berdiri dinelakan saksi Nauli Ricardo Sitorusdengan posisi tubuh menghadap kea rah Sei Bejangkar, dan jarak antara keduasaksi adalah sekira 3 meter;Bahwa pada saat itu saksi Nauli Ricardo Sitorus melihat cahaya lampusepeda motor datang dari arah Tanjung Tiram dengan kecepatan

kesamping kanansehingga sepeda motor yang dikendarai Terdakwa yang berboncengan dengansaksi Abdil Falah menabrak saksi Dedi yang pada saat itu berdiri dibelakang saksiNauli Ricardo Sitorus dengan posisi menghadap kearah Sei Bejangkar;Bahwa bagian setang sebelah kiri Sepeda motor Honda CBR BK4985YBDyang dikendarai Terdakwa yang berboncengan dengan saksi Abdil Falahmenabrak bagian belakang tangan sebelah kanan saksi Dedi yang menyebabkansaksi Dedi jatuh di badan jalan sebelah kiri dari arah Tanjung Tiram

Bahwa selain dari pada itu uraian Tergugat yang menyatakanpada tahun 2016 ada mengagunkan / membroughkan sebidang tanahberikut rumah tersebut diatas kepada Bank Sumut Cabang PembantuTanjung Tiram, sebesar Rp. 250,000,000, ( dua ratus lima puluh jutarupiah ), dan baru dicairkan bulan Mei 2018 adalah uraian yangmengadaada dan haruslah dikesampingkan, karena pada kenyataannyapinjaman Penggugat dengan Tergugat sebelumnya adalah pinjaman keBank BRI Cabang Tanjung Tiram, untuk modal usahapertamini( penjualan

minyak / BBM dan usaha warnet ), maka dilakukanlahpeminjaman uang ke Bank Sumut Cabang Tanjung Tiram, dan memakaiserta dibuatkan rekening atas nama Tergugat dengan catatan LunasMaju dari Bank BRI dengan pembayaran dan pelunasan di Bank BRICabang Tanjung Tiram sebesar Rp. 25,000,000, ( dua puluh lima jutarupianh ) yang uangnya diambil dari pinjaman tersebut, dan bukutabungan atau buku pinjamannya masih berada ditangan Tergugat, dandiketahui oleh Penggugat uang sebesar Rp. 250,000,000, ( dua ratuslima

Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat dr/Tergugat dk tentangGugatan Balik ( rekonvensi ) Penggugat dr, sebagaimana diuraikan padahalaman 5 s/d halaman 6, yang menyatakan ada mengangunkan ke BankSumut Cabang Pembantu Tanjung Tiram sebagaimana persetujuanmembuka kredit...dst... dengan pinjaman uang sebesar Rp.

T.1 berupa Fotokopipaspor atas nama Tergugat, T.2 berupa Persetujuan Membuka Kredit pada BankSumut Cabang Pembantu Tanjung Tiram tanggal 08 Desember 2016 dan T.3berupa Fotocopy slip setoran Bank Sumut Capem Tanjung Tiram untuk bulan Juli2018 sebesar Rp. 6.300.000.00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis (T.1) merupakan fotokopi sahdari suatu akta, bukti mana telah dinazagelen dan setelah diteliti oleh MajelisHakim ternyata sesuai dengan aslinya, dengan demikian

Objek Sengketa 6Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Dua ( 2 ) unit mesin pengisianBBM ( pertamini ) yang sampai saat ini beroperasi, dimana yang satu unitterletak di Jalan Merdeka Tanjung Tiram, dan satu unit lagi terletak di Lingk.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Suka Maju Nomor: 470/495/SM/2014 tanggal 24Nopember 2014, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Agustus 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/13/VIIV2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten

tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A BUKTITERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :413/13/VII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram

Ainun Binti Mat Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sukamaju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Saksi merupakan bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Setia DesaSukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi merupakan saudara kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar

membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 15 Juni 2015 dalam Register Nomor 174/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak Satu dari pasangan suami istri M DAHLAN (Ayah)dan TIRAM

surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli bukti surat tersebut dikembalikankepada Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini :1 SAKSI NUR ISLAMIAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Isteri Pemohon; e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa nana Ayah Pemohon M DAHLAN dan nama Ibu Pemohon TIRAM

terteradidalam Surat Tanda Temata Belajar SMA Pemohon;e Bahwa kekeliruan penulisan tahun kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahirannyadikarenakan Pemohon keliru menuliskan tahun kelahiran Pemohon pada waktuPemohon mengurus Akta kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan; 2 SAKSI HADY ACHMAD :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa nana Ayah Pemohon M DAHLAN dan nama Ibu Pemohon TIRAM

sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan saksisaksi yangbernama NUR ISLAMIAH dan HADY ACHMAD, Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat bertanda P1 sampai denganP4 dihubungkan dengan keterangan saksi NUR ISLAMIAH dan HADY ACHMADdibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak Satu dari pasangan suami istri M DAHLAN (Ayah)dan TIRAM

PUTUSANNomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Halimatus Sadiyah binti Bahrudin, lahir di Banjarmasin, 19 Mei 1985 (umur32 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram, GangMusyafir, RT. 029, RW. 002, No. 9, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin

Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 29Kelurahan Teluk Tiram kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 11 halaman3.tanggal 04 September 2017. Bukti telah diberi materai cukup. Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/127/I/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin pada tanggal19 Januari 2015.

Salman , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan Teruk Tiram Gang Musyafir RT.029 RW. 002 No. 9 Kel;uarahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yan menikahsekitar tahun 2015 Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, awalnya keadaan Penggugat

PUTUSANNomor 407/Pid.Sus/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ASRIL RIADI Bin JAKARIA;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 37 Tahun/10 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaran : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sungai Tiram

Koja, Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat yang tidak diketahui identitasnyayang memberikan informasi bahwa di Jalan Sungai Tiram RT.002/004,Kel.

Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekirapukul 01.30 Wib, saksi CECEP SOLIHIN bersama dengan saksiSEPTIAN INDRAWAN, dan saksi LEONARDO DA VINCI LASUTHal 2 dari 9 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2019/PT.DKI(petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara) melakukanovservasi di Jalan Sungai Tiram, RT.002/004, Kel. Marunda, Kec.Cilincing, Jakarta Utara. Kemudian sekira pukul 03.00 Wib petugasKepolisian tersebut mendapati seorang lakilaki yang Sesual cCiriciridengan terdakwa.

Cilincing, Jakarta Utara atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawanhukum ~=memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang tidak diketahul identitasnyayang memberikan informasi bahwa di Jalan Sungai Tiram RT.002/004,Kel. Marunda, Kec.

Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekirapukul 01.30 Wib, saksi CECEP SOLIHIN bersama dengan saksiSEPTIAN INDRAWAN, dan saksi LEONARDO DA VINCI LASUT(petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara) melakukanovservasi di Jalan Sungai Tiram, RT.002/004, Kel. Marunda, Kec.Cilincing, Jakarta Utara. Kemudian sekira pukul 03.00 Wib petugasKepolisian tersebut mendapati seorang lakilaki yang Sesual cCiriciridengan terdakwa.

Tiram;

Tanjung Tiram Kab.

SK 26/SSP/0811 tertanggal 8 Agustus 2011 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarakan No, 50/SK/2011 tanggal 18 Agustus 2011,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT danTERGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING danPEMBANDING ll;MELAW ANGUSTI SYAIFUDDIN,SH, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanDipoenegoro Sebengkok Tiram NO. 16 RT. 15.RW.06 KeluarahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan, dalam hal ini selakuPresiden Komisaris dan Pemegang 35 % saham PT.

GUSHER Tarakan ,berkedudukan di Tarakan;DENNY MARDANI, BBA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanDiponegoro Sebengkok Tiram NO. 16 RT. 15 RW. 06 Kelurahan Sebengkok,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, dalam hal ini selaku Direkturdan Pemegang 15% saham PT. GUSHER Tarakan, berkedudukan diTarakan; Dalam Hal ini diwakili oleh SALAHUDDIN,SH. MU.Situmeang,SHAdvokat pada Kantor Hukum SALAHUDDIN Dan REKAN beralamat diLingkas Ujung RT.1 RW.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa YUSMAN pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2016bertempat di Dusun III Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram

KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh TerdakwaYUSMAN dengan cara sebagai berikut:e Bermula ketika Terdakwa datang menemui saksi MUHAMMADSYAFII di rumah saksi MUHAMMAD SYAFIl dan mengajak saksiMUHAMMAD SYAFIl ke Dusun Ill Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;e Sesampainya di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan

Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.KESIMPULAN: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa YUSMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa YUSMAN pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2016bertempat di Dusun III Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada

l ke Dusun Ill Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara ;e Sesampainya di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara Terdakwa lalu memukul kepala saksiMUHAMMAD SYAFIl dengan menggunakan botol kecapsehingga mengakibatkan saksi MUHAMMAD SYAFI'l mengalamiluka di kepala bahagian belakang;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 528 / VER / PKMLR /IV / 2016 tanggal 4 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 20.30Wib,bertempat di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara, Terdakwa memukul kepala saksi MuhammadSyafii dengan menggunakan botol kecap;e Bahwa saksi Muhammad Syafii tidak mengetahui penyebab Terdakwamemukulnya;e Bahwa sebelumnya Terdakwa datang menemui saksi Muhammad Syafiidi rumah saksi Muhammad Syafii dan mengajak saksi Muhammad Syafi'ike Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram

Menolak Nota Pembelaan (Pledoi) atas nama Terdakwa Warimin dari SaudaraPenasehat HukumMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa Terdakwa BNU HAJAR alias HAJAR pada han Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Januari2017 bertempat di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara atau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan Terdakwa IBNU HAJAR alias HAJAR dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi SYUKRI dan saksi KASNOK SURIADI (keduanya adalahanggota Polri dari satuan reserse Polsek Labuhan Ruku) mendapatkan informasitentang adanya tindak pidana Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjadi Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut bukan untuktyuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan.Perbuatan Terdakva IBNU HAJAR alias IBNU sebagaimana daiatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotka.AtauKedua:Bahwa Terdakwa BNU HAJAR alias HAJAR pada han Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Januari2017 bertempat di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

Negeri Kisaran, secara tanoa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa BNUHAJAR alias HAJAR dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi SYUKRI dan saksi KASNOK SURIADI (keduanya adalahanggota Poli dari satuan reserse Polsek Labuhan Ruku) mendapatkan informasitentang adanya tindak pidana Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenisgania di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

Dan dari alatbukti sah dan benar bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB di sebuahkedaiAwarung di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatubaraHal. 12 dari 15 Hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Riky Andrianto bin Boimin) atas diri Penggugat (Nurmalasari binti Adiatun);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Keisya Indriani, Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai SuamiIstri (ba'da dukhul) dan telah di Karuniai 1 (Satu) OrangAnak/Keturunan Kandung, yakni; = Xxxxxxxxx, Perempuan, yang Lahir diTanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah itu mulai sekitar Awal Tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga yang disebabkan:a.

Menetapkan Hadhanah/Hak Asuh Anak untuk Anak SemataWayang Penggugat dengan Tergugat, yang bernama: XxxXxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016,Kepada Penggugat (tanpa menghalangi dan/atau mempersulitTergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dengan Anaknya);Halaman 5 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.kKis4.

2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, serta memerhatikan azaz personalitas keislaman, MajelisHakim berpendapat Penggugat dan Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Xxxxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.kKisXXXXXXXXX, Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakawal tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 tahun yanglalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi tanpa menjalankankewajiban suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat,

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016,berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anaktersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5.

Aminah, bintiHasyim AT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Mei1965 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, bertempat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Darat Gang Tiram 12 Bakti, RT. 12, RW. 02,Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas nama dari anakyang bernama:Penetapan No. 711/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 2 dari 22 halaman.M.

Hanan Al Ghifari bin Hanafi El Phasya, lahir di Banjarmasin 09November 2002 (umur 17 tahun), agama Islam, bertempat tinggalJalan Teluk Tiram Darat Gang Tiram 12 Bakti, RT. 12, RW. 02,Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Hal. 6 dari 22 halaman.12.2.Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan terletak diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dengan luas 158 M2 (seratus lima puluh delapan meterpersegi). Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Marjidi Sebelah Timur : tanah milik H.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 355 yang dikeluarkan oleh Kantorpertanahan Kotamadya Banjarmasin tanggal 30 Juni 1972 atas nama SITIAISJAH binti HAJI SANUSI atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan terletak di Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin dengan luas 158 M2 (seratus lima puluh delapan meterpersegi). Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.25);26.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanterletak diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,dengan luas 158 M2 (seratus lima puluh delapan meter persegi). Denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Marjidi Sebelah Timur : tanah milik H. Sjar Sebelah Selatan : jalanPenetapan No. 711/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 18 dari 22 halaman.

Selanjutnya setelan berhasil menjual sepeda motor tersebut,terdakwa telah menggunakannya untuk bayar hutang dan sisanya untukkeperluan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wibkemudian sewaktu terdakwa sedang berada di Jalan Sungai Tiram Kel.MarundaKec.Cilincing Jakarta Utara terdakwa diamankan oleh saksi RICKY BOUTAberserta temannya yang saat itu mencari keberadaan terdakwa.

Sungai Tiram Kel.Marunda, Kec. Cilincing Jakarta Utara. Bahwa sewaktu diamankan terdakwa mengaku jika sepeda motor miliksaksi RICKY BOUTA telah dijual kepada seseorang lakilaki yang tidakdikenal di daerah Majalengka Jawa Barat sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisdi pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wibkemudian sewaktu terdakwa sedang berada di Jalan Sungai Tiram, Kel.Marunda Kec. Cilincing Jakarta Utara terdakwa diamankan oleh saksiRICKY BOUTA beserta temannya yang saat itu mencari keberadaanterdakwa.

Sungai Tiram Kel.Marunda, Kec. Cilincing Jakarta Utara. Bahwa sewaktu diamankan terdakwa mengaku jika sepeda motor miliksaksi RICKY BOUTA telah dijual kepada seseorang lakilaki yang tidakdikenal di daerah Majalengka Jawa Barat sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.

Tanjung Tiram, Kabupaten Batu BaraJeniskelamin IslamNelayanKebangsaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 7 Juni 2015;.

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Amirsyah alias Ameng bersama Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah, anak umur 17 tahun), pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015 di Lorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram

mengadili perkaranya melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat 3,74 (tiga koma tujuh puluh empat) gram, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal atas laporan masyarakat, di kediaman Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah) di Lorong Bogak, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Roy Efendi Matondang alias Roy bersama Terdakwa Amirsyah aliasAmeng sudah 3 (tiga) kali menerima narkotika jenis shabu dari Heri antaralain:e Sekira bulan Mei 2015 pukul 14.00 WIB, Terdakwa Amirsyah alias Amengmenerima 2 (dua) paket shabu dari Heri (belum tertangkap) yang beralamat diLorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara) sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);e Sekira bulan Mei 2015 pukul 09.00 WIB, Roy Efendi Matondang alias Roymenerima 1 (satu)

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Amirsyah alias Ameng bersama Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah, anak umur 17 tahun), pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015 di Lorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara atau setidaktidaknyaa di suatu tempat tertentu yang masihHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor

Tanjab Barat .Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang di kelapagading maupun di Gudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil Pompong GudangDewa yakni awalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00Wib saat sepi terdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebutdengan mendayung kearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwadikejar orang dan terdakwa melarikan din dengan cara terdakwa di Kelapa Gading

Tanjab Barat .Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang dikelapa gading maupun di Gudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil PompongGudang Dewa yakni awalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekirapukul 03.00 Wib saat sepi terdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompongtersebut dengan mendayung kearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram laluterdakwa dikejar orang dan terdakwa melarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa

Tanjab Barat.terdakwatidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang di kelapa gading maupun diGudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil Pompong Gudang Dewa yakniawalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00 Wib saat sepiterdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebut dengan mendayungkearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwa dikejar orang danterdakwamelarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa Gading yakni

Tanjung JabungBaratTerdakwa melakukan pencurian 2 (dua) unit perahu pompong Terdakwa mengambilterdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00 Wib saat sepi terdakwamengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebut dengan mendayung kearahsungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwa dikejar orang dan terdakwacemelarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa Gading yakni terdakwa lari dari orang yangmengejar kemudian terdakwabersembunyi dibawah jembatan parit