berjalan menuju pohon rumbia dan pada saat ituterdakwa ditangkap oleh warga ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil klotoktersebut adalah untuk dijual karena terdakwa sedang membutuhkan uang ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil klotok milik saksi Kastanitersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Kastani sebagaipemiliknya, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kastanimengalami kerugian sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangn

TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon telah tepat,oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Pemohon denganTermohon yang terjadi pada tanggal 5 Feberuari 2005 sebagaimana diuraikanpada pertimbangn

Bahwa sebagaimana dalam dasar pertimbangn 3.20 PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 31/PUUXII/2013menerangkan bahwasanya Peradilan TUN mempunyai kewenanganuntuk memeriksa dan menilai kembali putusan DKPP yang menjadi dasarkeputusan Presiden, KPU, KPU Provinsi, KPU Kabupaten/Kota, makakami memohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untukmemeriksa dan menilai kembali putusan Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor 316/DKPPPKEIII/2014 tersebut;.

Bahwa sebagaimana dalam dasar pertimbangn 3.20 PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 31/PUUXII/2013menerangkan bahwasanya Peradilan TUN mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan menilai kembali putusan DKPPyang menjadi dasar keputusan Presiden, KPU, KPU Provinsi, KPUKabupaten/Kota, maka kami memohon agar Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya untuk memeriksa dan menilai kembaliputusan Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilihan UmumRepublik Indonesia Nomor 316/DKPPPKEIII/2014 tersebut;14.3

TngBahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksitersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang,

Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

keterangan ini tidak dapat dijadikanalat bukti dan oleh karenanya harus dikesampingkan;Bahwa jika menarik keterangan saksi 2 dimana keterangan saksi 2menerangkan saksi telah mengajak saksi koroban untuk pulang akan tetapitidak mau kemudian melihat saksi korban pergi ke gubuk milik Terdakwa dantidak berapa lama kemudian saksi melihat Terdakwa berdiri sambil menaikkancelana dan resletingnya dan setelah itu Terdakwa memberi uang yangjumlahnya saksi tidak tahu kepada saksi korban;Bahwa jika mencermati pertimbangn

kepada Panitera Pengadilan NegeriSingkawang atau wakilnya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dimanaperkawinan itu tercatat dan perceraian itu terjadi, maka Petitum gugatan Penggugat pada point 3 dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c). pasal 149 (d) pasal 156 huruf (d) dan pasal105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil Syari dalam Kitab AlMuhadzadzab juz II hal. 177 yang Artinya : seorang ayah wajib memberi nafkah anaknya.Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ayah dari kedua anak tersebut telahmempunyai pekerjaan yaitu sebagai karyawan di perusahaan pelayaran denganpenghasilan Rp. 3.000.000, setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas maka gugatanPenggugat

pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut telahmempertimbangkan secara runtut dan telah mempertimbangkansemua alat bukti yang relevant dengan perkara ini yangdiajukan oleh para pihak serta menurut Pengadilan Tinggi,pertimbangan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamatersebut telah tepat dan benar, oleh karenanya keberatankeberatan yang diajukan oleh para Pembanding (PembandingI, II, III dan IV) dalam memori bandingnya adalah tidakberalasan dan haruslah ditolak ;Bahwa mengenai' pertimbangn

Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang unsur Setiap orang;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN GinMenimbang, bahwa dalam pertimbangn unsur yang ke1 (kesatu)dalam dakwaan Primair, unsur "setiap orang ini telah dipertimbangkan dantelah terbukti, maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersebut dalammempertimbangkan

unsur yang ke1 (kesatu) dalam dakwaan subsidair ini, olehkarena itu unsur yang ke1 (kesatu) ini telah terpenuhi;Ad.2 Tentang unsur "tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam pertimbangn unsur yang ke2 (kedua) dalamdakwaan Primair, unsur "tanpa hak atau melawan hukum ini telahdipertimbangkan dan telah terbukti, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut dalam mempertimbangkan unsur yang ke2 (kedua)dalam dakwaan subsidair ini, oleh karena itu unsur yang ke2 (kedua) ini telahterpenuhi

dengan tergugat yang dilakukanmenurut agama hindu dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal, tanggal28 Desember 1996 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung tanggal 04 Januari 2002, sesuai dengan kutipan Aktaperkawinan Nomer : 000006/B1/KT.CS/TP/2002, adalah tidak mungkin untukdipertahankan lagi, karena antara penggugat dengan tergugat telah sering terjadipercekcokanpercekcokan yang akhirnya diantara mereka telah berpisah;Menimbang bahwa dari pertimbangn

daerah UleeKareng ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad 3: Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Tas yang berisi (satu) unit hp merk Samsung Galaxy Mega,warnaputih, (satu) unit HP Samsung Keystone, warna putih, (satu) unit ATM BRI yang diambiloleh Terdakwa dan teman Terdakwa bernama Dian Ferdiansyah alias Torel didepan rumahkontrakan Saksi korban adalah kepunyaan Saksi korban Riza Silvia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

Hamayra Salma Ramadhan (P) lahir 27 Agustus 2011;Menimbang, berdasarkan pertimbangn tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat kedua anak tersebut belum mumayyij, kerena belummancapai umur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat petitum point 4 Penggugat harus dikabulka;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hal tersebut di atas padapetitum poit 5, Penggugat memohon agar Tergugat dihukum untuk memberinafkah kepada kedua anak tersebut setiap bulan

dan menyayangianak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2rSii alle w gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut maka MajelisHakim patut menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak IItetap berada dalam hadlonah/ asuhan Penggugat;Menimbang bahwa bapak atau Ibu yang tidak mengasuh anak, tetapmempunyai hak untuk mencurahkan kasih sayangnya seperti melihat danmengajak bepergian anak tersebut kapan saja waktunya dengan tujuan untukmendatangkan kemaslahatan

;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 7 Januari 2013 sebagaimanadiuraikan pada pertimbangn

diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 8Januari 2015;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan MemoriBandingnya bertanggal 21 Januari 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai tanggal 22 Januari 2015, Memori Bandingtersebut telah pula disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 22 Januari2015;Menimbang bahwa, Terbanding telah pula mengajukan Kontra MemoriBandingnya bertanggal 27 Januari 2015, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai tanggal 28 Januari 2015;PERTIMBANGN

Bahwa dengan pertimbangn usia ke dua anak tersebut jugaatas dasar pertimbangan perilaku yang cenderung kasar dantidak dapat dicontoh dari Termohon Rekonpensi sebagaiayahnya dan demi perkembangan psykolog anakanaktersebut, maka Penggugat Rekonpensi sangat berkehendakdapat menjadi pihak orang tua yang diberi hak asuh danpemeliharaan atas kedua anak tersebut ; .

terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan, oleh karena ituterdakwa dimaksudkan dalam surat dakwaan adalah terdakwa yang dihadapkandipetrsidangan sehingga tidak terjadi salah orang (error in persona ) ;Menimbang, bahwa untusur ini selanjutnya akan dikaitkan dengan unsurelainnya yaitu perbuatan yang didakwakan, apabila perbuatan yang didakwakanterbukti dan pelakunya adalah terdakwa, maka kepada terdakwalah akan dibebanitanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn