Ditemukan 785 data
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.I Dewa Nyoman Ngurah Swastika
96 — 31
petugas BadanPertanahan yang mendampingi dalam program prona adalah ceritakronologis kepemilikan dan Kronologis yang saksi tahu mengenaipermohonan yang diajukan oleh Para Terdakwa berdasarkan datadatapendukung yang harus dilengkapi oleh Para Terdakwa selaku Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas syaratsyarat yang dilengkapioleh Para Terdakwa telah sesuai dengan fakta di lapangan; Bahwa Tembok pembatas antara rumah terdakwa DEWA NYOMANNGURAH SWASTIKA dengan terdakwa DEWA KETUT OKA MERTA baruada
PT. Odyssey Papua Perkasa. Diwakili oleh Tuan Ricky Rekmon WirajayaTuan
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PENYEDIAAN BARANG JASA PPSPKKUP BANDAR MARINDA WRA PADA BLPPBMN, SEKJEND KEMENHUB
Intervensi:
PT. AKAM
263 — 116
Baru Kita uji untuk timbangan, Kalibrasi, sesuai tidak, setelah itu baruada uji kelaikan biasanya diminta memang dari dinas;Bahwa untuk kalibrasi yang mengeluarkan izin dari Dinas Meterologi,perdagangan, yang menyatakan bahwa kondisi timbangan sudah layak dandisesuaikan dengan ukuran timbangan;Bahwa setelah kalibrasi masih ada proses sertifikasi layak jalan dari Balai BesarPelaksanaan Jalan Nasional dan waktu yang dibutuhkan untuk memperoleh ujikelaikan tergantung permintaan dari Konsultan;Bahwa
121 — 82
seharusnya KementerianESDM yang memegang itu, walaupun memang harus di cek kembaliterkait tahun mulai adanya Kementerian ESDM dan fungsifungsinya,maksudnya tahunnya kapan karena Kementerian ESDM kan pecahhalaman 100 dari 152 halaman Putusan No. 90/G/2018/PTUNJKTkalau seingat Saya secara historis pecahannya dari KementerianMentamben ada Direktorat soal energi dan sumberdaya, barulahkemudian ketika berdiri jadi Kementerian sendiri barulah ESDM adacabangcabangnya tapi seingat Saya pasca tahun 2004 ke atas baruada
62 — 29
menerangkan, yang meminta saksi korbanmembantu ahli waris dalam mengurus perkara perdataadalah seluruh ahli waris ;Saksi pernah bersamasama dengan kuasa hukum yangbernama Lutfi Sanaki, SH pernah bertemu dengan saksikorban dan pada waktu itu kami membicarakan perkaraperkara baru yang ditangani oleh pengacara;Oleh karena saksi korban membantu finasial dalampengurusan perkara, kami ahli waris menjanjikan tanah didepan BRI akan diberikan kepada saksi korban;Saksi menerangkan, bahwa benar setelah eksekusi baruada
89 — 49
;e Bahwa setahu saksi proyek tersebut banyak mengalamiketerlambatan karena pada saat saksi bersama dengan saksiSubariyanto, Simpra dan Rudi Hartono melakukan pengukuranawal ternyata proyek tersebut belum dilaksanakan, kemudiansekitar bulam Mei ketika saksi mengecek ke lokasi proyek baruada penumpukan material (Base)dipinggir jalan, kemudiansekitar bulan September 2008 ketika saksi turun kelapanganlagi ternyata pekerjaan baru dikerjakan separoh dan pada bulanNovember dan Desember sudah dilakukan pengaspalan
1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani
2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE
Tergugat:
1.Dewa Ngakan Made Gede Sumitra Jaya
2.I Ketut Sudiarta,S.H.
3.Ni Wayan Watiningsih, SE
4.Ni Made Sri Utami
5.Ni Luh Putu Dian Utami Putri
6.I Kadek Alit Wibawa Putra
7.I Komang Agus Anggara Putra
8.Dewa Ketut Putra
9.Luh Made Bagiasih
10.I Nyoman Winata
11.I Made Jabbon Suyasa Putra
12.I Gusti Ngurah Bagus Suardana, SH
13.I Made Sudarma
14.Made Winetra, SE
15.I Nyoman Jono Astika
16.Ni Ketut Sari
17.I Wayan Suwirka, SE
18.Ni Wayan Jeniari, SE
19.Ketut Yudastra
20.I Gede Sugana
21.I Ketut Wira Mahardika
22.Ni Wayan Suryani
23.Dra. Ni Luh Wistri
24.Ida Bagus Gede Dhisnu
Turut Tergugat:
1.Drs. I Nengah Renaya, SH, SPD, M.Kn
2.Luh Ketut Manik Swasti, SH
3.I Gede Ketut Suhartayasa, SH, M.Kn
4.Ni Made Rai Margawathi, SH
5.I Gede Ardana, SH, M.Kn
286 — 327
Dalil ini adalah secara fakta sangat kabur, karena GUSTINGURAH NYOMAN JELANTIK meninggal dunia pada tanggal 1Januari 1979, sedangkan PENGGUGAT (ANAK AGUNG AYUADNYANI AMBARAWATI, SE) baru lahir 2 April 1979, dan baruada pengangkatan anak 14 Mei 1989 dan 6 Februari 1991;5.
275 — 3
Lim siapasebagai pemimpin sidang , karena telah dibentuk dewan adat sesuaiSK Bupati Maluku Tenggara, Ketua Raja Fer, wakil Ketua RajaDanar, kalau ketua berhalangan maka wakil ketua naikmenggantikan;Bahwa Dalam sidang adat tidak mengenal istilah mama, bapak;Bahwa Permasalahan dilaporkan ke Dewan Adat jadi yangmenyidangkan Rat Ur Siuw dan Rat Loor Lim;Bahwa Ur Siuw dan Loor Lim termasuk Loor Lebay digabung setelahadanya Hukum Larwul Ngabal;Bahwa Mengenai pengaturan tuan tanah setelah ada pendatang baruada
116 — 44
Perjanjian Pengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan danKB tersebut;Bahwa Drs SUPARMAN SUBARJA fidak terdapat dalam susunan kepanitian; tetapi Drs.SUPARMAN SUBARVA adalah Pejabat Penandatangan SPM:Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengajukan pertanyaankepada saksi yang menanyakan kapan terjadi pertemuan pertama antara Terdakwa denganPanitia; saksi menjawab kirakira tanggal 21 Juli 2009; atas jawaban saksi tersebutTerdakwa menyatakan salah, pertemuan adalah sekitar september karena anggaran baruada
96 — 86
Putusan Nomor: 218/G/2016/PTUN.JKT Bahwa saksi sebagai penggarap pernah mendapat penggantian juga dariPak Lurah lhwan, tetapi tidak tahu asalnya dari mana;Bahwa saksi tetap menguasai tanah garapan tersebut karena setelahtidak digarap selama 1 (satu) tahun tumbuh rumputrumput dan oleh PakLurah lhwan diperintahkan untuk menggarap lagi, dan kemudian baruada penggantian dari PT.
84 — 36
Secara hukum baruada setelah adanya Keputusan Penetapan Hak Kepemilikan atas tanahdan selanjutnya berdasarkan keputusan atau ketetapan hak inilah yangmenjadi dasar alas hak pendaftaran hak dan terbitnya sertipikat hakkepemilikan atas tanah yang berkarakter yuridis yang bersifat Konstitutif.Ciri khas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atas tanahdan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dariobyek tanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negaraatau Tanah
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
PT ANGKASA PURA II
334 — 362
Baruada keputusan yang dimaksud tersebut.
Pembanding/Tergugat III : ANTHONY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TIANG LIU) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN)
Terbanding/Turut Tergugat III : JOSEPH TEDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TI IANG TANG)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOSMAS ROSTANDY TAN (dahulu bernama TAN TIANG MOUW)
Terbanding/Turut Tergugat V : TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat I : THOMAS TANDEAN (dahulu bernama TAN THIAM PHENG)
254 — 128
Cap. adalah seorangyang beragama Katolik, dan menjadi anggota ORDO SAUDARA DINAKAPUSIN, maka ketentuanketentuan hukum kanonik dan konstitusiORDO SAUDARA DINA KAPUSIN berlaku) sepanjang hidupnya,sedangkan Akta Wasiat No.6 tertanggal 1 Juni 1994 adalah wasiat yangHalaman 121 dari 310 putusan Nomor 98/PDT/2021/PT PTKbaru berlaku setelah Pastor PETRUS ROSTANDY, O.F.M.Cap. meninggaldunia, karena wasiat adalah bagian dari kewarisan dan kewarisan baruada setelan adanya kematian.Dengan demikian, jelaslah
Cap. adalah seorangyang beragama Katolik, dan menjadi anggota ORDO SAUDARA DINAKAPUSIN, maka ketentuanketentuan hukum kanonik dankonstitusiORDO SAUDARA DINA KAPUSIN berlaku sepanjang hidupnya,sedangkan Akta Wasiat No.6 tertanggal 1 Juni 1994 adalah wasiat yangbaru berlaku setelah Pastor PETRUS ROSTANDY, O.F.M.Cap. meninggaldunia, karena wasiat adalah bagian dari kewarisan dan kewarisan baruada setelan adanya kematian.Dengan demikian, jelaslah bahwaTERBANDING adalah ahli waris satusatunya dari almarhum
63 — 19
dan LUTHFI AHMAD menjawab : Baruada delapan kecamatan pak, masih ada kekurangan empat kecamatan lagi yaitu Kec.Purwonegoro, Bawang, Pagedongan, dan Kec.
"Baruada delapan kecamatan pak, masih ada kekurangan empat kecamatan lagi yaitu KeaPurwonegoro, Bawang, Pagedongan, dan Kec. Banjarnegara".
269 — 327
kasih nama/pemberian nama itu kepada Pemerintah Propinsi.Bahwasaksi dengar dari Hi Thalib Lessy.Bahwa dari pihak tidak ada sama sekali keberatan dengan namatersebut.Bahwa saksi kasih pindah sapi dan saksi ada dengan anak dari Hi ThalibLessy, yang juga Samasama punya sapi.Bahwa adabanngunan untuk tempat tusuk hidung sapi.Bahwa Bangunan dibikin oleh Hi Thalib Lessy tidak ada keberatan dariTergugat.Bahwa tidak ada sama sekali keberatanBahwa Pemerintah Propinsi pada saat ganti rugi Hi Thalib Lessy baruada
130 — 52
dokumen awal tidak ada item pekerjaan bekisting;BahwaPekerjaan tratoar tidak bisa pakai kayu perancah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Ir.Aroza SyakdesBahwaltem pekerjaan bekisting harus ada kalau tidak pekerjaan tersebut tidakbisa dilaksanakan;BahwaSaat ini hasil pekerjaan tersebut sudah dimafaatkan oleh masyarakatBahwaltem pekerjaan baru ada karena item pekerjaan beton K250 tidak bisadilaksanakan;BahwaDokumen perencanaan dalam kegiatan tersebut ada 2 dan yang baruada
121 — 15
Bekasi tersebut tidak menimbulkan kerugiannegara, karena salah prosedur tidak apaapa, tapi kalau berdampak kerugian baruada sanksi pidana ;Bahwa boleh DPA tersebut dipecahpecah yang penting harus melalui lelang ;= Bahwa kalau PPK yang menyetujui dokumendokumen pengadaan barang danjasa, yang bertanggungjawab adalah PPK tersebut ;= Bahwa PPK berwenang dalam pengadaan barang dan jasa Pemerintahberdasarkan Pasal 9 Keppres No. 80 tahun 2003 dengan syarat tidak adaintervensi dari siapapun ;= Bahwa tidak
92 — 57
WENJIRp. 1.959.696.550 (satu miliar sembilan ratuslima puluh sembilan juta enam ratus sembilan puluh enam ribu lima ratusyaitu 65,34 % atau senilailima puluh rupiah) dikurangkan dengan nilai pengadaan bahan yang baruada dilokasi pekerjaan setelah selesai masa kontrak yaitu 55,07 % atausenilai Rp. 1.651.549.300 (satu miliar enam ratus lima puluh satu jutalima ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah) dengan rincianperhitungan : Prosentase Nilai uangNo Uraian(%) Rp1.
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
I AHMAD menjawab: Baruada delapan kecamatan pak, masih ada kekurangan empat kecamatanlagi yaitu Kec. Purwonegoro, Bawang, Pagedongan, dan Kec.Banjarnegara. Kemudian Terdakwa EDI YUSMIANTO menjawab lagi:Nanti sore pak LUTHFI dan Pak PRIYO kerumah saya saja untukmengantar dana yang sebagian sudah terkumpul itu kemudian LUTHFIAHMAD menjawab: Baik Pak.
87 — 60
dari 137 halaman putusan Perdata Nomor 190/PDT/2018/PT.MTR34.5) Bahwa berdasarkan bukti Surat Bupati Lombok Tengah tentangPersetujuan Pemanfaatan dan Ganti Rugi Tanah EmbungSambak Dui dengan nomor: 140/165/02 yang dibuat ataudikeluarkan pada tanggal 28 Agustus 1993, sedangkan SuratKeterangan Atas Tanah (SKT) yang dijadikan dasar atau alas hakoleh TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGATIV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGATVIII untuk menjual kepada TERGUGAT xX, secara tempus baruada
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
128 — 90
Pejabat desa diwajibkan untuk membuat peta ;Bahwa sepengetahuan Ahli, Letter C itu waktu jaman Belanda sampaitahun 1945 itu masih menjadi bukti kKepemilikan, pada tahun 1960 baruada persoalan karena tahun 1960 itu berdasarkan PP Nomor 10 tahun1961 hak milik atas tanah harus didaftar. Jadi itu hanya sampai tahun1960 saja. Tetapi dalam praktek dilapangan itu letter C di desa atau diHal. 115 dari 155 hal.