Ditemukan 1397 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Skt Tanggal 13 Februari 2017 — Ismail Fahmi Alias Memi
23 — 6
23 — 6
bersama PHAUNDRA selama ini ia hanya diajakmenemani mengkonsumsi shabu saja secara Cuma Cuma (gratis ) dan Alathisap shabu ( Bong ) tersebut miliknya PHAUNDRA dan PHAUNDRA sendiri yangmembuatnya terdakwa hanya membelikan pipa kaca nya sSsaja, caramengkonsumsi shabu bersama PHAUNDRA pertama PHAUNDRA mengambilshabu di dalam plastik kecil dengan sendok sedotan plastik kemudian shabu ditaruh diatas kertas aluminium foil setelah itu di bakar kertas foil tersebut keluarlahasap shabu , kemudian asap shabu teresbut
bersama PHAUNDRA selama ini ia hanya diajak menemani mengkonsumsishabu saja secara Cuma Cuma (gratis ) dan Alat hisap shabu ( Bong ) tersebutmiliknya PHAUNDRA dan PHAUNDRA sendiri yang membuatnya terdakwa hanyamembelikan pipa kaca nya saja, untuk mengkonsumsi shabu bersamaPHAUNDRA pertama PHAUNDRA mengambil shabu di dalam plastik kecil dengansendok sedotan plastik kemudian shabu di taruh diatas kertas aluminium foilsetelah itu di bakar kertas foil tersebut keluarlah asap shabu , kemudian asapshabu teresbut
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperolen keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 06-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tpg Tanggal 9 Maret 2017 — Sunirah( Terdakwa)
23 — 3
23 — 3
Saksi Kasniah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah saksi lupa di bulan September2016 saksi menyadari uang saksi yang ada di ATM saksi telah hilangsehingga saksi melapor ke pihak kepolisian ;Bahwa saksi menyimpan menyimpan ATM di dalam tas saksi dan tassaksi saksi simpan di lemari kerja apabila saksi bekerja di RM teresbut ;Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah saksi mencari ATMmilik saksi dari dalam tas namun tidak ketemu lalu
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 454/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 4 Juli 2017 — APRI YUDI RAMADHANI ALS YUDI BIN RAMLAN
58 — 6
58 — 6
Bahwa saksi ada kehilangan sepeda motor jenis YAMAHA Jenis MIOSOUL warna Hitam merah dengan Nomor Polisi BM 5987 NM yangsemula sepeda motor teresbut dipinjam oleh temannya bernama Abengdengan alasan mau ke warnet. Bahwa setelah sepeda motor saksi pinjamkan lalu ABENG. tidakmengembalikan hingga akhirnya saksi melaporkan ke Polsek Senapelan. Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Maret 2017 saksimendapat kabar dari sdr.
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
No.1254/Pdt.G/2017/PA.Btarumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut:1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi;2. Bahwaketidakrukunan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi di antara keduanya;3.
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 175/PID/2013/PT-BNA Tanggal 7 Nopember 2013 — ISKANDAR AGUNG, SH Bin ZULKAFRAWI ;
29 — 33
29 — 33
harus memperbaiki perbuatannya akan tetapi dalam hal ini terdakwa berbuat sebaliknya.Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanyamendidik terdakwa sendiri tetapi sebagai contoh bagi masyarakat lain supaya tidakberbuat serupa dengan terdakwa.Menimbang, bahwa peredaran dan penyalahgunakan Narkoba semakinmeningkat, makin membahayakan generasi muda, maka pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa harus setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarka PertimbanganPertimbangan teresbut
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2713/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
PULONG GONO ALS IPUNG BIN GUSTIJO
22 — 6
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
PULONG GONO ALS IPUNG BIN GUSTIJO
22 — 6
0,2241 gram didalam bungkus plastikbening;Telah dilakukan pemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milik terdakwa PULONGGONO ALS IPUNG BIN GUSJITO oleh MAIMUNAH, S.Si, M Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti Kristalwarna putih tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,berat netto seluruh sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,2038 gram;Menimbang, bahwa dari pertimbangan teresbut
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No.1234/Pdt.G/2017/PA.Btarumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut:1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon cukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi;2. Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi di antara keduanya;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :eeLeCe7Dan anakanak teresbut sekarang berada dalam asuhan penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan September 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 17 Maret 2015 — Perdata
9 — 1
9 — 1
171 ayat (1) R.Bg), serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya (Pasal 309 R.Bg), mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Upload : 06-10-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
Pasal 171ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secara lisan, maka keterangansaksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg, mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokok keterangansaksi teresbut
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang pada pokoknya telah menjawabpertanyaanpertanyaan dalam rumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapunpokokpokok keterangan saksi teresbut
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Bdg Tanggal 27 Oktober 2015 — ROBBI RAKHMAT Bin MUHAMMAD YANI SAHRONI
28 — 3
28 — 3
ZUL HILMI ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa barang yang telah diambil 1 unit sepedamotor;Bahwa pada saat terjadinya pencurian dengan kekerasan teresbut saksisedanga berada di depan Factory outlet Cascade J. RE.
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangansecara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapatditerima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 15-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1348/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
talaknya Tergugat kepada Penggugat;8 Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat melalui keluarga Tergugat maupun lewat Kepala Desa PelutanKecamatan Gebang Kabupaten Purworejo namun tidak ketemu,9 Bahwa dari uraian peristiwa seperti tersebut diatas Penggugat mengajukanCerai Gugat ini dan gugatan Penggugat memenuhi alasan perceraiankarena Tergugat melanggar janji Taklik Talak, untuk mengakhirihubungan perkawinan dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan halhal teresbut
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 17 Februari 2016 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut