Ditemukan 1510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambangan perimbangan pertimbanagan pertambang pertimbanagn pertimbang
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 7 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 661/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AWAL bin JUMASIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
59 — 23
  • terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakmenjual, menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama, yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) jo.pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangn
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
Elis binti Suari
28 — 6
  • TASPEN dan untuk kepentingan hukum Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, orang yang dapat mengajukan itsbat nikah diantaranya adalahPemohon mengaku sebagai
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 699/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNAWIR ALIAS NAWIR BIN HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA
55 — 16
  • bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanPrimair, yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangn
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Aktadibawah tangan sebagaimana tersebut mempunyai kekuatan hukum danbernilai pembuktian jika tanda tangan di dalamnya diakui oleh yang membuat,sedangkan dalam hal ini, pihak Tergugat tidak hadir dalam sidang, sehinggatidak dapat didengar pengakuan atas tanda tangan dalam akta tersebutberdasarkan pertimbangn tersebut maka bukti tersebut tidak memenuhi kualitasformil bukti surat, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,saksi saksi tersebut
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 26/Pdt.G/2010/PTA Plg.
Tanggal 30 Juli 2010 — Pembanding VS Terbanding
110 — 39
  • Dengan demikianMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangberkesimpulan telah sepatutnya menguatkan amar putusanPengadilan Agama Muaraenim yang tercantum pada bagian*Dalam Konvensi ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa pertimbangan Judex Facti/ MajelisHakim Pengadilan Agama Muaraenim dalam Rekonvensi, olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangmemperbaiki/menambah pertimbangn dan memperbaiki amarputusan tentang hal hal yang perlu dicermati daripertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sertamemperjelas
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
  • Agama Lubuk Pakam adalah untukmengambil uang tabungan di Bank BRI Syariah KCP Lubuk Pakamatas nama almarhum Sapariman;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan bermohon penetapanatas permohonannya dapat dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan, maka untukmempersingkat penetapan ini Pengadilan cukup menunjuk kepada beritaacara persidangan tersebut;PERTIMBANGN
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 45/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : RATNI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : RAHMAWATI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : NURLAILA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : IRMAYANTI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : SUPIAH Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : HARTINI IDRIS Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AGUSTINADJAYA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ZAINUL IRWAN Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : MINARNI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : DHARMAWATY Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AMRANI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : SRI DEWI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AFANDI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ULFA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ABDUL SALAM Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : MOH.IRFAN Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : D
37 — 30
  • Tentang Tanggapan Atas isi Memori Banding Mengenai Putusan Dalam Eksepsi;Bahwa keberatan Pembanding pada halaman 3 memori bandingnyamenyatakan Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Palu padaperkara a quo (Vide : Halaman 74 dan 75) adalah pertimbangan yangkeliru / salah sepanjang menguasai gugatan para Penggugat KekuranganPihak, adalah tidak berlasan hukum, karena Pembanding telah melakukanpenafsiran sendiri atas hasil pertimbangn Majelis Hakim dalam memeriksa danmemutus perkara aBahwa dalil
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 803/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 30 Juni 2014 — I. CHARLIE ANDREAN BIN M. JANNAH II. NELWANDO BIN SUGENG
24 — 2
  • tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwaberdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo.Lab/432/NNF/2014 tanggal 24 Februari 2014 dari berita laboratoriumforensik Polri cabang Palembang bahwa barang bukti berupa: kristalkristal putihpada milik para terdakwa ada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampirang undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 794/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • dantetap rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkandengan buktibuktinya serta telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamencerai Termohon serta sudah tidak bisa rukun lagi denganTermohon dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan ini yang merupakan bagian yangtakterpisahkan dengan putusan;TENTANG PERTIMBANGN
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon,
17 — 12
  • Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan Termohon, Termohontidak mengajukan alatalat bukti apapun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmenyampaikan kesimpulannya yang isinya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bjr
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
  • dengan Calon Suami sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yanglalu; Bahwa antara Pemohon dan Calon Suami rencana akan menikahdi KUA Kecamatan Langensari dan saksi siap mendampingi sertamendukung keluarga Pemohon dan Calon Suami nantinya;Menimbang bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGN
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1123/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa dengan pertimbangn usia ke dua anak tersebut jugaatas dasar pertimbangan perilaku yang cenderung kasar dantidak dapat dicontoh dari Termohon Rekonpensi sebagaiayahnya dan demi perkembangan psykolog anakanaktersebut, maka Penggugat Rekonpensi sangat berkehendakdapat menjadi pihak orang tua yang diberi hak asuh danpemeliharaan atas kedua anak tersebut ; .
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
M. TITO RACHMAT PRASETYO
86 — 46
  • terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan, oleh karena ituterdakwa dimaksudkan dalam surat dakwaan adalah terdakwa yang dihadapkandipetrsidangan sehingga tidak terjadi salah orang (error in persona ) ;Menimbang, bahwa untusur ini selanjutnya akan dikaitkan dengan unsurelainnya yaitu perbuatan yang didakwakan, apabila perbuatan yang didakwakanterbukti dan pelakunya adalah terdakwa, maka kepada terdakwalah akan dibebanitanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penadahan
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 582/Pid.B/2013/PNSGT
Tanggal 22 Agustus 2013 — Kurisno Als Kuris Als Zaenal Bin M. Ali Bujing
28 — 5
  • Simpang Teritip Kab.Bangka Barat, ada membeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX wama hitamtanpa Nopol dari Ateng (Dpo) tersebut seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), tanpaada surat surat kelengkapan sepeda motor, yang mana sepeda motor tersebut adalahmilik saksi Cahayadi Hermen Kianto Als Aca yang telah hilang dicuri orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Membeli suatu barang yangdiketahuinya atau patut
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 122/PID.B/2013/PN MTP
Tanggal 12 Juni 2013 — ROBERTO DWI HADI PRAYITNO BIN SAHADI HARDIYANTO
55 — 11
  • NANIANDRIANI, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Raudah Binti Muhri dengan kesimpulan :e Pada kening tampak luka lebam berwarna merah kebiruan.e Dibatas antara kening dan rambut tampak luka lebam berwarna kebiruan.e Pada tangan sebelah kiri tampak luka lebam berwarna kebiruan.e Kualifikasi luka tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas maka unsurmelakukan penganiayaan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, oleh karenanyamohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatulagi dalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, untukseperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGN