Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
PanggugatRekonpensi/Termohonmemohon kepada Yth, Majelis Hakim Pengadilan Agama SurabayaCq, Perkarn Notnor :~ 118/Pdt/G/2011/PA,Sby agar berkenankiranya memutus' perkara aquo ; dengan dijalankan terlebih11dahulu Uit Voerbaar Bij Vooraad walaupun adanya perlawananmaupun upaya hukum lainnya.Berdasarkan ketentuan dan atau alasan alasan tersebut diatas ;maka kami selaku kuasa hukumPenggugat Rekonpensi/Termohon dengan segala hormat dankerendahan hati; memohon dengan sebaik baiknya kepada Yth.Majelis Hakim Pangadilan Agana
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan tanggal 4 Agustus 1998, dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana i sebagaiHalamam 1 dari 20 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Blabukti dala is tanggal 4 Agustus 1998,pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohon janda cerai;2.
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT-----------------------------
Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat
Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
111 — 46
111 — 46
Surat Penelapan Pengadilan Agana / Mbohkamah Syariah Pontianak No.46/1976 tentang Penetapan wads tanggal 23 Maret 1976. ;.
Benu ada juga di Pemangkat ; = Babwa FL Abdukahnian pm& betperkara di pengadilannegai dan Pengadilan Agana soal pa nbagian was ;= Bahwa tanah sengketa bagjanli Abdulrahman ; Bahwa Abdul Azis pemah mengajukan pemiohonan penerbitansertipikat pada bulan Mei 2010 bahwa kemudian dijelaskanatas tanah yang dimohon telah ada sertipikanya setelahmenerima surat keterangan dari Kantor Pertanahan , Bahwa Uwak Mada pernah dilaporkan soal pemalsuansurat waris ; Bahwa saksi belum mengetahui perkara pidana pemalsuansurat
Register : 26-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLengkiti dan Kantor Urusan Agana Kecamatan Muara Jaya, untuk mencatat perceraian tersebut;5.
Register : 21-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
A,Md,Keb binti Samsul Arifin) dihadapansidang Pengadilan Agana Sumenep;3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0425/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
12 — 1
12 — 1
Putusan No.0425 /Pdt.G/2013/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 189, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.
Register : 02-02-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pid.B/2011/PN.PSB Tanggal 23 Februari 2011 — IZHAR LUBIS Pgl BUYUNG Bin AMRAN
101 — 28
101 — 28
Maluku Jorong Pasar Lama Kenagarian Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kab Pasaman Barat ; Agana : Islam; aanPekerj : Wiraswasta; Terdakwa telah ditahan oleh berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :Penyidik Reskrim, sejak tanggal 27 November 2010 sampai dengan tanggal 16Desember 2010 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2010sampai dengan tanggal 24 Januari 2011;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2011 sampai dengan tanggal 01 Februari2011;Hakim Pengadilan
Register : 22-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa dari apa yang telah saya jawab tentang semua uraiandiatas maka saya tetap yakin tidak akan menceraikan ataupunmengabulkan gugatan cerai yang istri Saya tuntut;Bapak ketua Pengadilan Agana Selong Cq. Majelis Hakim yang sayahormati mendengar alasan saya tersebut diatas ada tambahan uraian yangperlu Bapak ketahui adalah bahwa :Hal. 6 dari 23 Hal. Putusan No.323/Pdt.G/2018/PA.Sel1. Istri Saya meninggalkan rumah untuk yang pertama tanpa alas ankurang lebih selama 3 (tiga) bulan;2.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memenksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracrai talak antara PS Agana islam, Tempat Tanggal Lahir Lenangguar,18101869, LakiLakiPekejaan Wiraswasta, beralamat diCsMME Kecamatan Raba Kota BimaNTB.
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4403/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
., M.H.ES.Panitera Pengganti,TTDRIZA AMALIA, S.Ei.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Panggilan Rp 600.000, Pencadian Agana JemberRedaksi Rp 5.000, PaniteraMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Akhmad Muzaeri, S.H. Hal.21 dari 21 hal. Salinan Putusan. No.4403/Padt.G/2018/PA.Jr.
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 06Pid.Sus2015PN Smp Tanggal 2 April 2015 — . RAHMAN Bin MOH. SALEH
77 — 7
77 — 7
Marengan Laok KecamatanKaliangaet Kabupaten Surnenep;Agana : Islam;Pekerjaan : Islam;Pendidikan :SMP;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 07 Nopember 2014sampai dengan tanggal 26 Nopember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 05Januari 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Desember 2014 sam pai dengan tanggal 18 Januari 2015;4.
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
39 — 26
Makasecara formil dan materiil, Bukti P1 dan P.2 merupakan alat bukti yang sah, dantelah membuktikan bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yangtinggal di wilayah Kabupaten Bandung, yang telah menikah dengan Termohonsecara sah menurut agama Islam, dan resmi di hadapan Pegawai PencatatKantor Urusan Agana iesMenimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksisaksi, masingmasing bernama, 1) RizkiPE (Saksi P), dan 2) i (saksill P), yang identitas
Register : 31-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT-----------------------------
Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat
Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
95 — 32
95 — 32
Surat Penelapan Pengadilan Agana / Mbohkamah Syariah Pontianak No.46/1976 tentang Penetapan wads tanggal 23 Maret 1976. ;.
Benu ada juga di Pemangkat ; = Babwa FL Abdukahnian pm& betperkara di pengadilannegai dan Pengadilan Agana soal pa nbagian was ;= Bahwa tanah sengketa bagjanli Abdulrahman ; Bahwa Abdul Azis pemah mengajukan pemiohonan penerbitansertipikat pada bulan Mei 2010 bahwa kemudian dijelaskanatas tanah yang dimohon telah ada sertipikanya setelahmenerima surat keterangan dari Kantor Pertanahan , Bahwa Uwak Mada pernah dilaporkan soal pemalsuansurat waris ; Bahwa saksi belum mengetahui perkara pidana pemalsuansurat
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Agana p)) dateallyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa mengenai nominalnya Majelis Hakim berpendapatbahwa tuntutan nafkah iddah Pengguat Rekonvensi sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) terlalu memberatkan Tergugat Rekonvensi, selain itukarena Pengguat Rekonvensi tidak bisa menunjukkan besarnya penghasilanyang diterima oleh Terguat Rekonvensi setiap bulannya, sedangkankesanggupan Tergugat
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum angka 2gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirim salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 10 Nopember 2016 —
11 — 0
11 — 0
Bla.Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agana (iii asPo sebagaimana tertuang dalam Akta Nikahi ii dengan status Jejaka dan Perawan ( buktiterlampir ).Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 2tahun 3 bulan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan (bada dukhul) dan tinggal dirumah bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan dan terakhir tinggal di rumah
Register : 05-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1141/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
kekeluargaan serta akan diasuh bersamasama dengan Tergugat, karena itu Majelis Hakim berpendapattuntutan Penggugat tentang Hak asuh dan biaya pendidikanserta biaya kesehatan untuk Penggugat dan Tergugat harusdikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagian dan ditolak selebihnya Menimbang, bahwa berdasarkan~ pasal 84 Undang undangNomor 7 tahun 189, Panitera Pengadilan Agana
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 15 Juli 2015 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
14 — 7
14 — 7
gugatan Rekonpensi, tetap akan menjual rumah milik23bersama tersebut, Majelis Hakim berpendapat oleh karena hal ini menyangkut hartabersama yang masih tergantung di Bank (belum lunas), sehingga tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian gugatan Penggugat Rekonpensi patut dikabulkan sebagian danditolak selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agana
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 0099/Pdt.G/2012/PAKP Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
107 — 38
107 — 38
. & REKAN, Advokad,berkantor di Jalan Nuri Il, Kelurahan Bonipoi, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:MASDJAD LABA SALEH, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT.09 RW. 03, Kelurahan Matina,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agana Tersebul) a+pssensesensssamennnnsnsmnninnnnnnnnemennnnnonnsasemnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti
Register : 16-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Tanggal 26 Februari 2020 sidang ketiga yangdilakukan di gedung Pengadilan Agana Natuna bertempat di RuangSidang Utama Pengadilan Agama Natuna dengan agenda pembuktianatas apa yang dituduhkan dalam gugatan maupun dalam repliknyaPenggugat dan menghadirkan para saksi dari Penggugat, dalam sidangkali ini Penggugat tidak bisa membuktikan apa yang dituduhkan dan saksiyang dihadirkan oleh Penggugat tidak mampu menjelaskan apa yangdituduhkan Penggugat kepada Tergugat.6.