No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal07 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0104/017/1I/2013 tanggal 07 Maret2.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.1.2. Photo Copy Kartu. Tanda Penduduk, nama Penggugat Nomor3302085009920003 tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai bukti P.1;1.1.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya. Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang berujungdengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belah pihak akan semakin sulit untukmerajut kembali rumah tangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.Hal 12dari 11lhal : PUT. No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.M w.7.ZN ZASaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMP,pekerjaan Usaha Warung Makan, tempat tinggal di KampungSidomulyo, Distrik Oransbari, Kabupaten Manokwari, selanjutnyadisebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Minggu, tanggal 10Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA), Distrik Oransbari, Kabupaten Manokwari sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 017/02/VIII/2003 tertanggal 18 Maret2013;.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.berupaya merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat danhidup bersama lagi sebagai suami istri;6.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.

0046/Pdt.G/2015/PA.Yk

No.0046/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal02 Februari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, BatamKepulauan Riau.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Yk3.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.YkBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak Tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal samasama lagikarena Penggugat diusir Tergugat;Bahwa Penggugat sering menelpon saksi menceritakankalau.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.YkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Yk

0046/Pdt.G/2018/PA.Tgt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.TgtKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx,tanggal 24 Maret 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) sebagaimana tercantum di dalam Kutipan AktaNikah tersebut;3.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Tgtgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Tgt2.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.TgtTid.1. Luqman Hariyadi, S.H.S.H.I.Tid.2. Gunawan, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateralTtd.Moh. Bahrul Ulum,Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Karani KutniRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 410.000Rp. 5.000Rp. 6.000 JumlahRp. 501.000(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.0046/Pdt.G/2018/PA.Tgt

0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk.a= ol ya MI alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah Terpadu, yang diajukanoleh: ADE MARWAN FIRDAUS bin MARYUDIN, umur 27 tahun, agama3 Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di/ j Tugu Rt 009/ Rw, ace Kelurahan Tugu Kecamatanfj Cimanggis Kota Depok, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Cimanggis KotaDepok;Halaman 1 dari halaman, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Samsul Bahri, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Dede dan Syafi'i; dengan mas kawinberupa Uang Rp 50.000.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :a.

selama perkawinan telah lpmempunyai 1 orang anak; fyMenimbang, bahwa para Pemohon membenarkan dan tidak keberatandengan keterangan para saksi tersebut:Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lagi dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan dari Hakim:Halaman 4 dari halaman, Penetapan No #0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk.

Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra.Hj.IDA ZULFATRIA, $.H, M.H semana a Hakim dibantu oleh YULIANTIWIDYANINGSIH, S.H, M.H Sebag nat Pant Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Pemohon Il; esDra.Hj.IDA 201 "ATRIA, S.H, M.HHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk. Perincian Biaya Perkara:= Biaya Pendaft ranHalaman $ dari 9 halaman, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk.

0046/Pdt.G/2020/PA.Rh

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harryono Muhammad Johanbin La Adjitara) kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rhaul ail gall login TMoY! YS rola!

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rhdengan tanggal 09 Rajab 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. Mustafa, M.H sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.RhPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rh

0046/Pdt.G/2017/PA.Bitg

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHIm. 2 dari hlm. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.

Oleh karena itu, maka dengan mengacu pada maksud Pasal 149Him. 7 dari him. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2017/PA Pwayat (1) R.

Dengan demikian, pokok permohonanPemohon dapat diperiksa lebih lanjut;Him. 9 dari him. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.

Him. 11 dari him. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari hlm. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2017/PA Pw

0046/Pdt.P/2018/PA.TBK

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TBKCq. Majelis Hakim agar kiranya memberikan penetapan dispensasi nikah ataspermohonan Pemohon ini sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamawon nnnn untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama ;3.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TBKNovember 2017, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: , atas namawon nnn 2H , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKabupaten Karimun, tanggal 24 Juni 2003, bukti tersebut telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P4;5. Asli Surat Nomor: , perihal Penolakan Pernikahan, yangdikeluarkan oleh Plh.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TBKistri bernama Samsidar, yang lahir pada tanggal 26 Mei 2000 di Tanjung BalaiKarimun, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Asli Surat Penolakan Pernikahan) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakanpernikahan dari Plh.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TBKoleh karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 307R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TBK

0046/Pdt.P/2017/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA Spg.seas esaaDEM!

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 bulan Maret tahun 1978, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IIdi Jalan Rajawali RT.001 RW.002 Kelurahan Karang Dalem KecamatanSampang Kabupaten Sampang di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Spg. halaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sampang agar menetapkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Spg. halaman 2 dari 9 halaman1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Spg. halaman 10 dari 9 halaman2.

Abdullah FagihPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Spg.halaman 12 dari 9 halaman

0046/Pdt.G/2020/PA.Adl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA Adl.Zz WEVE &SEAN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS pada xxxxxxxxxx Kabupaten Konawe Selatan, tempatkediaman di Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKonawe Selatan, selanjutnya disebut

agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2020 telah didaftarkan dibawah register KepaniteraanPengadilan Agama Andoolo Nomor 0046

dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangoleh Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaXXXXXXXX Kabupaten Konawe Selatan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan perceraian kepada pejabat yang berwenang sebagaimana Surat IzinPerceraian Nomor 474.2/02 tertanggal 28 Desember 2019 yang dikeluarkan olehBupati Kabupaten Konawe Selatan;HIm 3 dari 17 halaman putusan Nomor 0046

Berdasarkan cerita Pemohon kepadasaksi karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain danbahkan Termohon pernah membawa lakilaki lain bermalam dirumah Pemohon dan Termohon pada saat Pemohon tidak berada dirumah; Bahwa saksi tidak mengenal lakilaki selingkuhan Termohon,namun saksi pernah dua kali melihat Termohon dengan lakilaki lainpertama di rumah makan di Kendari dan kedua saksi melihatHIm 4 dari 17 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA AdlTermohon keluar bersama lakilaki tersebut.

Saksi pertama menerangkan saksi pernah dua kali melihat Termohonbersama lakilaki selingkuhannya tersebut yang pertama pada saat TermohonHIlm 9 dari 17 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA Adlkeluar dari rumah makan, dan kedua Termohon sedang keluar bersama lakilakiselingkuhannya tersebut.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSAMSUL MAARIF SH, Advokat, alamat Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup kumpul dirumah orang tua Pemohon selanjuinya hidup di rumah sendin.Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup layaknyasuami ist (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :....... berumur 26 tahun dan ...........5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

0046/Pdt.P/2017/PA.Pn

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pn1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 03 Februari 1986, dan dilaksanakandi KABUPATEN KEBUMEN, JAWA TENGAH;2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.PnPemohon Il ketika menanyakan Buku Nikah tersebut Qadi QADI tidakmengurus Buku Nikah tersebut;9.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.PnMenimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon!

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pnadalah sah karena telah dilaksanakan menurut hukum agama Islam, telahterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta tidak ada halangan yang melarangperkawinan tersebut, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (1) jo.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.PnNurmeli, S.H.PERINCIAN BIAYA :G1 Gh Pendaftaran : Rp 30.000,00Pemberkasan : Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai > Rp 6.000,00Jumlah >Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama PainanDrs. Hasan Basri SYHal. 16 dari 16 hal. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pn

0046/Pdt.G/2018/PA.Tlk

ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.

Kuantan Singingi Provinsi, bermeterai cukup dandinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah tergugatkarena Tergugat masuk penjara;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.

Pengadilan sudah mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat denganHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 215/28/IV/2011, tanggal 14 April 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan, telahmelakukan hubungan suami istri (obada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama ARUDJI,SH.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms2009. Pengadilan Agama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama ARUDJI,SH.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.BmsttdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASRUSWO, SHHal 9 dari 9 hal Put. No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Asis, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik bengkel las,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Lasiming No 29.A, RT.003, RW. 010, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya

Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Pare3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.4. Bahwa setelah perkawinantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di rumah kediamanbersama di jalan Jend. Muh Yusuf Kota Parepare.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak yang bernama Muh. Fasril bin Jusman, umur 1 tahun.6.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Pare Bahwa yang menjadi wali adalah ustads Kama karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara kandungnya jauhsehingga perwaliannya diserahkan kepada ustads kama melalui telpon. Bahwa status Pemohon II adalah janda cerai hidup karenaPemohon II telah bercerai dengan suami pertamanya di Pengadilan AgamaMakassar.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi kartu keluarga a.n.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab dan tidak pernah sesusuan. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon mengurus penetapan isbat nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran.2.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA ParePerincian Biaya Perkara:Dra. Hj. Haderiah Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 140.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Pare

0046/Pdt.P/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.

sebagai Pemohon I;DANXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 0046

Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TbnKetua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama XX dengan calon suaminya nama XX;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tbnyaitu Pemohon bersaudara dengan bapak calon suami, serta keduamempelai samasama beragama islam;Saksi 2.

Putusan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA. TbnDra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiRUKMIATIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tbn

0046/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumanse bin Ade, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kending Sampi Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Kunim binti Awal, umur 39, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Awal;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Junaidi dan Amag Ansrim, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh riburupiah), dibayar tunai.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Prapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 11 Juli 1993 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Awal, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Junaidi dan Amaq Ansrim denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh ribu rupiah), dibayartunal.

No. 0046/Padt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Praya Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pra tertanggal 22 Januari 2018,maka sesuai pasal 60B ayat

No. 0046/Padt.P/2018/PA.Pra

0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0046

yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun., selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugatserta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum dari anak-anak yang masih dibawah umur yaitu bernama ROMEO VAN GABRIEL IMMANUEL PANJAITAN, MICHELLE TIARA VAN AMELYA PANJAITAN, dalam melakukan penandatanganan serta balik nama, sebidang tanah yang terletak di Desa Martimbang yang telah bersertifkat Nomor 0046 atas nama pemegang Hak Alm.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon ditulis dan dibaca ENURASIMAH lahir di Garut tanggal, 06 Mei 1984 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3205-LT-22042019-0046 tanggal, 22 April 2019 ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini sebesar Rp. 106.000.- (Seratus enam ribu rupiah) ;