Ditemukan 2136 data
4 — 3
PUTUSANNomor 3340/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;
20 — 0
Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanJanuari 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Lebak Kantin Bogor Tengah dan Tergugat bertempat tinggat
28 — 1
PENETAPANNomor : 175/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dani :FRANSISCUS P. SIAHAAN, lahir di Rantauprapat pada tanggal 23Nopember 1970, Pekerjaan Petani, AgamaKristen, Tempat tinggal Jalan Turu DesaTeluk Panji IV Kec.
10 — 8
PUTUSANNomor 3116/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon
16 — 0
Perkawinan tersebut dilakukan dengan waliAyah Kandung dari Pemohon II dengan clisaksikan oieh dua orang saksi, masing masingbernama: SOADI BIN ASRU, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa kalianyar Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso dan MAI BARDI BINASRU, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggat di Desa kalianyarKecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000..Akadnikahnya dilakukan oleh P.
12 — 8
PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai"Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah
10 — 6
PUTUSANNomor: 7582/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;Melawantermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, selanjutnya disebut sebagai
17 — 0
Put Nomor 227)sbagai berikut :a Saksi. tahy dan kenal. dengan para pihak, karena saksi ayah Kandung Penggugat, dan Tergugat sebagai stam istri setelah menikah inereka tinggat diRV. O03 DesaIPULGI2017IPA.Jr ; kpada Tergugat dan orang: tua Tergugat sebab Penggugat:. Jember;pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; ' lagi warena keduanya telah pisah rumah hinaga sekarang ini sutiah 9 bulan danpenyebab percekeokan mereka itu Karena pernikahan Penggu adalah hasil perjodohan orang tua.
4 — 6
PUTUSANNomor 4882/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selajutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selanjunyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
37 — 26
Majelis Hakim tingkat banding untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 29 Desember 2014 Nomor : 92/Pen.Pid/2014/PT.PLK. untuk mendampingi danmembatu Majelis Hakim tinggat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berturutturut :1 Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 369/Pid..B/2014/PN.PLK.tanggal 12 Nopember
8 — 9
PUTUSANNomor: 1045/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut
10 — 7
PUTUSANNomor 6880/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUNANI ANIES, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : LILIWATI
84 — 24
Majelis Hakim tingkatbanding untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 29 Desember 2014 Nomor : 92/Pen.Pid/2014/PT.PLK. untukmendampingi dan membatu Majelis Hakim tinggat banding yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca berturutturut :1.
4 — 3
PUTUSANNomor: 0125/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Kuli, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;Melawantermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, selanjutnya
7 — 7
PUTUSANNomor 3147/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tidak tetap,tempat tinggal di Kabupaten
5 — 3
PUTUSANNomor 3087/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
21 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 29 Oktober 2016 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakHal. 2 dari 11 Hal.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas terjadinya putusan dalam tinggat Banding amarnya telahHal. 5 dari 8 hal. Put. No.1900 K/Pdt/2014menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malang, seharusnya akan lebihtepat lagi apabila dalam amar putusan memuat;Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi diperintahkan pula untukmembayar dan atau melunasi Pinjaman Para Termohon Kasasi atasPinjamannya kepada Tergugat IV/Terbanding V/Termohon Kasasi IV.
12 — 4
PUTUSANNomor 4374/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten
13 — 5
PUTUSANNomor 1995/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (Honorer),sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas