Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 58/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
I NYOMAN ADIWIJAYA, S.SOS.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
137 — 55
  • Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan disebutkan:Keputusan dan/atau tindakan dapat dibatalkan apabila terdapat kesalahansubstansi dan dalam penjelasan norma dimaksud dinyatakan : Yang dimaksuddengan kesalahan substansi adalah kesalahan dalam hal tidak sesuainya materiyang dikehendaki dengan rumusan dalam Keputusan yang dibuat, misal terdapatPutusan Nomor : 58/G/2019/PTUN.Mtr Halaman 37konflik kepentingan, cacat yuridis, dibuat dengan paksaan fisik atau psikis,Mmaupun dibuat dengan tipuan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat VII : SAHA Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat V : ANDI ASRIL Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI DAHRI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat I : DARAJATI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat VIII : ANI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat VI : LEGENGGONG Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat IV : ANDI RATNASARI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat II : SAKARUDDIN Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Terbanding/Penggugat : Hj. ANISAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kelurahan Berbas Pantai
Turut Terbanding/Tergugat X : SUBAER RASYID
52 — 56
  • akan berbuat demikian itu Objek lokasihak atas tanah dan bangunan yang disengketakan JI Teuku Umar, RT.22, Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan , KotaBontang, Kalimantan Timur seluas 631 M2oleh pihak Terbanding/Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi menguntungkan diri sendiridengan tidak berhak atas objek sengketa dilakukan pihak Terbanding/Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi berdasarkanpengakuandaripihak Terbanding /Penggugat Konpensi /TergugatRekonpensi selama 38 Tahunsuatu tipuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 156/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY
128 — 94
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuatatau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atauizin dari korban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yangmenunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika adapersetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsungatau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkanpemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 15/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
BAGUS DIAN SAPUTRA, Amd
Tergugat:
Kepala Kampung Depokrejo
253 — 109
  • terdapat kesalahan sustansi;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 71 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, yangmerupakan orginal intent (tafsir resmi) pembentuk undangundang, menjelaskanbahwa yang dimaksud dengan kesalahan substansi adalah kesalahan dalam haltidak sesuainya materi yang dikehendaki dengan rumusan dalam Keputusan yangdibuat, misal terdapat konflik kepentingan, cacat yuridis, dibuat dengan paksaanfisik atau psikis, maupun dibuat dengan tipuan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
ANDRIMARA PRIMA AR, S.H.
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG
288 — 161
  • Substansi Objek Sengketa;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 71 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, yang merupakan orginal intent (tafsir resmi) dari pembentuk undangundang, menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan kesalahan substansi adalah kesalahan dalam hal tidaksesuainya materi yang dikehendaki dengan rumusan dalamKeputusan yangdibuat, misal terdapat konflik kepentingan, cacat yuridis, dibuat dengan paksaanfisik atau psikis, maupun dibuat dengan tipuan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
FERI IRAWAN Bin Alm. MUHAMMAD SALIM
152 — 89
  • Dengan kata lain si pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan tipu muslihatatau yang biasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan yangsedemikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasatertarik untuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 8 Oktober 2015 — Dr. RAHMAT EFFENDI sebagai Penggugat Melawan Sdr. R.A. COOL sebagai Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat
98 — 35
  • Tergugat untuk bukti surat bertandaT6 (vide surat TT29), menurut Majelis Hakim tidak dapat diterima kebenarannya menuruthukum, ketiadaan materai untuk tanda tangan Tergugat dan ketiadaan Nomor NIP dariCamat Pondok Gede, tidak menyebabkan bukti surat bertanda T6 (vide surat TT29)menjadi tidak sah dan batal demi hukum, karena satu surat dapat dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum apabila pembuatan surat tersebut didasarkan kepada adanya causaatau sebab yang tidak halal yang dapat berupa paksaan, tipuan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 24-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 236/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pidana : - Supriyadi Bin Daman
57 — 9
  • menghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ke tiga ini bersifat alternatif dalam arti katabahwa untuk dapat dinyatakan terbukti tidak harus seluruh kualifikasiterpenuhi, melainkan telah cukup apabila salah satu kualifikasisebagaimana dirumuskan dalam unsur tersebut telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Halaman 38 dari 50 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN ClpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsuatu tipu yang demikian liciknya sehingga seorang yang berpikiran normaldapat tertipnu dan tipuan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 12
  • TERGUGAT.Kemudianpadatanggal 29 Oktober 2019, TERGUGATmenyerahkan bukti transfer online (bukti transfer internet banking)kepada lbu Suryak, dimanadidalambukti transfer tersebuttercantum bahwa PENGGUGAT mentransferkan uang sebesar Rp50.000.000, dari rekening Bank Mandiri TERGUGAT ke rekeningBank BPD DIY atas nama Ibu Suryak dengan status berhasil,namunternyatasetelah Ibu Suryak melakukan pengecekanterhadaprekening tabungannya belum ada uang yang masukdalam tabungannya dan tidak disangkasangka bahwa hal tersebuthanyalah tipuan
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN Banjar Nomor 67/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
FITRIA ASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
ENTIN SUMIARSIH binti CHASMAD SUPAR
121 — 43
  • sehinggaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur ini menjadi teroenuhi secarakeseluruhan;Menimbang, bahwaNamapalsu = nama yang bukan namanya sendiri.Nama Saimin dikatakan Zaimin itu bukan menyebut nama palsu, akan tetapikalau ditulis, itu dianggap sebagai menyebut nama palsu, Keadaan palsu =misalnya mengaku dan bertindak sebagai agen polisi, notaris, pastor, pegawaikotapraja, pengantar surat pos, dsbnya yang sebenarnya ia bukan penjabat itu,Akal cerdik atau tipu muslihat = suatu tipuan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 Juli 2015 — WOWO ABDUL WAFI ALS. ALDO BIN SALEH USI. sebagai Terdakwa
87 — 8
  • (empat ratus lima puluh juta rupiah) maka Saksi DURAKIMSUKIAT menghubungi saksi barangkali akan berpartisipasi dalam haltersebut, kemudian saksi menanyakan bahwa hal tersebut ditakutkanmerupakan sebuah tipuan dan saksi DURAKIM SUKIAT menjelaskanbahwa hal tersebut akan dikawal oleh pihak Kepolisian dan pengacaranyadan menjelaskan jangan dulu menyerahkan uang sebelum uang yang Rp.37.000.000.000.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 419/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Samsudi Als Pak Sumila Bin Geromo
157 — 102
  • Dihukum sebagai pelaku dari perbuatan yang dapat dihukum: Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu; Orang yang dengan pemberian upah, janji, menyalah gunakankekuasaan kedudukan, paksaan ancaman atau tipuan ataumemberikan kesempatan, ikhtiar atau keterangan, dengan sengajamembujuk supaya perbuatan itu dilakukan;2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 347/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 20 Juni 2016 — - Gede Sulendra, DKK. - Kholek Imelda, DKK.
68 — 29
  • tersebut dilakukan dan dibuatoleh pejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) I Nyoman Sugandhi, SH.Jalan Lely No. 4 Singaraja dengan akta jual beli No. 63/2015, maka Majelis berpendapat jual belitersebut sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap keberadaan surat bukti T31 dan T32 Para Penggugattidak dapat mengajukan buktibukti tandingan yang menunjukkan bahwa timbulnya jual beli tanahsengketa tersebut dilandasi oleh itikad tidak baik, ataupun dilandasi oleh suatu paksaan, tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2583 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Anton Tedja
390 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran disebabkan ketidaksengajaan ataudalam hukum administrasi negara dinamakan sebagai dwaling atau salahkira terhadap peraturan perundangundangan, salah kira terhadapwewenang sendiri, salah kira terhadap hak seseorang/badan hukum, dansalah kira mengenai maksud pembentuk undangundang;Ahli menjelaskan bahwa dalam hukum administrasi negara dan hukumkeuangan negara, pelanggaran dalam keuangan negara terbagi ataskelalaian dalam bentuk salah kira (dwaling) dan bentuk perbuatan melawanhukum dalam bentuk tipuan
    Pemulinan kerugian pendapatan negara tidak dilakukan atautidak dilanjutkan apabila pihak yang diduga melakukan tipuan sejak awaltanpa melakukan upaya hukum apapun dan itikad baik untuk melakukankoreksi atau perbaikan atas pembayaran yang seharusnya; Ahli menjelaskan bahwa dalam sistem se/fassessment yang diterapkan dandipilin Indonesia, pemulinan atas kerugian pendapatan negara dilakukandengan cara melakukan penagihan disertai dengan denda dan/ataubunganya sesuai dengan rezim keuangan negara yang
    Pemulihan kerugianpendapatan negara tidak dilakukan atau tidak dilanjutkan apabila pihak yangdiduga melakukan tipuan sejak awal tanpa melakukan upaya hukum apapundan itikad baik untuk melakukan koreksi atau perbaikan atas pembayaranyang seharusnya;Ahli menjelaskan bahwa sehingga yang diutamakan dalam prosespenyelesaian penanganan suatu perkara pajak adalah pada ranah bidangadministratif;Ahli menjelaskan bahwa menjadi kesulitan bagi PPNS Pajak untukmenentukan adanya mekanisme penanganan perkara pajak
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perjanjian
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/ Pdt.G/ 2016/ PN Gin
Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat IDA AYU PUTU EKA KARTIKA Tergugat Ir. DEDE PRABOWO
1779 — 1443
  • pada Angka 1 Eksepsi Tergugat, Tergugat hanya membantu Tuan GaryWayne LaBar sebagai penerima kuasa menandatangani perjanjian aquo, hal inidisebabkan karena Tuan Gary Wayne LaBar adalah warga Negara Asing yangHalaman 16 dari 43 Putusan Nomor 112/Padt.G/2016/PN Gintidak memahami hukum di Indonesia dan berfikir jika Tergugat dapat memahamihukum di Indonesia lebih baik dari dirinya, demikian karenanya diminta olehTuan Gary Wayne LaBar untuk membaca dan memahami isi perjanjian aquoagar terhindar dari tipuan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 420/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Misnati Als Ibu Sumila Binti Puamin
185 — 152
  • Dihukum sebagai pelaku dari perbuatan yang dapat dihukum: Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu; Orang yang dengan pemberian upah, janji, menyalah gunakankekuasaan kedudukan, paksaan ancaman atau tipuan ataumemberikan kesempatan, ikhtiar atau keterangan, dengan sengajamembujuk supaya perbuatan itu dilakukan;Halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 420/Pid.B/2021/PN Sgt2.Adapun tentang orang yang tersebut dalam sub.2 itu, yang bolehdipertanggungjawabkan ke padanya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 174/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SUSILO ALS SAMSUDIN BIN WARSO WIREJO
2.ALKHOM SYATU WARSITO RAHARJO ALS WARSITO ALS PARMAN BIN ABDUL MAJID
112 — 14
  • dipotong sesuai ukuran uangsebagai master yang ditandai memakai pulpen, selanjutnya kertas tersebutdipotong, terdakwa menyuruh saksi Heru Haryanto mengambil air, laludiserahkan kepada terdakwa I, kKemudian kertas yang dipotong dimasukkanke dalam air dalam sebuah mangkok, kemudian diambil, dibuka,dikeringkan dengan cara disetrika, uang kertas pecahan Rp 100.000,(seratus ribu Rupiah) diserahkan kepada saksi Yoga Very Flurida,sehingga saksi HERU HARYANTO, dan saksi PURWANINGSIH tertarikpadahal itu hanya tipuan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 588/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat IV : Drs. H. GOZALI
Pembanding/Tergugat V : Hj WIWIN WINARSIH, S.Pd
Terbanding/Penggugat : IR. IYUS YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat I : DEDI EFENDI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. LELA NURHASANAH. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny ATIKAH dan WAWAN HERAWAN. alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : MULYADI SIRADZ,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK MEGA TBk. Pusat JAKARTA Cq. PT. BANK MEGA Cabang Tasikmalaya
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tasikmalaya
45 — 32
  • Karena sebab yang halal (tidak ada unsurpaksaan,tipuan dan kekhilapan )dengan demikianpenguasaan objek sengketa oleh Tergugat IV dan Tergugat V sebagai pembeliadalah syah menurut hukum dan bukanlah merupakan perbuatan yangHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.melawan hukum, karenanya sangatlah lah tidak berdasar hukum jika Terugat IVdan Tergugat V harus memenuhi tuntutan Pengugat untuk membayar jasaataupun denda , terlebin harus mengosongkan objek sengketa sebagaimanayang didalilkan
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 1/Pid.B/2018/PN Snj
Tanggal 18 Januari 2018 — -AMAR MA'RUF BIN SYAMSUDDIN -NASRULLAH ALIAS ULLAH BIN ENNI
89 — 40
  • Tipu muslihatyaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehinggaorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaranhal atau sesuatu yang ditipukan itu; Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu ditutupdengan kebohongankebohongan yang lain, dan pada akhirnyakeseluruhan cerita tersebut merupakan cerita tentang sesuatu yangseakanakan benar;Menimbang, bahwa menggerakkan didefinisikan sebagai sesuatuperbuatan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 Juli 2015 — H. OID MOCHAMAD ROID Bin USD sebagai Terdakwa
64 — 14
  • (empat ratuslima puluh juta rupiah) maka Saksi DURAKIM SUKIATmenghubungi saksi barangkali akan berpartisipasi dalam haltersebut.Bahwa kemudian saksi menanyakan bahwa hal tersebutditakutkan merupakan sebuah tipuan dan saksi DURAKIMSUKIAT menjelaskan bahwa hal tersebut akan dikawal olehpihak Kepolisian dan pengacaranya dan menjelaskan jangandulu) menyerahkan uang sebelum uang yang Rp.37.000.000.000.