Ditemukan 3038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1035 1301 1345 1303 13,5 1308 13.5 1405
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1305/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 27 September 2011 — IBNU MASUD alias Maug bin MADHARI
49 — 22
  • 1305/Pid.B/2011/PN.TNG
    PENGADILAN NEGERI TANGERANGJALAN T.M.P TARUNA TANGERANGo TELP. 5524157 5524158 PERKARA NOMOR: 1305 / PID.B/2011 / PN.TNG.Atas nama terdakwa :IBNU MASUD alias Maug bin MADHARITanggal persidangan :e 18AGUSTUS 2011.;e 24 AGUSTUS 2011. ;e 27 SEPTEMBER 2011. ;Putus pada hari : SELASA, tanggal : 27 SEPTEMBER 2011.; SUSUNAN PERSIDANGAN TOGA NAPITUPULU, SH. Hakim Ketua Majelis ; FERDINANDUS.B, SH.MH. Hakim ;ADHAR, SH Hakim ; EKO BUDIARNO, SH. Panitera Pengganti ; WIDARTO ADI NUGROHO, SH.
    ;TANGERANG, 2011.BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 1305 / PID.B/ 2011 / PN.TNG.
    TOGA NAPITUPULU, SH.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNOMOR : 1305 / PID.B/ 2011 / PN.TNG. Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana secara biasa pada tingkat pertama, dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri Tangerang, Jalan Taman Makam Pahlawan Taruna Tangerang, pada hari :RABU, tanggal : 24 AGUSTUS 2011, dalam perkara terdakwa :IBNU MASUD alias Maug bin MADHARITerdakwa ditahan sejak tanggal : 29 MEI 2011 s/d sekarang.
    PUTUSANNOMOR : 1305 / PID.B / 2011 / PN.TNG.
    ;e PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 AGUSTUS 2011, Nomor :1305/PEN.PID.B/2011/PN.TNG., tentang penunjukkan Majelis Hakim, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 10 AGUSTUS 2011, Nomor : 1305 /PEN.PID.B / 2011 / PN.TNG., tentang penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalamperkara ini ;3 Surat dakwaan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara tersebut ;4 Telah memeriksa dan meneliti
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 49/PID/2011/PT. BJM
Tanggal 20 Juni 2011 — ISMAIL Als MAIL bin MASKUD (Alm). Dkk
67 — 20
  • SuratresmiApriladalah surat5pemeriksaan di persidangan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Banjar masin, tanggal 262011.No.1305/Pid. B/2010/ PN. Bim yang amarnyasebagai berikut ;1. Menyatakan para terdakwa . RONI AliasRONI JAWA Bin SUPIAN, terdakwa Il.ISMAIL Alias MAIL Bin MASKUD (Alm) danterdakwa III. SURIANSYAH Alias YANSYAHbin M.
    membayar biaya perkaramasing masing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) .Toe Menimbang, bahwa permintaan banding yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu) dan menurut cara serta syarat syarat sebagaimana ditentukan menurut Undang Undang,maka dengan demikian permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya tertanggal23 Mei 2011, pada intinya Penasihat Hukum Terdakwaberkeberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 1305
    Pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumdikaitkan dengan unsur unsur tindak pidana yang didakwakansebagaimana dakwaan primair di atas, setelah Majelis Hakimtingkat banding mempelajari dengan seksama salinan resmiputusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor.1305/Pid.B/2010/PN.Bjm., tanggal 26 April 2011,Pengadilan Tinggi dapat menerima dan membenarkan uraiandari pertimbangan Majelis Hakim tingkat
    terbukti secara sah dan meyakinkan, sedangkandari hal hal yang telah terurai di dalam berita acarapersidangan Pengadilan Negeri tidak ternyata adanya alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanpidana bagi TerdakwaTerdakwa, maka para Terdakwa harusdipersalahkan dan dijatuhi pidana berdasarkan dakwaanprimair tersebut ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di dalammemori bandingnya tertanggal 23 Mei 2011, pada pokoknyaberkeberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 1305
    dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankankepadanya, yang dalam tingkat banding besarnya akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo.Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan peraturan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor :1305
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus limaribu rupiah);
    1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-10-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 168.500,- (seratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

    1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • 1305/Pdt.G/2014/PA.BL
    SalinanPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.BLZoe z
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 218/PID/2020/PT PLG
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDY , SH
Terbanding/Terdakwa : CHARLES SETIAWAN
74 — 30

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penuntut Umum;

    - Menguatkanputusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 1305/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 7 Oktober 2020yang dimintakan banding tersebut;

    - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

    Nomor1305/Pid.Sus/2020/PN Plg yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 218/PID/2020/PT PLGPengadilan Negeri Palembang dan Terdakwa serta Penuntut Umum sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut:Bahwa setelah mendengar didepan persidangan terkait Amar PutusanPengadilan Negeri Palembang Nomor : 1305
    pidana penjara selama dua (2) Tahun,sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, atau apabila Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 218/PID/2020/PT PLGmohon kiranya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya, dan patutsesuai dengan rasa keadilan masyarakat.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang 1305
    sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori banding Penuntut Umumtersebut tidak terdapat halhal baru yang perlu dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Banding, karena hal tersebut telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dengan demikian memori banding tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Palembang 1305
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1305/Pdt.G/2017/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :P , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: Tata,SH., Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28
    Pemohon;melawanT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal03 April 2017 dengan Nomor : 1305
    ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Cms.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Pmn
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon:
LISA BASRI MAWARNI
50 — 17
  • Ziyan Alzikri Lolek;
  • Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk melakukan catatan pinggir pada:
    1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-15062021-0060, An. MALIK GIBRAN ASYIKIN menjadi M. GIBRAN ALFIKRI LOLEK;
    2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-17062021-0011, An. MAQIL ZIYAN ASYIKIN menjadi M.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Pmn
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
1.ALI UMAR
2.EKAWATI
50 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu:

    Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-24052022-0032 tanggal 24 Mei 2022 yang semula ditulis CIARA ALIKA, diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama FATIMAH AZAHRA;

    1. Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini
    , untuk melakukan perobahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;

    • Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-24052022-0032 tanggal 24 Mei 2022 yang semula ditulis dan dicatatkan bernama CIARA ALIKA, diubah menjadi ditulis dan dicatatkan bernama FATIMAH AZAHRA;

    1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Pwr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    1305/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/AG/2017
Tanggal 24 Maret 2017 —
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Agama Jepara untuk memberikanputusan sebagai berikut: Bahwa atas hal tersebut Termohon rela diceraikan oleh Pemohon tetapiTermohon minta agar kios yang berlokasi di pasar Welahan, Desa Welahan,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara, yang telah dipakai oleh Termohonberjualan dikasinkan kepada Termohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Jepara telahmenjatuhkan Putusan Nomor 1305
    HINDUNbinti SUHUD (Alm) tersebut harus ditolak dengan perbaikan putusan PengadilanTinggi Agama Semarang Nomor 149/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 20 Juli2016 Masehi bertepatan dengan 15 Syawal 1437 Hijriah yang menguatkanputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1305 /Pdt.G/2015/PA.Jepr. tanggal21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Djumadilakhir 1437 Hijriahsehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan
    Putusan Nomor 112 K/Ag/2017Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jepr. tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Djumadil Akhir 1437 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (H. Muhtadi bin Samuri (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Hj. Hindun bintiSuhud (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON-TERMOHON
6 — 0
  • 1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg
    Salinan PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi
    Kabupaten Subang, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11 Juni 2012dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tertanggal 19 Juli 2013
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 29 Agustus 2013 dan pada tanggal 29 Agustus 2013 dengan masingmasing relaas Nomor : 1305/Pdt.G/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2937 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMERINTAH RI, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, Dkk vs NINGSIH RAHARJA (TJOA TJOET NIO), MARETI MIHARDJA, JULIA MIHARDJA, SUHERMAN MIHARDJA, S.H.,M.H., dan YULIANA MIHARDJA, selaku Ahli Waris dari almarhum SURJA MIHARJA (TAN TJOEN HOAT), Dk
127 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ribu enam ratus delapan puluh tiga meter persegi) KohirC Nomor 1305, Persil 51 S.IV, hasil pembelian dari Sdri. Pr. SaimahBiyar dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara Tanah Milik Pr.
    (tiga ribu delapan ratus empat puluh dua meter persegji),Kohir C.1305, Persil 51 S IV, luas 2.683 (dua ribu enam ratus delapan puluhtiga) meter persegi, Kohir C.895, Persil 51 S IV, luas 2.014 m?
    Nomor 2937 K/Pdt/201531.32.1319 Persil 51 S.IV, C Nomor 1305 Persil 51 S. IV dan C. Nomor 436Persil 51 S.IV tumpang tindih dengan bidang tanah sertipikat hak milikNomor 49/Benda dan Nomor 51/Benda.
    A/AG R/1978, atas nama Wiyanto Halim,C 1305, PS 51 S.IV, luas 2.683 (dua ribu enam ratus delapan puluhtiga) meter persegi;5.
    AJB Nomor 447/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, luas 2.683 (duaribu enam ratus delapan puluh tiga) meter persegi C.1305, Persil Nomor51S IV Kohir Nomor 1305, pemilik asal Pr. Saimah Biyar;e. AJB Nomor 448/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, luas 2.014 (duaribu empat belas) meter persegi C.895, Persil Nomor 51 S IV KohirNomor 895, pemilik asal Pr. Ar. Sidi.2. Bahwa Persil 51 terletak di Ko. Rawa Bokor RT.05/RW.07 Desa Benda Kel.Benda Kec.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms
    PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Desa Bangsa RT. O1 RW.
    sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; ~~~~~Pengadilan Agama tersebut ; ~~733333 335Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 24 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1305
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; ~~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms., tanggal 27 September 2012 dan tanggal 29 Oktober2012, sedangkan tidak
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1305/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
  • 1305/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, dahulubertempat
    tinggal di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1305/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan
    peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 1305
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg
    SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 11 Nopember 1973,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kabupaten Sumedang,disebut Penggugat;MelawanTergugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 27 Juli
    1973, pekerjaanKabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 04 April 2017dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg tertanggal 21 Mei 2017 dan26 Juni 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-10-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Pmk
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    1305/Pdt.G/2024/PA.Pmk
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA Soreang Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Sor, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    1305/Pdt.G/2024/PA.Sor
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
1.LEPI OLEVIA
2.SUNENGSIH
66 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-01102015-0117 tanggal 7 Oktober 2015 dari semula bernama Bima Moraales diganti menjadi Syarif Hidayatullah, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lubuk Alung pada tanggal 29 Mei 2015;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1305-LT-01102015-0117, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupaih
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 17-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1305/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 26 April 2013 — SYAFRINALDI
32 — 8
  • 1305/Pdt.P/2013/PN Pdg
    PENETAPANNOMOR : 1305/ PDT.P/ 2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan:Nama : SYAFRINALDI.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat /tanggal lahir +: Lakitan /14 Februari 1981.Pekerjaan : Wiraswasta.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Parak Laweh RT. 004 RW. 004 Kel. Parak Laweh Pulau AieNan XX Kec.
    Lubuk Begalung Kota Padang.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register No.1305/ Pdt.P/ 2013/ PN.PDG, tanggal 17 April 2013mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon DESRINA pada tanggal 19 Desember