Ditemukan 953 data
16 — 5
,M.H. sebagai Hakim Tungal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJepara, putusan mana diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu H. Syamsuddin, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakim TunggalH. Saik, S.Ag. M.H.Halaman 26 dari 27 Pts No.1268/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian biaya:PaniteraPenggantiH. Syamsuddin, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 95.000,004.
36 — 10
maaf kepada keluarga saksikorban dan memberikan pengobatan serta kerusakan kendaraansebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan telah puladilangsungkan perdamaian antara Terdakwa dengan ayahkandung dari kedua saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
45 — 19
belas juta rupiah) akibat perbuatan Anaktersebut; Bahwa perbuatan Anak ADI CAHYONO Bin SURONO telah meresahkanmasyarakat dan memberikan contoh yang buruk bagi masyarakat.Menimbang, Bahwa setelah Hakim memperoleh faktafakta hukum tersebutdiatas, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa ADI CAHYONO Bin SURONO memenuhi unsurunsur yang terdapatdalam pasalpasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat Tungal
96 — 42
Hakim Tungal dalam menjatuhkan Amar Putusan Pidana terhadapterdakwa AHMAD SAMBA Bin (Alm) JUPRI tidak memperhatikan aspek/sifat Minimum Stelsel (pidana minimal) dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP yaitu ancaman pidana penjara paling lama 4 (empat)Hal 16 dari 19 Hal Put Nomor 335/Pid.Sus/2018/PT SMGtahun, Artinya baik Penuntut Umum maupun Hakim tidak boleh menuntutatau menjatuhkan hukuman dibawah ancaman hukuman terendah
13 — 3
Tanda Penduduk atas nama Samin Nomor1804112706980001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatanSipil, Kabupaten Lampung Barat, tanggal 19 Mei 2016, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim tungal diberi tanda P.8;.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ASEP GUNADI BIN KOMAR
57 — 32
Utara; Bahwa maksud dan tujuan NOFAL FADILLAH dan Terdakwa ASEPGUNADI Bin KOMAR bekerja sama mengambil barang milik korbantersebut adalah untuk dijual dan hasilnya dibagi berdua antara NOFALFADILLAH dan Terdakwa ASEP GUNADI Bin KOMAR;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD POHAN
40 — 10
Menyatakan Terdakwa Muhammad Pohan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatakan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana Muhammad Pohan oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
91 — 16
oleh keluarga NOTO KARIYO ;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf dan mengucapkan belasungkawa dan keluarga NOTO KARIYO sudah memaafkan dan tidakmempermasalahkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas sertamempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebut diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
26 — 6
., STNK atas kendaraan roda empat tersebut dan 1(satu) lembar SIM A atas nama Abdul Malik, adalah suratsurat yang dibawa saudaraIrfan, S.Pd. dan terdakwa saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Abdul Malik Bin Almarhum Kaslur diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal yaitu melanggar pasal310 ayat (4) UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang ;2.
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
LANANG ADITYAS Als LANANG Bin SUDIBYO
40 — 24
diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LANANG ADITYAS Als LANANG Bin SUDIBYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan dalam dakwaan Tungal
31 — 15
diatas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanaseperti apa yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapat dipersalahkan melakukantindak pidana seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;15Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana yang diatur dan diancam dalam dakwaan tungal
76 — 22
Abdur Rahman. dengandemikian unsure ketiga inipun menurut Majelis Hakim telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur yang dimaksud pasal 378 KUHP dalamsurat dakwan tungal Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa,maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal
88 — 38
Penggunaan tersebut dapatmendatangkan suatu kerugian telah terpenuhi dalam perbuatanterdakWa. 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa,sehingga dengan demikian terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan di dalamDakwaan Tungal
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
1.Dedek Bin Armen Samsul
2.Rapi Junaidi Alias Kirun Bin Ruslan
27 — 15
Bahwa Antara terdakwa dengan korban dan keluarganya sudah adaperdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal yakni Pasal 365 ayat (2) ke2, KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
APRIYANTO MUHAMAD TAUFIK Als TAUFIK Bin AMINUDIN
82 — 25
2019sampai dengan 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidanganint;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor222/KMA/HK.02/7/2019, tanggal 25 Juli 2019 tentang Permohonan IzinPersidangan dengan Hakim Tunggal;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Mtktanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Mtk Penetapan Hakim Tungal
40 — 28
.;~ Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Tungal yaitu : Pasal 359KUHPidana serta Terdakwa Paulus Tehupeiory Als. Poly dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka harus dinyatakan bahwa Terdakwa PaulusTehupeiory Als.
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Marco Marthen Sarwon
57 — 34
Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa dan Penasehat hukumTerdakwa di persidangan, Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkannya sekaligus dalam bagian keadaankeadaanyang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
95 — 9
lama rusak;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Tip.e Bahwa benar akibat tabrakan tersebut koroban MISNAR dan KorbanEFRINA mengalami luka dan kritis yang akhirnya kedua korban tersebutmeninggal dunia di tempat kejadian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
HENGKY HARIADI ALS KODAS
35 — 29
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Hengky Hariadi alias Kodas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hengky Hariadi alias Kodas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa
Terbanding/Terdakwa : Tira Maulina binti Nawar
249 — 135
mempunyaijenis dan krakter yang berbeda dengan perkara Terdakwa TIRA MAULINABINTI ANWAR, yakni perkara ini diperiksa dengan asas peradilan kepadaorang dewasa dengan menerapkan ketentuan gqanun seutuhnyasepanjang telah diatur, Sementara terhadap Putusan Pidana AnakMuhammad Nizar bin Usman a quo, telah diterapkan Sistem PeradilanPidana Anak berdasarkan Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak, karena belum diatur secara khusus dalamqanun yang ada, seperti disidangkan dengan hakim Tungal