1562/Pdt.G/2016/PA.Kdl

Pasal 19 huruf d dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf d dan f KompilasiHukum Islam yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 3 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.

Bahwa saksi mendengar sendiri Suara Penggugat danTergugat ketika sedang bertengkar, saat itu saksi sedangHalaman 7 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.

ST 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal;, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.

Halaman 15 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.

Nafik, S.HPanitera Pengganti,ttd.Nuryarahmatina, S.AgHalaman 17 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.

1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1562/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah1.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdan Tergugat lalu pindah ke kediaman bersama, hingga akhirnyaberpisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :1. ANAK KE 1yang saat ini berumur 20 tahun;2.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada XXXX, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK KE 1yang saat ini berumur 20 tahun;2.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1562/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2015/PA.SbyZZ ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015 Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah dikaruniai 3 orang anak bernama XXXX, lahir tanggal 11 DesemberPenetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 1 dari 11 hal.2010, XXXxX, lahir tanggal 09 Mei 2012 dan XXXX, lahir tanggal 23 Juli2015;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh Buku Nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXXX), telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P2;Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dikeluarkan Dispendukdan Capil Kota Surabaya, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 000/196/436.10.6/2015, atasnama XXXX, yang dikeluarkan Kelurahan

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1562/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1562 /Pdt.G/2019/PA.Gsperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dan Tergugat jarangpulang kerumah tempat tinggal bersama tanpa tujuan dan alasan yangjelas;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 9 Tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1562 /Pdt.G/2019/PA.GsHIR.

Putusan No.1562 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1562 /Pdt.G/2019/PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1562 /Pdt.G/2019/PA.Gs

1562/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No:1562/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1562/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Agustus 2018,mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 07 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kasemen, Kota SerangHal. 1 dari 11 hal Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi:Hal. 3 dari 11 hal Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

.: pada tanggal ............... dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Srg

1562/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.kItwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXXXXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.kKIt, tanggal 01Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: ,

nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 1060/108/VIII/2003 tanggal 14 Agustus 2003 ;O wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1562

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 6 dari 11 hal Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.KItja, ie eet cpsled! aK op fle SI earsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Tubagus Masrur, S.H.Panitera Pengganti,ttdNur Hayati, SH30.000,0050.000,00340.000,0010.000,006.000,0030.000,00466.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal 10 dari 11 hal Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.kIt

1562/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2016, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Tuban, Hal 1 dari 10 hal.0557/011/XI/2016, tanggal 11 Nopember 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat duda ceral;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Tuban, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3508194208810003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Tuban, Hal 3 dari 10 hal.Kabupaten XXX, tanggal 10 April 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, RT. 02, RW. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX,Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Tuban, Hal 4 dari 10 hal.Kabupaten XXX.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Tuban, Hal 10 dari 10 hal.

1562/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,Halaman 5Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1562/Pid.Sus/2020/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yang diperuntukkan untuk itu di Medan pada hari : Rabu, tanggal 15Juli 2020, dalam perkara atas nama terdakwa:Abdul HalekTerdakwa tetap ditahanSusunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan

,Halaman 6Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1562/Pid.Sus/2020/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yang diperuntukkan untuk itu di Medan pada hari : Rabu, tanggal 22Juli 2020, dalam perkara atas nama terdakwa:Abdul HalekTerdakwa tetap ditahanSusunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan

,Halaman 7Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1562/Pid.Sus/2020/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yang diperuntukkan untuk itu di Medan pada hari : Rabu, tanggal 29Juli 2020, dalam perkara atas nama terdakwa:Abdul HalekTerdakwa tetap ditahanSusunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan

,Halaman 8Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1562/Pid.Sus/2020/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yang diperuntukkan untuk itu di Medan pada hari : Rabu, tanggal 5Agustus 2020, dalam perkara atas nama terdakwa :Abdul HalekTerdakwa tetap ditahanSusunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan

,Halaman 22Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1562/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1562/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan VendorHanseung Fashion, tempat kediaman di TamanRT.0O1 RW.

Desa KayumasKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1562/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Januari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 25/25/1/2011 tanggal 30 Januari 2011;Halaman 1 dari 9 Putusan Noomor 1562/Pdt.G/2016/PA. KIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Noomor 1562/Pdt.G/2016/PA. kKItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. danH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 9 Putusan Noomor 1562/Pdt.G/2016/PA. kKItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Noomor1562/Pat.G/2016/PA. kKIt

1562/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan No. 1562/Pdt.G/201T &/PA.Bm.Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berterkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.BM telah mengemukakan daliidalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No, 1562/Pdt.G/2015/PA.Bm.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :Tergugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaAde;.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2615/PA.Bimn.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Terqugat (i)terhadap Penggugat ( Sia .ma,3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai aturan yangDerlaku.B.

Pufusan No. 1562/Pdt.G/201&/PA.Bm.1. Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor30/04/TV/2007, yang oleh Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberikode P,2.

Putusan No.1562/Pdt.G/201 /PA.Bm.Hakim Anggota, Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00 ~ Panggilan : Rp 450.000,00 Materai Rp 6,000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Jumiah : Rp 541.000,00( Lima ratus Empat puluh Satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1562/Pdt. G/2015/PA.Bm.

1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sartika binti Karsini, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O5RW.002 Desa Sangkanayu Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosito bin Rohmat) kepadaPenggugat (Sartika binti Karsini);3.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara inl; MENGADILI1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1562/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 05 Oktober 2000 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan GalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.LpkKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 591/31/X1/2000tertanggal 17112000;2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 30 Juli 2018 malam hari disebabkan Termohonmengungkit dan menceritakan keburukan Pemohon kepada keluargaPemohon, kemudian Pemohon menasehati Termohon, namun Termohon tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpkterima dengan ucapan Pemohon dan Termohon malah marahmarah kepadaPemohon dan meminta cerai kepada Pemohon, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon bertengkar.

Nafkah untuk 3 orang anak sejumlah Rp 10.000.000,00,(ssepuluh jutarupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis bertanggal 19 Nopember 2018 yang intinya tetapHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpksebagaimana dalam permohonan Pemohon, sedangkan terhadap gugatanrekonpensi, Pemohon memberikan jawaban sebagai berikut:1. Nafkah iddah Pemohon hanya sanggup memberikan sejumlah2.500.000,00,(dua juta lima ratus ribu rupiah);2.

SH., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 14 Agustus 2017 mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpktahun 1974 jis.

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 270.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1562/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.register perkara Nomor I .. tanggal 10 Oktober 2019yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, tercatat tertanggal 10 Mei 2011 sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 276/21/V/2011 dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991Hal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.Tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu. Penggugat dengankerendahan hati mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora juga MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan untuk memeriksaperkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (aee 3.

penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah Tergugattidak mau ikut bertanggungjawab mengangsur pinjaman bersama di BankBTPN Syariah Cepu sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, karena sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersamadan pulang kerumah rumah orang tua Penggugat sendiri di DesaNglandeyan, Kecamatan Kedungtuban;Hal. 4 dari 12 halamanPut.No. : 1562

Maripah dan M.Zubaidi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh Taufig NorHal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.Rachman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. MaripahHakim AnggotaM. Zubaidi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Malihadza, S.H., M.H.Panitera PenggantiTaufiq Nor Rachman, S.H.I.Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1562/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 April 1977, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 01 April 1975

Namun sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya yang pasti diWilayah Republik Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 29 Maret2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Juli 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Timur ;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT9.

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basri, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 520.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).of 2 &Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT

1562/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2009/PA.TAJ a at i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman semula diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Agustus2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:1562/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 11 Agustus 2009 telah mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan April 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 4 tahun 5 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2009/PA.TA6.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 20 Juli 2004 Nomor: 459/79/VII/2004 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Banyuasin Sumsel (P.1) ;Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2009/PA.TASurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung nomor474.2/208/406. 10/2009 tanggal 10 Agustus 2009 (P.2) ;Il. Bukti saksi :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2009/PA.TA

1562/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1562 /Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tarbiyah, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kec Teluk Betung SelatanKota Bandar Lampung, disebut Pemohon:melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16 September2002 dirumah orang tua TermohonDengan wali Kakak Kandung Termohon yang Bernama XXXXX dengan maskawin berupa Emas seberat 13 gr dan seperangkat alat solat dibayar tunaiHal1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Tnk.yang tercatat di kantor Urusan Agama Kec Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung dengan akta perkawinan no 516/43/IX/2002. Tertanggal 16september 2002.

Bahwa Pemohon dan Termohon Sudah Berusaha Meminta bantuan sudahberusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon dan Termohon untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak Berhasil.Hal 2 dari 12 HalPutusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Tnk.8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, pemmohon tidak sangguplagiberistrikan Termohon dan Pemohon Menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagiuntuk mempertahankan rumah tanggadengan Termohon dan Lebih baikBerceraiPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Hal 10 dari 12 Hal Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 H. olehkami Drs. Wasyhudi, M. Hum sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. JoniJidan dan Dra.

Faridah.Panitera Pengganti,Nursiah, SHI.Hal11 dari 12 Hal Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Rincian Biaya Perkara :L,nA RW NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 345.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Tnk.

1562/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.MtNopember 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Ogan Komering Ilir pada tanggal 15 Februari 2004,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PematangPanggang Ogan Komering llir, Nomor 52/12/III/2004 tertanggal 15Maret 2004;.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Mtmenuduh pemohon selingkuh dengan rekan kerja; setelah kejadian ituberpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 5 (lima ) bulan,karena Pemohon pulang ke rumah orang tua;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Mttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.MtSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Mt

1562/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.IM tertanggal 10 Maret 2021dan tanggal 12 April 2021 melalui Radio K2 911 FM.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMBahwa sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 5bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak lagi kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar dan menungguTermohon pulang, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suhaeb Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera PenggantiAndriana, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10,000,006. Biaya Meterai >: Rp 10,000,00JUMLAH : Rp 470.000,00empat ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IM