mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 06Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. Kal

1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan register nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yaitumelakukan kekerasan fisik dan kekerasan psikis kepada Penggugatseperti memukuli Penggugat di bagian wajah dan tubuh;Halaman 2 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa pada tahun 2005 setelah lahir anak pertama, antara Penggugat danTergugat sering kali timbul cekcok dan pertengkaran terusmenerus sertaberkepanjangan dari hari ke hari kondisinya Ssemakin memburuk;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1735/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sertatidak ada lagi hubungan batin;7.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.surat permohonan adalah benar adanya;2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan replik dan demikianhalnya Termohon juga tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dpkas S!

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiaistri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1. NAMA ANAK, lakilaki, lahirdi Bogor, usia 5 tahun;3.2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat7. Biaya RedaksiOF Go O =>8. Biaya MateraiJumlahCatatan:Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PasSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan

, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal.2Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon Pemohon; Setelah mereka menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orangtua Pemohon selama 11 tahun, kemudianTermohon pulang kerumah adiknya (XXXXX) di Kota Pasuruan hinggasekarang dan dikarunial 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 10 tahundan ANAK 2, lahir tanggal 13 Desember 2011; Bahwa sejak bulan tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal.3Put.No.1735

IRDARIYAH, S.H.Hal.8Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasHal.10Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

1735/Pdt.G/2016/PA.Mlg

. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mlgkebutuhan orang tua Termohon yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan puasa tahun 2015 hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan ikrar talaksatu kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1735/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 08 Desember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa antara Penggugat dengan Tergugat dengan status Jejaka danPerawan pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017, telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaturetno, Kab.

Namun sampai sekarang tidak dapat dirukunkan kembali,Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wngsehingga Penggugat sudah putus asa dan tidak ada harapan lagi untukmembentuk / membina hubungan sebagai Suami istri.8.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng

1735 K/PID/2015

Ketua MudaPidana Nomor: 261/2015/1735 K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 17 November 2015;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua MudaPidana Nomor: 262/2015/1735 K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 6 Januari 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangkinangkarena didakwa:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 1735 K/PID/2015Add. 1.

No. 1735 K/PID/2015bulan adalah putusan yang tidak salah menerapkan hukum.

No. 1735 K/PID/2015

1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsZeaenay: 2PdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbslayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul, namun belummempnyai keturunan/anak;. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat danberbakti kepada Tergugat selaku suami;.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1735/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :DENI TRIHANDOKO bin SUTOYO DIRHAM, umur 29 tahun (Tempattanggal lahir Boyolali, 07061988), agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SMK, bertempat tinggal di DukuhKebonrejo RT.001 RW.006, Desa Tambak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali sebagai Pemohon

Pengadilan Agama terSebut ; 2202022enenn2= Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta semuasaksi di muka perSidangan ; n2n enn nnn e nen en ene n nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 29 Nopember 2017 telah mengajukan permohonan jjin untukmenceraikan Termohon kepada Pengadilan Agama Boyolalli danselanjutnya telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebuttanggal 29 Nopember 2017 Nomor : 1735

Fauzzan Nizam Ardhani, lakilaki tanggal lahir 28012013, kedua anak tersebut ikut Pemohon;Hal.2 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi3. Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus yang disebabkan karena :a. Bahwa Termohon selalu kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon selalu menuntut di atas kemampuanPemohon meskipun Pemohon = sudah berusaha untukmemenuhinya;b.

Bahwa pada tanggal 24 September 2017 Pemohon berusahamenjemput Termohon namun Termohon tidak mau;Hal.3 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;8. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Termohon;9.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal.13 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.BiUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihHal.14 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi

1735/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Bantul, RT 005 RW 003Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor0466/027/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Bantul, RT.03, RW. 03, Desa Kesesi,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2020/PA.Kla

Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan belum dikaruniai anak:4.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah

1735/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1735/Pat.G/2016/PA.Gs. Bahwa saksi tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun saksimengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: mut'ah berupa uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan nafkah seorang anak tiapbulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sampai anaktersebut dewasa/mandiri; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No.1735/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1735/Padt.G/2016/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1735/Padt.G/2016/PA.Gs. Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No. 1735/Padt.G/2016/PA.Gs.

1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn.EFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 07 Desember 1973 / 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Kue,tempat tinggal di XX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur :

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 28 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.B.

;Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 8 Hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 8 Hal.

1735/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat NIK 3313124905940001 umur 24 tahun (Karanganyar, 09 Mel1994), agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan SMP , bertempat tinggal di Dusun DuwetRT.001 RW.010 Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu,Kabupaten

;MelawanTergugat, umur 33 tahun (Brebes 20 Desember 1985), agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP , bertempat tinggal di,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan PenggugatSetelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1735

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten Karaanganyar sebagaimana dalamHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : xxx tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Karaanganyar ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Januari tahun 2017 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Pengggugat sendiri dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sendiri dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1735

Karena pernikahan adalah saranaefektif untuk menjaga kesucian hati agar terhindar dari perzinahan;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah. Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

1735/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PA.SbyZN Net zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2019dengan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan

Bahwa, ketika PEWARIS Bin AYAH meninggal dunia, orang tua kandung lakilaki / Ayahnya bernama AYAH masih hidup, tetapi beragama non MuslimHal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.( Katholik ), sedang lbunya bernama Margaretha Christina Legina (jugaberagama Katholik) telah meninggal dunia terlebih dahulu.8.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.aA mPoONPrDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH.

Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby. Jumlah Rp. 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

ye nolill jae 5 Leglial Gis 5 tallHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1735/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXX XXXX X XXXXXX XXX XXX XXX XKKKKKMAAK KUKKRK, KKK KKK, KKK KKK. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srgc.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1735/Padt.G/2021/PA.Srg2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg

1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaanpetani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Mojorejo, Rt.002 Rw.001,Desa Mojorejo Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0283/001/VIII/2016 tanggal01 Agustus 2016;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn