2133/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun ... RT.02 RW. 06 Desa ... Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN, S.H, Advokat, alamat Dusun ...

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan Cerai Talak, nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 102. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;4. Penmohon dan Termohon telah berhubungan suami isteri dan belumdikaruniai anak;5.

KecamatanKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P11);Putusan Cerai Talak, nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 102.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ..., atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2);B.

RECAKSI 0... ..cccccccccceeccccceceeeeeceseuceeeeeceueeceeeueeseuueeeeeeeeaes Rp. 10.000,00JUINTIAN 5 xccsssernasen xan races Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 10

2133/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab.

Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2133/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 24 Maret 2021 dan tanggal 06 April 2021 yang3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2133

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sor

2133/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2133/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Maret 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;2.

Putusan No.2133/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2133/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2133/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl7 * at 1 >SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33. tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanJualan cilok, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 23 Nopember 2016mengemukakan

Penggugatmengajak Tergugat mendatangi wanita tersebut dan ternyata Tergugatmengakui bahwa Tergugat benar mengakui hubungan degan wanitatersebut sehingga setelah datang di rumah, Penggugat bertengkardengan Tergugat dan setelah tengkar Tergugat lalu meninggalkanPenggugat sehingga terjadi pisah;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA Bgl.5.

sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 01 Oktober 2003; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama selama kurang lebih 12 tahun 9bulan dan selama itu keduanya sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 11 tahunhalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2133

RASID, S.H., MHIPanitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl.TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,a Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas riburupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2133/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Peggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah kediaman orangtua Penggugat Dusun Nangger Rt.14 Rw.05Desa Sindetlami Kabupaten Probolingo, selama 4 tahun 4 bulan 28 hari danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dapat 4 tahun 5 bulan 2 hari danbelum dikaruniai anak;3.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.Krs2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 187/09/VII/2013 dan tanggal : 03 Juli 2013. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwaterhadap bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil kKesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo.1905 KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147HIR jo.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.kKrs2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, SH., MUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.MH.,PANITERA PENGGANTI,AMRULLOH, S.H,MH.,Rincian Biaya Perkara1.ao fF ONBiaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000,Biaya proses > Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Biaya redaksi >: Rp 5.000,Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No : 2133/Pdt.G/2017/PA.kKrs

2133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 09 April 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SWASTA/TKI,tempat kediaman di Kab.

Pekalogan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak bertangungjawabtersebut, Penggugat mengalami penderitaan lahir batin dan tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga yang tidak mungkin lagi bisa diharapkanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkeutuhannya bersama Tergugat, dan oleh karenanya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Kab. Malang.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 304.000,5. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 455.000,(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2133/Pdt.G/2021/PA.Kis

kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.kKisMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.kKisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.kKisHakim Anggota, Hakim Anggota,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.kKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2133/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:ANDRI BUDIANTO bin WAKIRAN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Pangeran Antasari, RT. 67 No. 11, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 2133

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama1 dari 6 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BppKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/008/1/2018,tanggal 03 Januari 2018;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalm di rumahmilik orang tua Pemohon di Jalan Sumber Rejo III, RT. 38 No. 49, KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.5 dari 6 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BppHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)6 dari 6 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Bpp

2133/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2133/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2133/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 29 Januari 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Ckrisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 2133/Pat.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazulil, M.Ag. dan DendiAbdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2133/Padt.G/2020/PA.Ckr6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2133/Pat.G/2020/PA.Ckr

2133/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan untuk menetapkan pembagian harta peninggalan AlmarhumXXXXX atas tanah seluas + 855 M2 tersebut dibagi masingmasing AhliWaris XXXXX bagian.Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.15.

Bahwa karena mestinya Harta Gono Gini yang diperoleh dalamperkawinan yang semulaHalaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.(pertama) tersebut seharusnya sudah dibagi bagi lebih dulu, akan tetapiternyata hal itu tidak dilakukan.6.

XXXXX dengan Penggugat selaku anak kandung (pewarissatu satunya) + 1/6 (Seperenam dari 50% Harta bagian ibu XXXXX yangsudah meninggal lebih dulu tersebut (ibu Penggugat);Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.10. Bahwa dengan meninggalnya Bok.

XXXXX;Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.Saksi IVSaksi V Bahwa Setahu saksi XXXXX menempati rumah tersebutsejak menikah dengan Alm.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.Hj. Ismarnis, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses =Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 700.000.00,3. Biaya Redaksi =Rp. 10.000.00,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000.00,Jumlah =Rp 796.000.00,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.

2133 K/PID.SUS/2015

Nomor 2133 K/Pid.Sus/2015sudah oke, mana duitnya .. ? *kemudian dijawab oleh Terdakwa Saya tidakbawa uang ..!

Nomor 2133 K/Pid.Sus/201511.12.13.14.15.16.Rp2.095.000,00 (dua juta sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 17April 2014;1 (satu) lembar tanda terima pembayaran PT.

Nomor 2133 K/Pid.Sus/20153.3."

Nomor 2133 K/Pid.Sus/2015surat Tuntutan Penuntut Umum (copypaste) tanpamengindahkan fakta di persidangan;3.4.3.Keterangan saksi alm.

Nomor 2133 K/Pid.Sus/2015

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2133/Pdt.G/2015/PA.Grt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2133/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 2133/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

., pekerjaanTNI, tempat kediaman di Perum Bumi Asri B. 12 A, RT.003, RW.011, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2133/Pdt.G

No. 2133/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 2133/Pdt.G/2015/PA.Grt.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 2133/Pdt.G/2015/PA.Grt dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 20April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs.

No. 2133/Pdt.G/2015/PA.Grt.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Hal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2133/Pdt.G/2015/PA.Grt.

2133/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I,

tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2133/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 01 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2133/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama 1. XXXXXX umur 3 tahun, 2.XXXXXX umur 1 tahun,anak ke1 dalam asuhan Tergugat dan anak ke2 dalam asuhan Penggugat;3.

No 2133/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 2133/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 310.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put. No 2133/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2133/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal

di Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 23 Maret 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 2133/Padt.G/2020/PA.Sor002, RW 009, Desa Sukamulya, Kecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :ee.. Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumahtangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus..

Penetapan No. 2133/Padt.G/2020/PA.Sor9.

Penetapan No. 2133/Padt.G/2020/PA.Sor

K.H.Abdul Halim Nomor 334, Majalengka, RT.001, RW.007, KelurahanMajalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,Propinsi Jawa Barat;13.Bahwa guna menjamin agar gugatan Rekonvensi ini tidak ilusoir mohonterlebin dahulu diletakkan sita jaminan terhadap bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 2133 yang terletak di Jalan K.H.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 2133 berikut bangunan di atasnya yang terletakdi Jalan K.H. Abdul Halim Nomor 334, Majalengka, RT.001, RW.007,Kelurahan Majalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka, Propinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1595 K/Pdt/2014Danamon Simpan Pinjam Kabupaten Majalengka mengembalikan sertifikatHak Milik Nomor 2133 tersebut kepada Penggugat dan suaminya,Penggugat dan suaminya memegang serta membawa Sertifikat Hak MilikNomor 2133 tersebut untuk mencari Notaris/PPAT sendiri guna untukdibuatkan Akta Jual Beli berikut balik namanya......

nama di dalam Sertifikat Nomor 2133/KelurahanMajalengka Wetan telah berubah menjadi nama Termohon Kasasi /dahulu Terbanding I/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tanpasepengetahuan Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya patut dan adil Akta JualBeli Nomor 201/2007 tanggal 27 Desember 2007 dibatalkan danTermohon Kasasi IV/dahulu Terbanding IV/Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi mengembalikan nama didalam SertifikatNomor 2133 kembali menjadi

Bahwa atas pinjaman Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut di atas Termohon Kasasi II/dahulu Terbanding II/Tergugat Il Konvensi/Penggugat Il Rekonvensi danTermohon Kasasi I/dahulu Terbanding I/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah memegang Sertifikat Nomor 2133/KelurahanMajalengka Wetan.

2133/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.PtZN ENS .SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Sarjana (S1), tempat kediaman di Desa Tambakromo, RT04, RW 03, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal 3 dari 14 hal Pututusan No 2133/Pdt.G/2020/PA.PtAtau, apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequeoet bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK X, atas nama PENGGUGAT,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, Sesuai dengan aslinya, bukti(P.1);Hal 4 dari 14 hal Pututusan No 2133/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

Abdul Kholig, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHal 13 dari 14 hal Pututusan No 2133/Padt.G/2020/PA.PtAnggota, dibantu Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal 14 dari 14 hal Pututusan No 2133/Padt.G/2020/PA.Pt

2133/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal04 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 27 Juli 2013, umur 7tahun;4.

Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui dari wanita tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2133/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2133/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos gresik selama 1 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami Iisteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 2133/Pat.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No. 2133/Pat.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No. 2133/Pat.G/2018/PA.Bjntidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapatdidamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isten tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat21.

Putusan No. 2133/Padt.G/2018/PA.Bjn

2133/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2133/Pdt.G/2019/PA.