2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckrterjadi dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckridaman lain (berselingkuh) dengan seorang lakilaki yang bernama Xxx,Termohon sering pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2155 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2155/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67726/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155

Mengingat dalam halini, obyeknya adalah Kayu Log yang mendapat fasilitasHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/201712)13)dibebaskan dari pengenaan PPN, maka:a. Tidak ada Pajak Keluaran baik atas penyerahankonsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan;b.

Kepada siapapun, dengan cara apapun, dan dalamkondisi apapun, sesuai karakter objektif dari pbengenaan PPN,atas produk Kayu Log dibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa mengenai perihal ketentuan khusus dari Pasal 16BUndangUndang PPN, bahwa karena kekhususannyaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/201714)tersebut maka Pasal 16B UndangUndang PPN lebih utamadibandingkan dengan ketentuan yang bersifat umum.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/2017

2155/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 1 .!

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Padt.G/201 7/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS bin MAIDI) terhadapPenggugat (INDAH MILA SARI binti SELAR);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0097/22/III/2015 tanggal 23 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuanHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.NgjPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.NgjHal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.Ngj

2155/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi , Kabupaten Blora;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak; ANAK, lahir di Blora, 05 Juni 2010;Ikut dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt9. Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut di atas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis:; Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2(dua) tahun, lebih 11 (Sebelas) bulan;10.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah Penggugat di desaMojoagung sedangkan Tergugat masih tinggal di Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah, yaitu sejak bulanOktober 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 2 (dua) tahunlamanya;2.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt

2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 7bulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2155/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaSampai sekarang dirumah bersama di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 02, Rw 05,Desa XXXxXXxXxxx , Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar melaksanakan proses mediasi, kemudian Pemohon danTermohon telah didamaikan dengan cara mediasi oleh Mediator Drs.

Ssaksi :1.XXXXXXXXX , UMuUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 01, Rw 05, DeSa XXXXXXXXX ,Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengahyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena tetangga Pemohon;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati danmelaksanakan isi Perjanjian tanggal 26 Nopember 2018;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 13 dari 13 halaman

2155/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Baea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 2155/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniai satu anak kandung yangbernama nama anak, umur 6 Tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Banjarnegara, sampai tanggal 15 Juni 2017Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

No 2155/Pdt.G/2019/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2155/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2155/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2155/Pdt.G/2019/PA.Ba

2155/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,, umur 44 tahun, agana Ishm, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggu gat; LAWANTERGUGAT,, umur 59 tahun, agama Ishm, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal

diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat, Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:2155/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 Desember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa sejak sebulan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan secara terus menerus yang tidak mungkin dapat untuk dirukunkanNomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman I dari 8 halamankembali sebab Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat dan Penggugat tidakkrasan tinggal dirumah Tergugat; 5.

PENGGUGAT, Tempatdan tanggal lahr : Purbalingga, 19 Nopember 1989, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga;Nomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 2 dari 8 halaman2.

FARHUDIN, S.H.Nomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman dari 8 halaman

2155/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOH HUFRON EFENDI, SH, Advokad, alamat JI.

/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TASamarinda, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kab.

Ttd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TADrs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H. Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran .........ccccecccccccccccccseeeceeeeeeeseueeeeaueeeuueseeeaeeeeanes RP. eeceeccees 30.000,00........2, BAYA PIOSES cas cxorses mnanes cecanmecemmnvaen mmermas meawen coammeceenenen SEF Daccciee saresee 50.000,00........3.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TA

2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr28 Vee :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan (tidak bekerja),

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Desember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/125/XII/2010 tertanggal 08Desember 2010;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: xxxx/125/XII/2010 tertanggal 08 Desember 2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxx Kota Bekasi, bukti P.

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeeeeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2155/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwtanggal 08 Januari 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/164/V/1996tanggal 15 Mei 1996);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama ?

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 290 yang berbunyi:91 ic! gl a>g JI ane ola!

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Slw

2155/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah bersidang di Kantor KecamatanKecamatan Tunjung Teja yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MAHEDI, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggaldiKp.PancurRT.017 RW. 004 Desa Sukasari Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Surnaeti(P), lahir diSerang, 05 Maret 1999Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2155/Pdt.P/2020/PA .Srgd. Lala W aati (P), lahir diSerang, 24 Mei 2001e.NapisKamal(L), lahir di Serang, 10 November 2005f. Aris Alfarizi(L), lahir di Serang, 17 September 2008g.

Nuraningsih, SH.Hal. 10 dari ll, Penetapan No. 2155/Pdt.P/2020/PA SrgPaniterattdDrs. H. Baehaki.,M.Sy.Perincian Biaya PerkaraTg Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00 Materai 1 Rp 6.000,00Jum lah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, Penetapan No. 2155/Pdt.P/2020/PA Srg

2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Slamet Hariono Bin Mursakim, NIK 3507231410730002, tempat/tanggal lahirMalang, 14 Oktober 1973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Ngudi RT.036 RW. 009 Desa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 September 1997 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 472/016/35.07.23.2009/2020 tanggal 19 November 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tawangargo Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 18Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. BURNALIS, M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. dan Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2155/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.TsmBal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:oy@3O3oS3)2=5aao=YnODoOm.Penggugat ;Melawan :, 2rtempat tingal diEE sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Hal 1 dari hal 12 Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan Thalagq Satu Bain Sughro Tergugat (qmHal 3 dari hal 12 Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA. Bla3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, Apabila Pengadilan Agama kelas EM Co.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah iseeEn, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);Saksi:eCeees memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak kandung Penggugat ;Hal 4 dari hal 12 Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpetengkaran ;Hal 8 dari hal 12 Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA. Bla3. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari hal 12 Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA. Bla

2155/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.6.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.lakilaki lain.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.sebagai alat bukti.

2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor:2155/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektor,tempat kediaman diWKabupaten Lamongan

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSAKS1; seeesew ee see eee suesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Oktober 2010 yang telah = didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal21 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir da bathinHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjnc. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat akantetapi tidak berhasil =;d. Bahwa kejadian tersebut maka sejak bulan Pebruari2010, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 8bulan; e.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro , nomor : 99/27/IV/2008, tanggal 14April 2008; Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn2.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Plg. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2018/PAPIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Palembang;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Palembang Nomor2155/Pdt.G/2018/PAPlg, tanggal 27 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Membaca, Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Palembangtanggal O1 Oktober 2018 Nomor 2155/Pdt.G/2018/PAPlg. tentangPenetapan Hari Sidang perkara dimaksud;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Nopember 2018, Pemohon telahmenghadap kepada Ketua

Majelis perkara ini dan menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan sebagaimana tercantum dalam surat pencabutanPemohon tanggal 22 November 2018;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Pengadilan AgamaPalembang perlu menetapkan bahwa perkara Nomor 2155/Pdt.G/20181PAPlg. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padatanggal 27 September 2018 telah dicabut oleh Pemohon;Memperhatikan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2018/PAPIg. telah selesai karenadicabut;13. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : PalembangPada tanggal :28 Nopember 2018Ketua Majelis,~Drs~di' M., S.H.,M.H.1Perincian biaya :1. Pendaftar R 30.000,02, Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2155/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2155/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara2155/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 14 Desember 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2155/Padt.G/2020/PA.Jeprsaling melaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknyasuami Istri dan tidak saling komunikasi;5.

No. 2155/Padt.G/2020/PA.JeprATAUSUBSIDAIR :Apabila Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal16 Desember 2020 dan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2155/Padt.G/2020/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 2155/Padt.G/2020/PA.JeprKusnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Kusnan, S.H. Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2155/Padt.G/2020/PA.Jepr

2155/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa sejak putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, anakanak tersebut belum ditetapbkan hak asuhnya, karena Penggugat danPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 13 hal.Tergugat sepakat untuk mengasuh kedua anak kandung dari Penggugatdan Tergugat;.

Olehkarena itu maka sangat beralasan jika hak pemeliharaan anak Penggugatdan Tergugat (ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT) diberikan kepadaPenggugat dan hidup satu atap bersama Penggugat ;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 13 hal.12.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 13 hal.2. Menyatakan Hak Asuh kedua anak kandung dari Penggugat danTergugat yaitu : ANAK dan ANAK diberikan kepada Penggugat dan hidupsatu atap bersama Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan Biaya Pemeliharaan kepadakedua anak kandung nya yang sepantasnya diperlukan hingga anak tersebutdewasa:4.

Fotokopi Akta cerai nomor 4100/AC/2018/PA.Sby atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P5;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 13 hal.6. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Abdullah TERGUGAT, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P6;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Jatim, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.ttdSogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 576.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 692.000,00 (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.