Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampaiterjadi bentrok pisik ;Apakah selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tetap adakomunikasi?Selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasilagi ;Apakah sudah ada usaha darikeluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon ?Sudah, namun tidak berhasil ;Apakah masih ada keteranganlain, yang saudara akansampaikan ?

lain, saudara akanPenyebabnya karena masalah Termohontidak mau lagi berumah tangga di rumahorang tua Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon tidak mau berumahtangga di rumah orang tua Termohonyang mengakibatkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi;Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampaiterjadi bentrok pisik ;Tidak, Pemohon dan Termohon sudahtidakkediaman bersama karena mereka telahtinggal dalam satu tempatberpisah rumah sejak November 2018sampai sekarang dan selama

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau lagi berumah tanggadi rumah orang tua Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon tidakmau berumah tangga di rumah orang tua Termohon' yangmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahkarena telah berpisah rumah sejak November 2018 sampai dengansekarang ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

tangga di rumah orang tua Pemohon begitujuga sebaliknya Pemohon tidak mau berumah tangga di rumah orangtua Termohon yang mengakibatkan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satu tempatkediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak November2018 sampai sekarang dan selama berpisah diantara mereka sudahtidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga selama tahun di Purwadadi ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan September 2013 sampaisekarang, dimana Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuanya masingmasing ;Bahwa penyebab berpisahnya karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi keluarga yang tidak terpenuhi ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga selama tahun di Purwadadi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan September 2013 sampaisekarang, dimana Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuanya masingmasing ;e Bahwa penyebab berpisahnya karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi keluarga yang tidak terpenuhi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

SOLEH ASNAWI Alias EWI Bin SUNARIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Sitmendapat informasi dari grup whatsApp Leting 2018 Jember berupapesan suara yang pada intinya berbunyi meminta bantuan massa karenawarga PSHT Situbondo kalah massa saat bentrok dengan masyarakat,setelah mendengar isi pesan suara tersebut selanjutnya pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 Wib TerdakwaMOCH.

SOLEH ASNAWI Alias EWI Bin SUNARImendapat informasi dari grup whatsApp Leting 2018 Jember berupapesan suara yang pada intinya berbunyi meminta bantuan massa karenawarga PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) Situbondo kalah massasaat bentrok dengan masyarakat, setelan mendengar isi pesan suaratersebut selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekirapukul 00.30 Wib Terdakwa MOCH. SOLEH ASNAWI Alias EWI BinSUNARI dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBlade No.

dengan menggunakan batu sampai 4(empat) kali dan mengenai rumah warga;Bahwa terdakwa melempar dengan menggunakan batu sebesar tangan;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang rumahnya terdakwa lempari batu;Bahwa terdakwa melempari rumah warga karena spontan;Bahwa terdakwa adalah anggota PSHT dari jember;Bahwa terdakwa datang ke Situbondo karena mendapat informasi darigrubwatshaps Leting 2018 Jember melalui pesan suara yang isinya mintabantuan massa karena warga PSHT Situbondo kalah massa saat bentrok

denganmasyarakat,Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah anggota PSHT yang berasaldari Situbondo,Jember, Bondowoso, Banyuwangi;Bahwa terdakwa mendapat wa yang isinya minta bantuan massa karena wargaPSHT Situbondo kalan massa saat bentrok dengan masyarakat kemudianditeruskan dengan voice note;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya terdakwa langsungberangkat dan berkumpul di kampung Jeklot Kecamatan Patrang KabupatenJember;Bahwa terdakwa kenal dengan arya;Halaman 14 dari 21 Putusan

Selain saksiMisrawi, beberapa rumah lain dan beberapa mobil juga mengalami berbagaikerusakan; Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan dengan menggunakan alat berupabatu dan kayu; Bahwa aksi anggota PSHT tersebut dilandasi oleh balas dendam ataskejadian hari sebelumnya dimana terjadi bentrok antara beberapa anggotaPSHT dengan warga Desa Trebungan akibat ada warga yang tidak terimabenderanya dicabut oleh salah seorang anggota PSHT yang sedang konvoi; Bahwa bahwa pengrusakan yang dilakukan oleh anggota

Desa Padang Tepong dan tidak ada jatuhkorban pada penghadangan tersebut ;Bahwa, kemudian sekitar pukul 16.30 wib kelompok dari massa JONCIKMUHAMMAD (Paslon No.2) datang menyerbu kelompok saksi di DusunKeban Desa Padang Tepong dipimpin oleh sdr Berlian Kades Batu Lintangyang dilakukan dengan cara melempar batu lalu saksi bereaksi dari tempatduduk kemudian tegak dan bertahan sambil saksi menyerukan kepadakelompok saksi dan sesaat itu saksi mendengar ada letusan senjata api ;Bahwa, Pada saat terjadi bentrok

kayu dan bersarung kayu ;Bahwa, Senjata tajam telah dipersiapkan dan berada dimobil pribadi yangsaksi bawa, yang mana sebelum turun dari dalam mobil, saksi membawasenjata tajam tersebut dan di selipkan di pinggang sebelah kiri saksi adapuntujuan saksi membawa senjata tajam tersebut yaitu untuk menjaga diri dariamukkan massa Pasangan Calon Nomor Urut 2 yang mana pada saat itusaksi melihat banyak orang yang membawa senjata tajam berbagai jenisparang ;Bahwa, Yang menjadi penyebab sampai terjadinya bentrok

Ulu Musi adaseseorang yang terdakwa lupa namanya (Anggota Panwaslu) mendatangibalai/tempat pasangan Nomor Urut 1 berkampanye, lalu mengambilmixrofon dari panitia dan berkata bahwa jam berkampanye sudah habis ;Bahwa, Saat terjadinya bentrok ada suara letusan tembakan yang terdakwadengar sebanyak 3 (tiga) s/d 4 (empat) kali dari arah dekat berdirinya SdrELFAN dan kerumunan massa yang sedang bentrok tetapi terdakwa tidaktahu siapa yang telah melakukan penembakan tersebut ;Bahwa, atas keterangan saksi

Ciamis, sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Maret 2014 sampaisekarang dimana Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuanya masingmasing ;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluargayang tidak terpenuhi dan isteri selingkuh ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah

Ciamis, sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Maret 2014 sampaisekarang dimana Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuanya masingmasing ;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluargayang tidak terpenuhi dan isteri selingkuh ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah masalah kedua orang tuaPemohon dan Termohon bentrok, kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran juga Termohon ikut campur memihak orang tua Termohon akhirnyaTermohon tidak mau tinggal dirumah Pemohon; ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri ;6.

resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2 bulanyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena masalah kedua orang tua Pemohon dan Termohon bentrok

, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial;Bahwa terjadinya bentrok

dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial;Bahwa terjadinya bentrok

, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial;Bahwa terjadinya bentrok

SUMARYANTO GEA Als GEA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa telah terjadi pengrusakan mobil Satpol PP Kabupaten Kampar di daerah 5desa yaitu disekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian oleh karena ada kegiatan bakti sosial dengankedatangan Menteri Sosial;Bahwa bentrok

Als IWAN Bin TASMAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa telah terjadi pengrusakan mobil Satpol PP Kabupaten Kampar di daerah 5desa yaitu disekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian oleh karena ada kegiatan bakti sosial dengankedatangan Menteri Sosial;12Bahwa bentrok

Colt Diesel dengan cara memecahkankacakacanya;Bahwa saksi juga menjadi koroban pemukulan oleh 2 (dua) orang wargadesa namun tidak mengetahui pelakunya sewaktu hendak membantu saksiTerra Indra Buana Rahmat yang terjatuh setelah menghindari pukulan dariTerdakwa Ahmad Sulaeman alias Obon sedangkan Para Terdakwalainnya terlinat sedang berdiri diantara kerumunan warga dan turutmenyerang sekuriti di sekitar locus delicti;Bahwa akibat pemukulan warga dari arah depan saksi sempat terjatuh danmenyatakan bentrok

empat puluh) orang hingga akhirnya dilakukan negosiasi antarawarga desa yang diwakili orang bernama Aris dengan pihak perusahaanyang diwakili oleh karyawan bernama Bayu, namun sewaktu negosiasisedang berlangsung tibatiba terdengar suara serang dan dari semakbelukar keluar sekitar 100 (Seratus) orang dan langsung memukuli sekuritidengan cara memukul dari arah kiri, Kanan dan belakang denganmenggunakan kayu;Bahwa saksi menerangkan sejak awal tidak berada dalam barisan sekuritinamun sewaktu terjadi bentrok

turut menjadi korban pemukulan danmengenai bagian kepala hingga terjatun kKemudian berusaha lari tetapitetap dipukuli warga;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa berada di locus delicti dan terlihatTerdakwa Ahmad Sulaeman alias Obon pada posisi terdepan ikutmemukuli dirinya bersama warga desa lain hingga mengakibatkan lukapada bagian kepala dan tangan dan mendapat 8 (delapan) jahitan sertamendengar suara tembakan sewaktu terjadi bentrok;Bahwa saksi menyatakan photophoto terlampir dalam berkas perkaraadalah

Pertiwi Lestariyang sudah sering terjadi namun selama ini kondisi kondusif dan barupada tempus delicti terjadi bentrok;Bahwa saksi tidak mendengar suara tembakan sewaktu bentrok sedangberlangsung dan tidak melihat keberadaan Para Terdakwa di locus delicti.Atas keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat menolakdan keberatan atas keterangan saksi tersebut;Atas bantahan Para Terdakwa, saksi menyatakan tetap denganketerangannya.9.Muhadi alias Sudibyo bin Cipto Sumarno, dibawah disumpah padapokoknya

Pertiwi Lestari dilakukan secara spontanatau tidak direncanakan melainkan sebagai upaya melindungi tanah dantanaman milik petani yang sehari sebelumnya juga telah dirusak namunberhasil digagalkan oleh warga dan tidak terjadi bentrok walaupun;Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN.KwgBahwa saksi melihat penyebab terjadinya bentrokan adalah sewaktuproses negosiasi sedang berlangsung ternyata alat berat masih berjalandan merusak tanaman milik warga bernama Mak Ulung sehinggapemiliknya spontan

tiga) mata busur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukansaling bersesuaian antara satu dengan lainnya sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019 terjadi konflik antara warga DesaGunung Jaya dengan Desa Sampuabalo Kecamatan Siontapina KabupatenButon dan atas perintah Kapolres Buton maka pada hari Sabtu tanggal 8 Juni2019, Tim gabungan Polda Sultra, Polres Buton dan Brimob melakukanpenyisiran untuk mencegah terjadinya bentrok

atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019 terjadi konflik antara warga DesaGunung Jaya dengan Desa Sampuabalo Kecamatan Siontapina KabupatenButon dan atas perintah Kapolres Buton maka pada hari Sabtu tanggal 8 Juni2019, Tim gabungan Polda Sultra, Polres Buton dan Brimob melakukanpenyisiran untuk mencegah terjadinya bentrok

pukul09.00 Wita, Tim menangkap terdakwa karena ditemukan 1 (Satu) batang besiyang ujungnya telah diruncingkan, 23 (dua puluh tiga) mata busur da 1 (satu)buah ketapel milik Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa membawa dan menyimpan senjata tajam berupaTombak dan busur beserta ketapelnya adalah untuk menjaga diri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa padahari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, Tim gabungan Polda Sultra, Polres Buton danBrimob melakukan penyisiran untuk mencegah terjadinya bentrok

Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor No. 12 LN.R.I Nomor 78 tahun 1951, elemen unsurnya adalah bersifatalternatif sehingga perbuatan membawa senjata tajam dapat dikenakan denganPasal ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati alasan TimKepolisian menangkap Terdakwa oleh karena pada tanggal 5 Juni 2019 telahterjadi kerusuhan antara warga Desa Sampuabalo dengan warga Desa GunungJaya sehingga Tim dari Kepoisian melakukan penyisiran untuk mencegahterjadinya bentrok

Cara DAYAT memperoleh tanah dimanamana ratusan hektar membuat wargasesama warga ribut yang nyaris bentrok.2. SUDAYAT pernah menjadi pemborong di beberapa tempat namun apa yang iabangun memprihatinkan, hukum tak mampu untuk menyentuhnya.3. Sdr. SUDAYAT pernah menebang kayu di lokasi Adat.4. Barubaru ini la (Sdr. DAYAT) diamdiam mendirikan Pondok Pesantren dantidak memberitahukan tokoh adat dan warga setempat.5. Sdr.

DAYAT memperoleh tanah dimana mana ratusan hektar membuatwarga sesama warga ribut yang nyaris bentrok fisik dan hal tersebut tidak pernahada Pemilik tanahlah yang menawarkan kepada saksi bahwa tanah tersebut maudijual dan karena kesepakatan saksi dengan pemilik tanah tanah tersebut saksibayar dengan cicil ataupun ada juga saksi bayar secara langsung;b. Sdr.

Badau yang dibacakan olehTerdakwa.Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa Saksi tidak mengetahui denganpernyataan Belum pernah ada warga ribut yang nyaris bentrok fisik berkaitan denganSdr. DAYAT memperoleh tanah karena saksi tidak tinggal dan jarang di Kec. Badau,Untuk Sdr.

Cara DAYAT memperoleh tanah dimanamana ratusan hektar membuat wargasesama warga ribut yang nyaris bentrok.2. SUDAYAT pernah menjadi pemborong di beberapa tempat namun apa yang iabangun memprihatinkan, hukum tak mampu untuk menyentuhnya.3. Sdr. SUDAYAT pernah menebang kayu di lokasi Adat.4. Barubaru ini la (Sdr. DAYAT) diamdiam mendirikan Pondok Pesantren dan tidakmemberitahukan tokoh adat dan warga setempat.5. Sdr.

Kemudian para Saksi diperintahkan untuk melakukan Sweping dan mengamankan para Terdakwa yangmembawa senjata tajam tanpa jijin untuk menghindari bentrok antar Ormas.Mendapat perintah tersebut, selanjutnya para Saksi bergabung dengan personildari Fungsi Lantas, Sabhara dan Intelkam Polres Langkat melakukan Swepingdi Terminal Pasar X. Setelah menunggu di tempat tersebut, pada saat itu paraSaksi melihat 1 (Satu) Unit mobil truck Mercedes Benz Unimog warna loreng F.SPTIK.SPSI No. Pol BK 8893 FA.

tersebut di temukan dibagian belakang Mobil TrukMercedes Benz Unimog warna loreng F.SPTIK.SPSI BK 8893 FA;Bahwa senjata tajam tersebut tidak dalam keadaan dipegang ParaTerdakwa namun hanya berada didekat Para Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, tujuannya adalah untukmenuju ke Kecamatan Padang Tualang membantu sekelompok F.SPTI(Serikat Pekerja Transfortasi Indonesia) yang sedang mempertahankanlahan SPTI di wilayah Kabupaten Langkat dari kelompok lain, dan untukberjagajaga apabila ada bentrok

hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulan Juni 2016rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima atas pemberiannafkah wajib(ekonomi) dari pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan April2017 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok

bahkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak menerima ataspemberian nafkah wajib(ekonomi) dari pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu tempatkediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulan April 2017Sampai dengan sekarang ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok

P Persidangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Ahmadiyah berdasarkan SKB 3 Materitelahdilarang beraktifas menyebarkan dan merekrutpengikut sejak 2008 dan bahkan hingga beberapasaat kejadian bentrok Cikeusik, Ahmadiyah terusmerekrut pengikut dan menyebarkan kesesatannyadikalangan masyarakat;Bahwa pemerintah Pandeglang dari tingkat terbawah(RT) hingga Bupati telah melakukan pembinaan yangmaksimal sesuai kewajibannya yang diamanatkanperaturan perundang undangan, namun Ahmadiyahterus menentangnya dan

; Bahwa nilai kerugian akibat pengerusakan mobil tersebutsekitar + 100 juta, tapi saksi tidak tahu seberapa jelassiapa pemilik kendraan tersebut, menurut' rekan rekansaksi polisi polisi menyatakan pemilik kendaraantersebut adalah Deden dan kelompoknya yang datang dariJakarta ; Benar, bahwa selain terdakwa Yusri masih ada lagi oranglain) yang ikut memukul korban sebanyak 2 orang, tapisaksi tidak tahu persis siapa orangnya karena saat itusaksi sedang melakukan pencegahan terhadap massa yangsedang bentrok

.314/PidB/20 11/PN.SRGBahwa keadaan ditempatada yang di belakangada yang didepanrumah,rumah Suparman,kejadian saat itu) massa berpencarada yang disamping rumah dandan anggota Dalmas ada50 orang sudah berusaha menutup jalan, tapi tidak mampumembendung kedatangan massa yang sangat banyak, dariarah Umbulan, dari arah Cikeusik, sedangkan saat itusaksi lihat kelompok Ahmadiyah yang ada diluar rumahSuparman ada 6 atau 7 orang, didalam rumah Suparmansaksi tidak tahu; Bahwa setelah + setengah jam massa bentrok

belum adakerusuhan massa;Benar, bahwa massa baru tiba sekitar jam O08 pagi sampaijam 09.00 WIB datang dari arah Utara lebih kurang : 100orang, setelah itu) datang + 500 orang sambil mengatakanAllahu akbar, maju terus, serang, sambil mereka menujurumah Suparman;Bahwa adapun maksud massa yang datang tersebut menurutmereka ingin membubarkan ajaran yang ada dirumahSuparman, karena menurut mereka bahwa ajaran Ahmadiyahyang diajarkan oleh Suparman dan anggotanya adalahaliran sesat;Benar bahwa terjadinya bentrok

danCigeulis , tapi saksi tidak tahu dimana arah massatersebut;Bahwa waktu itu) ada Kapolsek, anggota Sabara, Koramil danMuspika yang berusaha menghalangi massa, tapi sudahtidak bisa ditahan lagi dan tetap menerobos menuju rumahSupratman;Benar, bahwa begitu massa mendekati rumah Suparman yangmenjadi tempat ibadah Jamaah Ahmadiyah tersebut,kemudian kelompok Ahmadiyah yang dihalaman rumahSuparman menyerang massa dengan cara melempari pakaibatu, dan massa pun balik melempari dengan batu, dandisitulah terjadi bentrok

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba da dukhul), dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni ANAK , jenis kelamin lakilaki, umur 6(enam) tahun;Bahwa awal mula pertengkaran terjadi pada tahun 2016 lantaran Tergugatsering meminum minuman keras dari luar rumah pada waktu pulang kerumah dalam keadaan sudah mabuk berat Tergugat akan selalu membuatmasalah dengan Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering bentrok dengan orang tua dari

Penggugat juga memberiketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pada posita angka 5 (lima), Tergugat sering meminum sopi ataumoke di luar rumah dan pulang ke rumah dalam keadaan mulut bauminuman dan mabuk, bicara tidak jelas dan Tergugat sering membuatmasalah dengan menggedorgedor pintu dan tengah malam serta pernahmenyumpahi ayah Penggugat agar meninggal; Bahwapadaposita angka6 (enam), Tergugat sering bentrok dengan orangtua Penggugatkarena Tergugat dinasehati agar tidak mabukmabukan; Bahwa pada

Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama Kupang agar menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.KPMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti alasanalasandalam surat gugatan Penggugat, maka yang dijadikan alasan perceraianoleh Penggugat adalah terjadinya pertengkaran sejak tahun 2016 karenaTergugat sering Meminum minuman keras, suka mabukmabukan, Tergugatjuga sering bentrok

TermohonSudah mempunyai rumah sendiri dan belum/sudah dikaruniai keturunan 2orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dariPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Maret2016 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak ada komunikasi;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok

bulan Januari 2016 yang akhirnya perselisihantersebut mencapai puncaknya pada bulan Maret 2016; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2016 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah bulan Maret 2016 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok

Termohonpada mulanya hidup rukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapisejak bulan Juni 2016 rumah tangga mereka mulai goyah, tidak harmonisbahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa kurangatas pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak bulan Desember 2016 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

bahkan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggaldalam satu tempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejakbulan Desember 2016 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisahsudah tidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Pemohon dan Termohon membina rumah tanggahanya selama 1 bulan di rumah Pemohon, belum mempunyairumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa penyebabnya karena Pemohon sakit jantung dan selainitu juga Termohon tidak menerima pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Pemohon, belum mempunyairumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa penyebabnya karena Pemohon tidak mampumemberikan nafkah bathin serta ekonomi kepada Termohondan karena tidak tahan dengan hal tersebut akhirnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

menikah padatanggal 26 April 2007 di KUA Kecamatan Pangandaran Kab.Ciamis ;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan tidak dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang ;Bahwa penyebabnya karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau diajak tinggal di tempat Pemohon begitujuga sebaliknya ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat perselisihan hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Kab.Ciamis ;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang, Pemohon dan Termohon pulangke rumah orang tuanya masingmasing ;Bahwa penyebabnya karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau diajak tinggal di tempat Pemohon begitujuga sebaliknya ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat perselisihan hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

;e Bahwa pada saat perselisihan antara Pemohon dan Termohonhanya bertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok pisike Bahwa keluarga pemohon dan termohon telah berusahamendamaikan pemohon dan termohon, akan tetapi tidak pernahberhasil.;2.

;e Bahwa pada saat perselisihan antara Pemohon dan Termohonhanya bertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok pisike Bahwa keluarga pemohon dan termohon telah berusahamendamaikan pemohon dan termohon, akan tetapi tidak pernahberhasil.;Menimbang, bahwa pemohon telah mencukupkan buktibuktinyadi persidangan.;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan olehpemohon tersebut, termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidakhadir di persidangan.

sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon banyak utang karenaperusahaan Termohon bangkrut; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2017 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok fisik ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai

bahkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon banyak utang karenaperusahaan Termohon bangkrut ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanDesember 2017 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok pisik ;Apakah selama berpisah antaraPemohon dan Termohontetap ada komunikasi?Selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Apakah Termohon pernah berceraidengan Pemohon dan yangke berapa kali perceraiansekarang ?Termohon dengan Pemohonbelum pernah bercerai dan perceraiansekarang merupakan yang pertama kali ;Apakah sudah ada usaha dari keluargauntuk mendamaikan Pemohondan Termohon ?

Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok pisik ;Apakah selama berpisah antaraPemohon dan Termohontetap ada komunikasi?Selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Apakah Termohon pernah berceraidengan Pemohon dan yangke berapa kali perceraiansekarang ?Termohon dengan Pemohon belumpernah bercerai dan perceraian yang sekarangmerupakan yang pertama kali ;Apakah sudah ada usaha dari keluargauntuk mendamaikan Pemohondan Termohon ?