ikat pinggang tibatiba datang anak XxxxxxxXxxxxxmendekati Terdakwa dan berkata udah jangan pukul lagi dan saat itu keikat pinggang tersebut mengenai kening anak XxxxxxxXXXXXXXXX hilkening Anak XxxxxXxxXxXXxXxxxxx terluka dan mengeluarkan darah; Bahwa anak Xxxxxxxxxxxxxxxx berusia 12 (dua) belas tahun yang dilahipada tanggal 12 April 2006, dan Anak Xxxxxxxxxxxxxxxx berusia 8 (delatahun yang dilahirkan pada tanggal 09 Februari 2010 dan kedumerupakan anak kandung dari terdakwa dari pasangan terdakwa danSdri

ikat pinggang tibatiba datang anak Xxxxxxxxxxxxmendekati Terdakwa dan berkata udah jangan pukul lagi dan saat itu keikat pinggang tersebut mengenai kening anak XxxxXXxXXXXXXXXXXX hilkening Anak XxxxxXxxxxXxxXxxxxx terluka dan mengeluarkan darah; Bahwa anak Xxxxxxxxxxxxxxxx berusia 12 (dua) belas tahun yang dilahipada tanggal 12 April 2006, dan Anak Xxxxxxxxxxxxxxxx berusia 8 (delatahun yang dilahirkan pada tanggal 09 Februari 2010 dan kedumerupakan anak kandung dari terdakwa dari pasangan terdakwa danSdri

TerdeXXXXXXXXXXXXXXXXX berwarna hitam; Bahwa Anak Terdakwa Xxxxxxx dan Anak Terdakwa XxxXxxXxXXXXXXdibawa oleh warga (tetangga) ke Puskesmas untuk pertolongan pertbahkan Anak Terdakwa XxxxxxXXXXXXXXXXxX dilakukan penjahitan teh:lukanya sekira 7 (tujuh) jahitan; Bahwa anak Xxxxxxxxxxxxxxxx berusia 12 (dua) belas tahun yang dilahipada tanggal 12 April 2006, dan Anak Xxxxxxxxxxxxxxxx berusia 8 (delatahun yang dilahirkan pada tanggal 09 Februari 2010 dan kedumerupakan anak kandung dari terdakwa dari pasangan terdakwa danSdri

Morowali Utara) bersama dengan saksi KALALO BONYFACIUSPARENGKUAN Als BONY mendatangi tempat tinggal terdakwa bersamasaksi korban di kelurahan Bahontula untuk memastikan rumor atau gossipkedekatan antara terdakwa dengan Sdri ELYS GONTI yang katanya sudahtinggal serumah, dan setelah di cek, ternyata benar terdakwa sedangbersama Sdri ELYS GONTI berada dalam rumah tersebut, saat saksi korbanbersama saksi BONY memasuki rumah tersebut kemudian terdakwa danSdri ELYS GONTI kaget melihat kedatangan saksi

Morowali Utara) bersama dengan saksi KALALO BONYFACIUSHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 98/Pid.Sus /2021/PT PALPARENGKUAN Als BONY mendatangi tempat tinggal terdakwa bersamasaksi korban di kelurahan Bahontula untuk memastikan rumor atau gossipkedekatan antara terdakwa dengan Sdri ELYS GONTI yang katanya sudahtinggal serumah, dan setelah di cek, ternyata benar terdakwa sedangbersama Sdri ELYS GONTI berada dalam rumah tersebut, saat saksi korbanbersama saksi BONY memasuki rumah tersebut kemudian terdakwa danSdri

Rifky berumur sekitar 13 (tiga belas) tahun danSdri. Talita yang berumur sekitar 6 (enam) tahun;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/PN Bpp Bahwa anakanak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran tetap!

Rifky berumur sekitar 13 (tiga belas) tahun danSdri.

EFFENDI danSdri. LUSI saksi tidak ikut melakukan penangkapan pada saat itu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu anggota Polres Barito Selatan danbertugas di bagian Sat Sabhara, sedangkan Sdr. SUGANDA, Sdri. LUSI, Sdr. M.EFFENDI, dan Sdri. NASRAWATI saksi tidak mengenalnya;Bahwa penggeledahan di rumah/barak Sdri.

EFFENDI, danSdri. NASRAWATI pergi meninggalkan barak tersebut, beberapa saat kemudiandatang pihak Kepolisian dan memperlihatkan surat tugas untuk melakukanpenggeledahan;Bahwa saat penggeledahan polisi menemukan alat yang tadinya digunakan olehterdakwa, Sdri. LUSI, Sdr. SUGANDA dan Sdr. M. EFFENDI, dan Sdri.NASRAWATI untuk menghisap asap dari kegiatan bakarbakar dan polisi langsungmenanyakan kepada saksi alat apa itu?

EFFENDI, terdakwa danSdri. NASRAWATI masih berada di dalam bara;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;10 Saksi MUHAMMAD EFFENDI Bin H. SUMARDI:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan terdakwa ;28Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 22.00 Wib saksi padawaktu itu sedang berada di rumah/barak kumpul bersama dengan Sdr. SUGANDA,Sdri.

EFFENDI danSdri. LUSI telah mengonsumsi/menghisap narkotika jenis shabu;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak anggota Polres Barito Selatan pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 23.30 wib di plaza beringin;Bahwa sebelum terjadinya penangkapan tersebut, saksi dijemput oleh terdakwa dibarak Sdri. LUSI di Jl.

EFFENDI, danSdri. NASRAWATI menghisap shabu selanjutnya kami keluar dari dalam barakdimana Sdr. SUGANDA dan Sdri. LUSI yang lebih dulu keluar dari barak,selanjutnya Sdr. M. EFFENDI, terdakwa dan Sdri.

Pulau Panjang,Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, terdakwa danSdri. Kadek Yuli kemudian diberhentikan oleh parapetugas kepolisian dari Polda Bali, yaitu a.l.Saksi I Made Susila dan Saksi I Kadek Gustrawan,oleh karenanya terdakwa dan Sdri. Kadek Yulikemudian menepi. Namun tanpa diduga, Sdri. KadekYuli ternyata kemudian berusaha melarikan diri daripetugas kepolisian, yang mana untuk berhasilmeloloskan diri, Sdri.

Kadek Yulikemudian diberhentikan oleh para petugas kepolisiandari Polda Bali, yaitu a.l.: Saksi I Made Susila danSaksi I Kadek Gustrawan, oleh karenanya terdakwa danSdri. Kadek Yuli kemudian menepi. Namun tanpadiduga, Sdri. Kadek Yuli ternyata kemudian berusahamelarikan diri dari petugas kepolisian, yang manauntuk berhasil meloloskan diri, Sdri. Kadek Yulinekad menyenggolkan sepeda motor yang dikendarainyake sepada motor yang dikendarai oleh Saksi I KadekGustrawan. Dikarenakan Sdri.

Pulau Panjang,Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, terdakwa danSdri. Kadek Yuli kemudian diberhentikan oleh parapetugas kepolisian dari Polda Bali, yaitu a.l.:Saksi I Made Susila dan Saksi I Kadek Gustrawan,oleh karenanya terdakwa dan Sdri. Kadek Yulikemudian menepi. Namun tanpa diduga, Sdri. KadekYuli ternyata kemudian berusaha melarikan diri daripetugas kepolisian, yang mana untuk berhasilmeloloskan diri, Sdri.

Hudy Prastyo danSdri. Popon dan saksi tahu mengenai Perjanjian No. 10/PKSBUR/XV2014 ;Bahwa Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon belum mengundurkan diri dariPT. BPR Usaha Rakyat ;Bahwa setelah Investigasi ada temuan, setelah itu Sdr. Hudy Prastyo danSdri. Popon melunasi ke PT. BPR Usaha Rakyat ;Bahwa saksi pernah melihat perjanjian antara Tergugat dan Tergugat Ildengan PT. BPR Usaha Rakyat, dan mengenai tanggal perjanjian tersebutsaksi sudah lupa ;Bahwa Sdri.

Hudy Prastyo danSdri. Popon ;Bahwa kerugian perusahaan atas apa yang dilakukan oleh Sdr. HudyPrastyo dan Sdri. Popon pasti ada, hanya kerugian secara nominal tidakada ;Bahwa ada 18 (delapan belas) orang yang cicilannya tidak disetorkan kePT. BPR Usaha Rakyat oleh Sdr. Hudy Prastyo dan setahu saksi itu sudahdiselesaikan ;Bahwa masa kerja Sdr. Hudy Prastyo antara 6 atau 7 tahun dan Sdri.Popon lebih dari 8 tahun ;Bahwa pengurus PT. BPR Usaha Rakyat adalah Sdr.

Hudy Prastyo didalam pekerjaan sebagai superviser danSdri. Popon sebagai HRD ;Bahwa saksi tahu Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon pernah membuatSerikat Pekerja di Perusahaan PT. Zephyr Indonesia, dimana Sdr. HudyPrastyo sebagai Ketua Umum dan Sdri. Popon sebagai bendahara ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kesalahan Sdr. Hudy Prastyo dan Sdiri.

Hudy Prastyo sebagai superviser danSdri. Popon sebagai HRD ;Bahwa yang menjadi Direktur Utama PT. BPR Usaha Rakyat adalahZulkifli Muhtar ;Bahwa saksi lupa berapa jumlah karyawan PT. Zephyr Indonesia yangmeminjam uang kepada PT. BPR Usaha Rakyat, serta waktu itu yangtelah lunas dan yang masih nunggak saksi lupa, akan tetapi sekarangtelah lunas semua ;Bahwa PT. BPR Usaha Rakyat bisa mempercayai Sdr. Hudy Prastyo danSdri. Popon karena ada SK sebagai Karyawan tetap PT.

Hudy Prastyo danSdri. Popon sebagai karyawan diPT. Zephyr Indonesia tersebut ;Bahwa Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon bertanggung jawab untukpenagihan dan angsuran, karyawan yang melakukan peminjaman kepadaPT. BPR Usaha Rakyat ;Bahwa ada kurang lebih 15 (lima belas) orang karyawan PT. ZephyrIndonesia yang melakukan pinjaman kepada PT. BPR Usaha Rakyat danyang bermasalah ada 11 (sebelas) orang ;Bahwa kalau ada tagihan bermasalah pihak PT.

MAKNYAK sedang marahmarah, Sdri ARFA KHUSNI SHERA danSdri. ITA pergi meninggalkan tempat tersebut berbonceng tiga dengan terdakwapergi ke pasar induk Wonosobo, selanjutnya Sdr.

MAKNYAK dan Saksi EKO SUNYOTO berperan sebagaieksekutor dan Anak berperan membawa pergi Sdri ARFA KHUSNI SHERA danSdri. ITA;Bahwa selanjutnya Anak bersama saksi EKO SUNYOTO dan Sdr.

MAKNYAK dan Saksi EKO SUNYOTO berperan sebagaieksekutor dan Anak berperan membawa pergi Sdri ARFA KHUSNI SHERA danSdri. ITA; Bahwa selanjutnya Anak bersama saksi EKO SUNYOTO dan Sdr.

Maknyak menyampaikan rencana kejahatan yang akan merekalakukan kepada Eko dan Anak Angga Setiawan, yaitu peran Arfa Khusni Sera danSdri. Ita sebagai umpan untuk menjauhkan Saksi Pondok Surahmat dari tempatramai sedangkan Sdr. Maknyak dan Eko Sunyoto Alias Cebong berperan sebagaieksekutor dan Anak Angga Setiawan berperan membawa pergi Arfa Khusni Seradan Sdri.

MAKNYAK berboncengan membawa sepeda motor SuzukiSatria FU milik Saksi PONDOK SURAHMAT tersebut meninggalkan Saksi PONDOKSURAHMAT yang masih tergeletak ;Menimbang, bahwa setelah mengantar Sdri ARFA KHUSNI SHERA danSdri.

tentangrincian biaya pengeringan tanah dolog ;Catatan tangan Marjani Setiawati tanggal 11 Mei 2008 tentangpengiriman uang dari ibu Marjani ke Lilies Sugiarti untuk pengeringantanah dolog ;Catatan tangan ibu Marjani di Stopmap warna merah isinyaperubahan dari 4 kongsi (pak Djoko Singgih alias Giam Sien Hwie,Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing, Andi Sinung alias Tjen Liongdan sdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie) menjadi 3 kongsi pak DjokoSinggih Giam Sien Hwie, Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing dansdri

Nomor 58 K/PID/2018Singgih Giam Sien Hwie, Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing dansdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie ;Dikembalikan kepada saksi drg. Swanly Hartono;6.

Nomor 58 K/PID/2018 Catatan tangan ibu Marjani di Stopmap warna merah isinyaperubahan dari 4 kongsi (pak Djoko Singgih alias Giam Sien Hwie,Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing, Andi Sinung alias Tjen Liongdan sdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie) menjadi 3 kongsi pak DjokoSinggih Giam Sien Hwie, Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing dansdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie ;Dikembalikan kepada saksi drg.

Nomor 58 K/PID/2018 Catatan tangan ibu Marjani di Stopmap warna merah isinyaperubahan dari 4 kongsi (pak Djoko Singgih alias Giam Sien Hwie,Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing, Andi Sinung alias Tjen Liongdan sdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie) menjadi 3 kongsi pak DjokoSinggih Giam Sien Hwie, Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing dansdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie ;Dikembalikan kepada saksi drg. Swanly Hartono;6.

Zuhrauntuk membeli 1 (satu) ruko lagi bersebelahan dengan ruko sebelumnya danSdri. Zuhra kembali mempertanyakan dari mana uang untuk membayar danbagaimana sistem pembagian keuntungan dijawab oleh Saksi1 bahwa uanguntuk membeli ruko dari hasil penjualan serta keuntungan tetap dibagi sama,sehingga Sdri.

Bahwa karena Saksi1 merasa takut maka Saksi1 ke luar dari ruko tersebutkemudian pada saat itu juga usaha kedai kopi diambil alin oleh Terdakwa danSdri. Zuhra dengan disaksikan oleh Sdr. Ahzar (SaksiIV) serta dua orangrekannya;. Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIB Saksi1melaporkan Terdakwa ke Pomdam IM dengan tuduhan telah melakukantindak pidana dengan sewenangwenang memakai kekuasaannyamenggunakan tanah milik orang lain;.

Bahwa karena Saksi1 merasa takut maka Saksi1 ke luar dari ruko tersebutkemudian pada saat itu juga usaha kedai kopi diambil alin oleh Terdakwa danSdri. Zuhra dengan disaksikan oleh Sdr. Ahzar (Saksi4) serta dua orangrekannya;o.

Kemudian terdakwa dan saksiSEDIATI GIAWA kembali memaksa saksi ANUGRAH DAELI dan sdri.YULINA HIA untuk mengakuinya akan tetapi saksi ANUGRAH DAELI dansdri. YULINA HIA tetap tidak mengaku sehingga terdakwa langsungmengambil ikat pinggangnya di dalam kamar lalu terdakwa mencambuksaksi ANUGRAH DAELI dan sdri. YULINA HIA.

YULINA HIA (Alm); Bahwa kemudian pada malam harinya sekira jam 22.00 wib, terdakwamenyuruh saksi JAYA HIA melepaskan saksi ANUGRAH DAELI dan sdri.YULINA HIA (Alm) dari ikatannya dan menyuruh saksi ANUGRAH DAELI dansdri. YULINA HIA (Alm) untuk mencari obat gunagunanya lalu saksi ANUGRAHDAELI dan sdri.

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi JAYAHIA untuk memanaskan 2 (dua) batang besi scraft di dapur lalu terdakwabersamasama dengan saksi SEDIATI GIAWA, saksi WATI MANI NDURU,saksi IMANUDIN LAWOLO, saksi JAYA HIA, saksi BUDIAMAN HALAWA,saksi BUDIASA NDURU, saksi JONI ZALUKHU dan saksi OLI WARIWARUWU melakukan penyiksaan terhadap saksi ANUGRAH DAELI dansdri.

Rifky berumur sekitar 13 (tiga belas) tahun danSdri. Talita yang berumur sekitar 6 (enam) tahun;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PN Bpp Bahwa anakanak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran tetap!

Rifky berumur sekitar 13 (tiga belas) tahun danSdri.

Syarifah Rayana kau, udah mengambil suami orang danSdri. Syarifah Rayana membalasnya dengan katakata kauyang meminta nomor hape suamiku;Bahwa tujuan terdakwa ke rumah Sdri. Cut Faridah bukan untukbertemu terdakwa akan tetapi untuk mengambil uang hutangSdri. Cut Faridah pada terdakwa, karena kami akan keLhokseumawe ;Bahwa mengenai SMS antara terdakwa dengan Sdri. SyarifahRayana tersebut saksi tidak tahu;Bahwa yang memulai keributan ketika Sdri.

Syarifah Rayana kau, udah mengambil suami orang danSdri. Syarifah Rayana membalasnya dengan katakata kauyang meminta nomor hape suamiku;Bahwa tujuan terdakwa ke rumah Sdri. Cut Faridah bukan untukbertemu terdakwa akan tetapi untuk mengambil uang hutangSdri. Cut Faridah pada terdakwa, karena kami akan keLhokseumawe ;e Bahwa mengenai SMS antara terdakwa dengan Sdri. SyarifahRayana tersebut saksi tidak tahu;e Bahwa yang memulai keributan ketika Sdri.

Syarifah Rayana kau, udah mengambil suami orang danSdri. Syarifah Rayana membalasnya dengan katakatakau yang meminta nomor hape suamiku;Bahwa benar, tujuan terdakwa ke rumah Sdri. Cut Faridahbukan untuk bertemu terdakwa akan tetapi untuk mengambiluang hutang Sdri. Cut Faridah pada terdakwa, karena kami akanke Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 03/YKA/II/2013tanggal 20 Pebruari 2013 yang ditanda tangani dr.

pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2015, sekitar pukul 13.00 wibditeras depan rumah saudara SRIYANTO als KAWEL, alamat.DkDk.Banjarejo, Rt/rw 22/11, Ds.Dompyongan, Kec.Jogonalan, Kab.Klaten,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang menjadi korban adalahsaksi GIRMAN dan pelakunya adalah terdakwa SRIYANTO als KAWEL. e Bahwa penyebab awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah karenakorban akan mengambil anak korban yang bernama SEPTI yang beradadirumah saudara SRIYANTO als KAWEL.Awalnya korban = dansdri

pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2015, sekitar pukul 13.00 wibditeras depan rumah saudara SRIYANTO als KAWEL, alamat.DkDk.Banjarejo, Rt/rw 22/11, Ds.Dompyongan, Kec.Jogonalan, Kab.Klaten,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang menjadi korban adalahsaksi GIRMAN dan pelakunya adalah terdakwa SRYANTO als KAWEL. e Bahwa penyebab awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah karenakorban akan mengambil anak korban yang bernama SEPTI yang beradadirumah saudara SRIYANTO als KAWEL.Awalnya korban dansdri

Awalnya saksi korban dansdri.

Beliti Kecamatan BinduriangKabupaten Rejang Lebong seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa Saksi RINA LISTIANA Bin SUYADI, memang ikut bersamaterdakwa kerumah sdra DAVID, karena diajak oleh pelaku dengan alasanpelaku hanya mempir sebentar;Bahwa saksi RINA pada saat itu menunggu terdakwa di sepeda motor,kemudian pelaku masuk kerumah sdra DAVID tidak lama pelaku keluardan langsung mengajak sdri RINA untuk pulang arah curup;Bahwa dari tes urine terhadap Sdri RINA dengan hasil NEGATIVE dansdri

.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Crp Bahwa Saksi RINA LISTIANA Bin SUYADI, memang ikut bersamaterdakwa kerumah sdra DAVID, karena diajak oleh pelaku dengan alasanpelaku hanya mempir sebentar; Bahwa saksi RINA pada saat itu menunggu terdakwa di sepeda motor,kemudian pelaku masuk kerumah sdra DAVID tidak lama pelaku keluardan langsung mengajak sdri RINA untuk pulang arah curup; Bahwa dari tes urine terhadap Sdri RINA dengan hasil NEGATIVE dansdri

dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa membeli 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk Bukan tanaman yang di bungkus plastic klip beningtersebut dari Sdra DAVID di Desa Simpang Beliti Kecamatan BinduriangKabupaten Rejang Lebong seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa Sdri RINA LISTIANA Bin SUYADI, memang ikut bersamaterdakwa kerumah sdra DAVID, karena diajak oleh terdakwa denganalasan pelaku hanya mempir sebentar;Bahwa dari tes urine terhadap Sdri RINA dengan hasil NEGATIVE dansdri

kecil Narkotika Golongan dalam bentuk Bukan tanaman yang di bungkus plastic klip beningtersebut dari Sdra DAVID di Desa Simpang Beliti Kecamatan BinduriangKabupaten Rejang Lebong seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Bahwa Sdri RINA LISTIANA Bin SUYADI, memang ikut bersamaterdakwa kerumah sdra DAVID, karena diajak oleh terdakwa denganalasan pelaku hanya mempir sebentar;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN CrpBahwa dari tes urine terhadap Sdri RINA dengan hasil NEGATIVE dansdri

dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa membeli 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk Bukan tanaman yang di bungkus plastic klip beningtersebut dari Sdra DAVID di Desa Simpang Beliti Kecamatan BinduriangKabupaten Rejang Lebong seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Bahwa Sdri RINA LISTIANA Bin SUYADI, memang ikut bersamaterdakwa kerumah sdra DAVID, karena diajak oleh terdakwa denganalasan pelaku hanya mempir sebentar;Bahwa dari tes urine terhadap Sdri RINA dengan hasil NEGATIVE dansdri

Valencia Agustina alias Valen (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) di Apartemen Gading Nias Residence TowerEmerald Lantai 17 No. 17 RM, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, sesampai Terdakwa di tempat tersebut, Terdakwa danSdri. Valencia Agustina alias Valen kemudian berbincangbincang kemudiansekitar pukul 23.30 Wib, Terdakwa memberitahukan kepada Sdri.

kewajiban dan tanggung jawabnya, maka kewajibandan tanggung jawab dapat beralih kepada keluarga, yangdilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga adalah beralasan jika kewajibanpengasuhan tersebut beralih kepada keluarga Orangtuanya yang masuk dalamkategori keluarga berdadarkan ketentuan Pasal 1 Ayat (3) Undangundang aquoadalah keluarga sedarah dalam garis lurus ke atas atau ke bawah sampaidengan derajat ketiga, dalam hal ini adalah Saksi LISTIJIONO SARJONO danSdri

SRI WARTINI selaku Kakek/Neneknya;Menimbang, bahwa didorong oleh rasa kasih sayang yang besarterhadap Pemohon dan juga adik Pemohon, Saksi LISTIJONO SARJONO danSdri. SRI WARTINI selaku Kakek/Nenek bermaksud untuk menghibahkansebagian harta kekayaan mereka kepada Anakanaknya, termasuk diantaranyakepada Almarhumah Dra.

Maria dansdri. Encik Inne dimana di foto tersebut sdri. Mariahanya menggunakan~ pakaian dalam Sajasedangkan sdr. Encik Inne tanpa menggunakan20busana dan didalam situs tersebut juga disertaiceritacerita porno yang menceritakan seolaholahsdri. Maria adalah gadis polos yang akan diajarkanbagaimana cara berhubungan intim;e Bahwa fotofoto biasa tetapi yang mempunyaicerita bermuatan asusila tersebut adalah fotofotosdr. MARIA dan sdri.

MARIA barulah saksi mengetahui bahwa foto saksiyang bermuatan pornografi memang benar ada di salah satublog internet yakni blog CEWEK BISPAK RENGAT PART II yangmana di dalam blog tersebut terdapat fotofoto saksi dansdri. MARIA dalam keadaan bugil sedangkan pembuatanblog tersebut saksi tidak mengetahuinya, tetapi menurutinformasi dari sdri.

Maria dansdri. Inne Alivia di jejaring sosial (facebook). Selanjutnyaterdakwa mengupload beberapa foto yang ada dikoleksi fotofacebook sdri. Maria dan sdri. Inne. Selanjutnya terdakwamengedit fotofoto tersebut sedemikian rupa, lalu terdakwamemasukkannya ke blog cewek bispak Rengat Part II.Selain itu terdakwa juga mengisi data dan keterangan sertanomor telepon sdri. Maria dan sdri. Inne dan terdakwamembuat cerita sex tentang sdri. Maria dan sdri.

Maria dansdri. Inne serta memuat cerita yang memiliki muatan melanggarkesusilaan. Selain itu salah satu foto sdri. Maria dengan keadaanposisi telentang dengan keadaan bugil (hanya menggunakancelana dalam warna putih dan juga bra warna putih) dan salahsatu foto sdri. Inne dalam keadaan telanjang dan berdiri sambilmemegang handphone. Bahwa perbuatan terdakwa terhadap sdri.Maria dan sdri.

Siti Nurmala yang didalamnya berisi barangbarangberupa satu buah Kartu Keluarga (KK) an Ipan Tampati dansdri.

Kura bin Bunadi Saritjang dansdri. Widayanti Saritjang als. Okiang binti (alm) Bunadi Saritjang sebagaiBandar. Pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dimanapara Terdakwa sedang memasang pasangan/taruhan pada permanianjudi jenis koprok/dadu dimana pada saat digeledah pada diri paraTerdakwa ditemukan sejumlah uang yaitu pada diri Terdakwa Hariyantoals. Kemot anak dari Ali Hasan ditemukan uang Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), Terdakwa Mohamad Hasan als.

Kura Bin Bunadi Saritjang dansdri. Widayanti saritjang als. Okiang Binti (alm) Bunadi Saritjang melakukanpermainan judi jenis koprok/dadu di Gg. Kohen JI. Bekasi Barat VI, dimanaTerdakwa Hariyanto als. Kemot anak dari Ali Hasan, Terdakwa II MohamadHasan als. Hasan bin alm. Ediyanto, Terdakwa III Candra W als. Hendra bin(alm) Suryadi, Terdakwa IV Yanto Mursali als.

Kura Bin Bunadi Saritjang dansdri. Widayanti saritjang als. Okiang Binti (alm) Bunadi Saritjang melakukanpermainan judi jenis koprok/dadu di Gg. Kohen JI. Bekasi Barat VI, dimanaTerdakwa I. Hariyanto als. Kemot anak dari Ali Hasan, Terdakwa II MohamadHasan als. Hasan bin alm. Ediyanto, Terdakwa III Candra W als. Hendra bin(alm) Suryadi, Terdakwa IV Yanto Mursali als.

Kura Bin Bunadi Saritjang dansdri. Widayanti saritjang als. Okiang Binti (alm) Bunadi Saritjang melakukanHal 17 dari 20 Putusan Pidana Nomor 704/Pid.B/2020/PN Jkt Timpermainan judi jenis koprok/dadu di Gg. Kohen JI. Bekasi Barat VI, dimanaTerdakwa I. Hariyanto als. Kemot anak dari Ali Hasan, Terdakwa II MohamadHasan als. Hasan bin alm. Ediyanto, Terdakwa III Candra W als. Hendra bin(alm) Suryadi, Terdakwa IV Yanto Mursali als.

AWAN melanjutkan perjalanan mengantarkan Terdakwa danSdri. BIAH ke Pelabuhan Semayang; Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Oktober pukul 00.30 WITA Terdakwabersama Sdri. BIAH menaiki soeedboat menuju ke Pelabuhan Penajam, dandi perjalanan diatas speedboat Sdri.

AWAN yang akan mengantarkan Terdakwa membeli jam tangan yangmenjadi rencana Terdakwa ke Balikpapan,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa, Terdakwa menunggu hingga larut malam sampai datang Sdra.AWAN ke Hotel ATAR dengan maksud untuk mengantarkan Terdakwa danSdri. BIAH ke Pelabuhan Chevron Semayang di Kota Balikpapan untukpulang ke Penajam dan tidak jadi membeli jam tangan. Pada saat diperjalanan Sdra.