Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 02 Nopember 1971 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I, tempat lahir Ngadirejo 25 tahun dirubah menjadi PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 22-08-1950 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON I, tempat lahir Malasan 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 05-03-1954;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon :PEMOHON tempat lahir Malasan 17 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon , antara lain KTP dan KK pemohon danBiodata yang benar adalah PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 05031954, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTrenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata pada AktaNikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon I;.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 Nopember 1971 Biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat lahir Ngadirejo 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat lahir Trenggalek 22081950 dan BiodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON tempat lahir Malasan 17tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 05031954;3.

tersebut di atas;Penetapan No.0518/Padt.P/2017/PA.TL Him 4 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yangdikuatkan bukti P.1, Para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka Para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yangdibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON I, tempat lahir Ngadirejo 25 tahundan Pemohon Il PEMOHON I, tempat lahir Malasan

duduk perkaranya tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa kutipan aktanikah, oleh Karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON I, tempat lahir Ngadirejo 25 tahundan Pemohon II adalah PEMOHON I, tempat lahir Malasan

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Nopember 1971 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON I, tempat lahir Ngadirejo 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 22081950 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON I, tempat lahir Malasan 17 tahundirubah menjadi PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trenggalek 05031954:3.

Perk : PDM02/TRGAL/01/2021berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Abduhan A.Ma als.Kabul Bin Alm.Sanusi padahari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu. waktu tertentu dalam bulan Agustus 2020, bertempat ditanah sawahHalaman 1 putusan Nomor 363/PID/2021/PT SBY.milik saksi H.Siran Sirodjudin bin alm.Karsi di Dusun Lotekol RT.039 RW.010Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Kabupaten Trenggalek, dengan sengaja dan dengan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya antara Terdakwa Abduhan A.Ma als.Kabul bin Alm.Sanusi dansaksi korban H.Siran Sirodjudin bin alm.Karsi, ada permasalahan keluargayang pada intinya bahwa sertifikat nomor : 252 gambar situasi 1079 tahun1970 yang terletak di Dusun Lotekol Desa Malasan

H.Siran Sirodjudin bin alm.Karsi, akan tetapimenurut Terdakwa milik ahli waris Terdakwa Cs., padahal sewaktu dilakukangugatan perdata sampai upaya hukum dan Peninjauan Kembali dimenangkanoleh saksi korban H.Siran Sirodjudin Bin al.Karsi , dengan adanya hal ituTerdakwa tidak terima kemudian melakukan pengrusakan tanaman padiyang ditanam oleh saksi korban H.Siran Sirodjudin Bin alm.KARSI di atastanah sawah dengan nomor sertifikat 252 gambar situasi 1079 tahun 1970yang terletak di Dusun Lotekol Desa Malasan

Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek tersebut , dengan cara Terdakwa yang tanpa jin pemilik tanamanpadi tersebut (Saksi H.Siran Sirodjudin Bin alm.Karsi ) dengan sengajamemakai sebuah tangki yang diberi air dan dimasukan cairan roundupherbisida buatan Monsanto 486 SL, setelah tercampur dalam tangki kemudiandisemprotkan ke tanaman padi milik saksi H.Siran Sirodjudin Bin alm.Karsitersebut yang berada di tanah sawah tepatnya di Dusun Lotekol RT.039RW.010 Desa Malasan Kec.Durenan Kab.Trenggalek dimaksud

judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Halaman 2 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Trk.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, Saksi RIKI YUDAADIPUTRA dan Saksi ANDRI WAHYU WIDODO beserta anggota ReskrimPolres Trenggalek lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadisebuah warung kopi yang menjadi satu dengan rumah terdakwa alamatDusun Lotekol Rt 33 Rw 09 Desa Malasan

sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, Saksi RIKI YUDAADIPUTRA dan Saksi ANDRI WAHYU WIDODO beserta anggota ReskrimPolres Trenggalek lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadisebuah warung kopi yang menjadi satu dengan rumah terdakwa alamatDusun Lotekol Rt 33 Rw 09 Desa Malasan

Bondan diDesa Malasan Keamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; Bahwa permainan judi yang Terdakwa ikuti ini sifatnya untunguntungankarena angka yang keluar belum pasti; Bahwa Terdakwa menerima titipan nomer togel sudah hampir satu tahundengan keuntungan yang Terdakwa dapatkan sebesar 15% yaitu 5% daripengepul dan 10% dari penombok yang menang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp129.000,00 (seratus dua puluh sembilan riburupiah), 1 (Satu)

Bondan diDesa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek;Bahwa selanjutnya Terdakwa merekap titipan angka togel tersebut dalamselembar kertas dan menyetorkannya pada sdr.

Bondan diDesa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; Bahwa selanjutnya Terdakwa merekap titipan angka togel tersebut dalamselembar kertas dan menyetorkannya pada sdr.

SALINANPENETAPANNomor: 0180/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerubahan Biodata Akta Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Desa Malasan Kecamatan Durenankabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat

kediaman diDesa Malasan Kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor: 0180/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon

Catatan SipilKabupaten Trenggalek Nomor: tanggal , selanjutnya diberi tandaP.5 ;6 Foto copy Petikan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat IJawa Timur sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: tanggal , selanjutnya diberitanda P.6 ;7 Foto copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama Pemohon I yang dikeluarkan olehKepala Malasan

rumah tangga, tempat kediaman di Desa Malasan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon II dan saksitahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggal lahir dalam aktanikah ;2 Bahwa saksi juga kenal dengan para Pemohon, karena ia adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 1984, dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;3 Bahwa

tanggal lahirUMUR PEMOHON I SALAH dan Pemohon IJ lahir tanggal TANGGALLAHIR PEMOHON II SALAH, padahal yang benar Pemohon I tanggal lahirUMUR PEMOHON I dan Pemohon II lahir tanggal TANGGAL LAHIRPEMOHON II;5 Bahwa semua itu bertujuan untuk melengkapi administrasi mengurusPensiunan Pegawai Negeri Sipil ;6 Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam sampai sekarang ;Saksi II : SAKSI IIT PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbatu, tempat kediaman di Desa Malasan

Tergugat telah hidup bersamalayaknya sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAKI , Umur 6 tahun.Sekarang ikut penggugat.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis , tetapi pada awal bulan maret 2013, sering terjadipercekcokan dan pertengkaran mulut terus menerus yang disebabkan olehkarena : Permasalahan Ekonomi , Karena tergugat telah lalaimemberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya, dikarenakan tergugatmalas malasan

bekerja, jika diingatkan justru dibalas dengan nada nadamarah marah.Bahwa , Penggugat masih bersabar, dan penggugat juga berusaha untukbekerja seadanya untuk membantu ekonomi keluarga , sambil berharapsupaya Tergugat mau lebih giat lagi untuk bekerja, mengingat anak sudahbesar dan butuh biaya banyak , tetapi sikap tergugat justru tatapbermalas malasan,dan yanglebih penggugattidak terima adalah tergugatdapat hasil kerja digunakan untuk dirinya sendiri.Bahwa , puncak percekcokan dan pertengkaran itu

berikutBahwa saksi adalah Bapak PenggugatBahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah saksiBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari dimana tergugat telah lalaimemberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya, dikarenakantergugat malas malasan

Tergugat adalah suami isteri sah Hal4 dari 10 hal.Put.No. 142 1/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari dimana tergugat telah lalaimemberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya, dikarenakantergugat malas malasan

Hakimtelah memperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut;Bahwa sejak awal bulan maret 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran dengan suara keras dan penuh emosi Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari dimana tergugat telahlalai memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya, dikarenakantergugat malas malasan

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Nanang Suhedi bin Mairen pada hari Jumat tanggal 23Maret 2018 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2018 bertempat di RT. 40 RW. 10 Desa Malasan

berhak yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira jam 22.00 wib terdakwadengan mengendarai sepeda motor berangkat dari warung kopiLembupeteng menuju rumah saksi SIT FATEKAH Binti NUR HASIM yangberalamat di RT. 40 RW. 10 Desa Malasan

Saksi Mugiono bin Tukijan di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 Sekira pukul 04.30 Wib dirumah saksi alamat Dusun Letekol RT.040 RW. 010 Desa Malasan,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, saksi telah kehilangan 1(satu) buah gelang emas taiwan motif ukir naga, 3 (tiga) buah giok taiwanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Trkwarna hijau hitam, uang tunai sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu

Saksi Siti Fatekah binti Nur Hasim, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 Sekira pukul 04.30 Wib dirumah saksi alamat Dusun Letekol RT.040 RW. 010 Desa Malasan,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, saksi telah kehilangan 1(satu) buah gelang emas taiwan motif ukir naga, 3 (tiga) buah giok taiwanwarna hijau hitam, uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk

seizindari saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sekitarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira Pukul 23.00 Wib didalam sebuah rumah yang Terdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknya yangberalamatkan Dusun Letekol RT. 040 RW. 010 Desa Malasan

BANTEN.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak: Yasmin Aulia Rahma, P, umur 11 tahun;Bintang Mahardika Hidayat, L, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, kemudian sejak 2019 rumah tanggatersebut telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Tergugat Tempramental karena masalah kecil sering dibesara* besarkan ;Tergugat malas a malasan

Tergugat malas a malasan dalam mencari nafkahlahir untuk keluarga;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Juni 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya

Tergugat malas a malasan dalam mencari nafkahlahir untuk keluarga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Juni 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas

Tergugat malas a* malasan dalam mencari nafkah lahiruntuk keluarga, yang puncaknya sejak Juni 2020 Penggugat denganTergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dantidak ada hubungan layak suami isteri, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati akan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan ke dalamalasan

Tergugat malas a* malasan dalam mencari nafkah lahir untukkeluarga, yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatpisan rumah sejak Juni 2020, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan usaha merukunkan sudah dilakukan oleh keluarga tetapi tidakberhasil sehingga Para Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Sejak2019 tidak rukun karena telah terjadi perselisihan

Bahwa pada tanggal 13 April 2005 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua di Desa Malasan Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya dengan Penghulu bernama Arbadi;Penetapan No. 0347/Pdt.P/2015/PA.Mtw. hal. 1.

Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman di rumahorang tua di Desa Malasan Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, kKemudian para Pemohon pindah kerumah milik sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sebagai tempatkediaman bersama terakhir, hingga sekarang;;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah kumpul dan hidup layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. lra Suara, Lahir tanggal 24 Mei 2008b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acak bin Iran) denganPemohon Il (Mila binti Irus) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2005 diDesa Malasan Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3.

Bahwa Tergugat malas malasan dalam bekerja;4.

keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatsering melakukan kekerasan fisik ketika terjadi cekcok seperti memukulbagian wajah Penggugat,Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama perikahan,Tergugat malas malasan dalambekerja,Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu orang tuaPenggugat;;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 04 April 2020dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidakmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai

;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak rukun lagi sejak Tergugat sering melakukan kekerasan fisik ketikaterjadi cekcok seperti memukul bagian wajah Penggugat, Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama pernikahan, Tergugatmalas malasan dalam bekerja, Tergugat melarang Penggugat untukbertemu orang tua Penggugat;;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran

keduanya;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik ketika terjadi cekcok sepertimemukul bagian wajah Penggugat,Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama pernikahan, Tergugat malas malasan dalambekerja,Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu orang tuaPenggugat;;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 04 April 2020;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Saksi sudah menasehati

No. 1162/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahmelakukan kekerasan fisik ketika terjadi cekcok seperti memukul bagian wajahPenggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamapernikahan,Tergugat malas malasan dalam bekerja,Tergugat melarangPenggugat untuk bertemu orang tua Penggugat;, serta antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah 04 April 2020 sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Sanudin) dengan Pemohon II (Hartaty Sumarni binti Arsad Cuit) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1999 di Desa Malasan, Kecamatan Beriwit, Kabupaten Murung Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/26/V/1978 tanggal 16 Mei 1978, biodata Pemohon I yang semula tertulis Mansyur bin Bari tempat tanggal lahir Suruhan Kidul 25 tahun dirubah menjadi Pemohon I Mansur bin Subari Ali H tempat tanggal lahir Tulungagung 9 Maret 1958 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis ST Masruroh bin Sidik, tempat tanggal lahir Malasan 12-6-1961/ 17 tahun dirubah menjadi Siti Masruroh binti Sidik, tempat tanggal lahir Trenggalek 11 Juli

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon Il :PEMOHON II tempat tanggal lahir Malasan, 1261961/ 17 tahun yangmana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi pemohon Il, antara lain KTP dan KKpemohon Il, dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 11071960 untuk itu pemohon II mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Akta Nikah pemohon Il tersebut sesuai dengandokumendokumen

perkawinan yang sah,maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalekpada tanggal , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahirSuruhan Kidul 25 tahun dan biodata Pemohon II tertulis ST Masruroh binSidik, tempat tanggal lahir Malasan

Halaman 5 dari 7Pemohon II tertulis PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 11 Juli1960 bukan PEMOHON tempat tanggal lahir Suruhan Kidul, 25 tahundan MASRUROH binti SIDIK tempat tanggal lahir Malasan, 1261961/ 17tahunMenimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara para Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini telah sesualdengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal34, oleh karena itu

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal , biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHON tempattanggal lahir Suruhan Kidul 25 tahun dirubah menjadi Pemohon PEMOHON tempat tanggal lahir Tulungagung 9 Maret 1958 danbiodata Pemohon II yang semula tertulis ST Masruroh bin Sidik, tempattanggal lahir Malasan 1261961/ 17 tahun dirubah menjadi PEMOHONIl, tempat tanggal lahir Trenggalek 11 Juli 1960 ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Sasmito Bin Sumardjan dan Pemohon II Arik Susilowati Binti Mukidjo, alamat Dusun Lotekol RT 35 RW 09 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek terhadap seorang anak perempuan bernama Azwa Aulia Putriana lahir di Tulungagung taggal 25 Januari 2017;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Arik Susilowati yangdikeluarkan oleh Puskesmas Baruharjo Kabupaten Trenggalek tanggal 02Mei 2018 Nomor BP.229/406.024.14/2018, bermeterai cukup, telahdilegalisasi, telah dicocokkan dengan surat aslinya dan sesuai aslinya, laludiberi tanda P.8;9, Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Sasmito yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Malasan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek setiap bulan diperkirakan Rp2.000.000,, bermeterai cukup,telah dilegalisasi,

telah dicocokkan dengan surat aslinya dan sesuai aslinya,lalu diberi tanda P.9; 10.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Arik Susilowati yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Malasan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek setiap bulan diperkirakan Rp1.500.000,, bermeterai cukup,telah dilegalisasi, telah dicocokkan dengan surat aslinya dan sesuai aslinya,lalu diberi tanda P.10;11.

sidang oleh pemohon dan pemohon Il, bukti mana selainbermeterai cukup, dilegalisasi dan telah pula dicocokan dengan aslinya,sehingga karenanya telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaialat bukti, hal mana oleh karena itu telah ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, yang telah menikah padatanggal 21 Mei 2005 dan/atau telah berumah tangga selama 13 tahun belumdikaruniai anak dan saat ini tinggal di rumah milik sendiri di Dusun LotekolRT.35 RW 09 Desa Malasan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II PEMOHON II, alamat Dusun LotekolRT 35 RW 09 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalekterhadap seorang anak perempuan bernama ANAK ANKGKAT PARAPEMOHON lahir di Tulungagung taggal 25 Januari 2017;3.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) lembar buku tabungan KSU (Koperasi Serba Usaha)DHARMA PUTRA nomor rekening 143 atas nama SUMINIalamat Dusun Nglandean, Desa Malasan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek j 1 (Satu) lembar buku tabungan KSU (Koperasi Serba Usaha) DHARMA PUTRA nomor rekening 249 atas nama BAGUSalamat Dusun Nglandean, Desa Malasan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek ;1 (Satu) lembar buku tabungan KSU (Koperasi Serba Usaha)DHARMA PUTRA nomor rekening 351 atas namaNURCAYATI

Malasan, Kec.Durenan, Kab.Trenggalek sebesar Rp.125.000.000.(Sseratus duapuluh lima juta rupiah) sekitar bulan Januari Tahun 2010 ;Untuk biaya berobat terdakwa sebesar Rp.5.000.000.(lima jutarupiah) iUang sebesar Rp.125.000.000.

Nglandean,Desa Malasan, Kecamatan Durenan, Kabupatan Trenggalek; Bahwa pada saat KSU Dharma Putra membangun saksi tahudiatas tanah terdakwa yang kosong; Bahwa KSU Dharma Putra bergerak dalam bidang SimpanPinjam, toko;Bahwa setelah terjadi kemacetan yang pro aktif memberikanpenjelasan kepada para nasabah adalah Muhni dan Basori;Bahwa hasil pertemuan dibalai Desa Malasan tersebutterdakwa siap mengembalikan uang para nasabah;Bahwa pada saat pengambilan uang tabungan saksi di kantorKSU Dharma Putra I

) dan akhirnya oleh saksi dan teman nasabah lainnyadilaporkan ke Polisi; Bahwa setelah terjadi kemacetan tersebut sempat adapertemuan dibalai Desa Malasan antara pengurus termasukterdakwa dengan para nasabah;Bahwa saat itu saksi ikut dan terdakwa berjanji bulanSeptember 2011akan dikembalikan uang para nasabah tersebut; Bahwa yang hadir saat itu adalah perangkat desa Malasan,Kapolsek Durenan, para nasabah dan pengurus KSU DharmaPutra termasuk terdakwa;Bahwa pertemuan tersebut sekitar bulan MeiJuni

, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek ; 1 (satu) lembar buku tabungan KSU (Koperasi Serba Usaha)DHARMA PUTRA nomor rekening 249 atas nama BAGUSalamat Dusun Nglandean, Desa Malasan, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek ; 1 (satu) lembar buku tabungan KSU (Koperasi Serba Usaha)DHARMA PUTRA nomor rekening 351 atas nama NURCAYATIalamat Dusun Boto kidul, Desa Malasan, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek ; 9 (sembilan) lembar bukti setoran tabungan yang di tandatangani oleh petugas teller KSU (

SALINAN PENETAPANNomor 0323/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SAMITO bin NITO AMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Malasan KulonKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";SRI binti NITRAP

NURSARI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Malasan Kulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonantertanggal

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 05 Oktober 1990 di Desa Malasan Kulon Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakanpula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :nonn Bahwa ia terdakwa NANANG SUHEDI Bin SUMARI pada hari Kamis tanggal22 Nopember 2012 sekira pukul 12.00 wib dan 12.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2012, bertempat di Dusun Nglandean Rt 15 Rw 04Desa Malasan

Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek dan di Dusun Nglandean Rt21 Rw 06 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadikejahatan yang terancam dengan hukuman yang sejenis. telah mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang

lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memanjat perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul 12.00 wib terdakwa telahmengambil..............mengambil barang milik saksi Imam Zamzuri di rumah saksi Imam Zamzuri di DusunNglandean Rt 15 Rw 04 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalekberupa 1(satu) buah tangki untuk menyemprot tanaman berbentuk

Nglandean Desa Malasan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek.Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 22 Nopember sekira pukul 12.00 wib tahu adaorang lakilaki (terdakwa) membawa tangki penyemprot tanaman dari arah Selatandan saksi mengetahui bahwa dipekarangan kosong sebelah selatan rumah saksiorang tsb membawa sebuah karung plastik warna putih kelihatan seperti sedangmencari barangbarang bekas .Bahwa saksi bertemu dengan saksi Hamim, saat saksi Hamim mau ke rumah saksiSungeb dan mengatakan kalau 2 buah

Nglandean Desa Malasan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, kemudian saksi diajak naik sepeda motor untuk mencaripencurinya.Bahwa saat di jalan ketemu dengan saksi Manap dan terdakwa sedang di kebun,kemudian saksi dan saksi Hamim mendekat, tahu kalau di situ ada karung yangberisi tangki penyemprot hama tsb lalu saksi menanyakan kepada terdakwa Ikitangkine soko endi ?

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan terusmenerus, adapun yang menjadi penyebab terjadinya perserlisihnan antarapenggugat dan tergugat sebagai berikut : Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi; Tergugat malas malasan dalam bekerja5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugatdan tergugat terjadi pada bulan oktober 2017, pada saat penggugatmenegur tergugat untuk merubah sikap dan malas malasan bekerjaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1923/Padt.G/2019/PA.Sdnjustru. tergugat marah terhadap penggugat, sehingga terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat,setelah bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan selamaitu

menikah Mei 2014; Saat Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; Setelah menikah terakhir tinggal di kKediaman orangtua Penggugatsampai dengan pisah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan Juni 2016; Saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Penyebabnya dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi dan Tergugat malas malasan

menikah Mei 2014; Saat Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; Setelah menikah terakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugatsampai dengan pisah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan Juni 2016; Saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Penyebabnya dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi dan Tergugat malas malasan

di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sejak bulan Juni 2016, mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.1923/Padt.G/2019/PA.Sdnbertanggung jawab masalah ekonomi dan Tergugat malas malasan

Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUTARMI binti LADI tempat lahir Malasan 20 tahun, dirubah menjadi SUTARMI binti LADI tempat tanggal lahir Trenggalek 21-06-1965 ;

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon II:PEMOHON Ill tempat lahir Malasan 20 tahun yang mana Biodata tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon Il, antara lain KTP Pemohon II dan Biodata yang benar adalahPEMOHON Ill tempat tanggal lahir Trenggalek 21061965, untuk ituPemohon Il mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkanpenetapan perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon II tersebutsesuai dengan dokumen pribadi Pemohon

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 September 1982, biodata Pemohon yang semula tertulisSUMADJI bin SLAMET tempat lahir Krandegan 24 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31121960 dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON III tempat lahir Malasan 20tahun dirubah menjadi PEMOHON III tempat tanggal lahir Trenggalek 21061965 ;3.

Dan biodata Pemohon II tertulis nama PEMOHON IIItempat lahir Malasan 20 tahun.Menimbang, bahwa ternyata biodata para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPara Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3 dan P.4.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 biodataPemohon adalah nama PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31121960.

Dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON III tempat lahir Malasan 20tahun, dirubah menjadi PEMOHON III tempat tanggal lahir Trenggalek 21061965 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 04 September 1982, sesuai diktum poin 2diatas;4.

Namalengkap : RUDI YULIANTORO Als.RUDI Bin MUSTOFA;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/27 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Malasan Kulon, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli bangunan;Il.

Nama lengkap : MAKMUM Bin JATON;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/27 Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gunung Malang, Desa Malasan Kulon, KecamatanLeces, Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pencari Tokek);Ill.

Nama lengkap : SARNO Bin PANDI;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 18 tahun 9 bulan/06 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Malasan Kulon, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pedagang sapi);IV.

Nama lengkap : AGUS SALIM Als.SALIM Bin SAMAT;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/6 Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Malasan Kulon, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli bangunan dan Pedagang sapi;Dalam menghadapi perkara ini, para Terdakwa didampingi oleh BAMBANG WAHYUDIBAHAGIA, SH., Advokad/Penasehat Hukum, berdasarkan Penetapan tanggal 5 Februari 2014;Terhadap para Terdakwa kemudian

MISNADI di Desa Malasan Kulon, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo;Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap saksi korban SITI pada waktu itu terdakwabersama 6 orang temannya yaitu AHMADI al.

Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat malas malasan dan tidak mau bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi dan setelah itu, atas ijin dari Tergugat, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX Rt.02 Rw.02 Desa XXXXX,Kecamatan XX XXX, Kabupaten Kebumen akan tetapi sejak saat itu Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat dan sudah tidak memperdulikanPeng gugat;6.

Islam, Pekerjaan XXXXX, tempat kediamandi Dukuh XXXXX RT. 02 RW. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; 22272222 2222 nn nn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 2009, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat malas malasan

Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempat kediamandi Dukuh XXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Pacitan, JawaTimur yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 2009, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat malas malasan

dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaianbaik melalui upaya mediasi maupaun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalampersidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena sejakBulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat malas malasan

dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang telah diakui oleh Tergugat dandikuatkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta.Bahwa Majelis hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak Bulan Januari 2010 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat malas malasan

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 01 Oktober 1983 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir Wonorejo, 28 tahun dirubah menjadi PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 08-03-1951 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II, tempat tanggal lahir Malasan 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 19-07-1969;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon Il :PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Malasan 18 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon II, antara lain KTP dan KK pemohon II, danBiodata yang benar adalah PEMOHON Il, tempat tanggal lahirTrenggalek 19071969 untuk itu pemohon II mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatunkan penetapan perubahan Biodata padaAkta Nikah pemohon Il tersebut sesuai dengan dokumendokumenpribadi

acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Penetapan No.0375/Padt.P/2017/PA.TL.Him 4 dari 11TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir Wonorejo,28 tahun dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II, tempat tanggallahir Malasan

diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa kutipan aktanikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON I, tempat tanggal lahir Wonorejo,28 tahun dan biodata Pemohon II adalah PEMOHON II, tempat tanggallahir Malasan

parapemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama PEMOHON , tempat tanggal lahirTrenggalek 08031951 dan Pemohon II bernama PEMOHON Il,tempat tanggal lahir Trenggalek 19071969; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas para Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalahPEMOHON I, tempat tanggal lahir Wonorejo, 28 tahun dan biodataPenetapan No.0375/Padt.P/2017/PA.TL.Him 6 dari 11Pemohon II adalah PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Malasan

dalam Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON I, tempattanggal lahir Trenggalek 08031951 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trenggalek 19071969, kemudianpada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON , tempat tanggal lahir Wonorejo, 28 tahun danbiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II, tempat tanggal lahir Malasan