(Seratus lima puluh juta ) rupiah ;Bahwa tidak dikasih cash tapi bertahap ;Bahwa setahu saksi kerja sama antara korban dan terdakwa dalam bidang kopra,arang tempurung, dan coklat ;Bahwa saksi tidak tahu bentuk kerja samanya seperti apa ;Bahwa perjanjiannya saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi pengembaliannya secara bertahap dari cerita terdakwa ;Bahwa saksi melihat sewaktu pengembalian sama pak Daud ;Bahwa waktu dikasih langsung kepada terdakwa saksi tidak lihat ;Bahwa setahu saksi dikembalikan kepada

NOFRIE TANGKUMAN :Hal 15 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN Arme Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwadan korban ada kejadian masalah kerjasama, dan terdakwa dituduh melakukanpenggelapan ;e Bahwa saksi tahu kerja sama dalam bidang Kopra, Arang tempurung, Nilam ; Bahwa saksi tahu kerja samanya yaitu koroban memberikan pinjaman modal kepadaJefri (terdakwa) ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa besar pinjaman yang diberikan oleh korban kepadaterdakwa ;e Bahwa mengenai

(Sembilanpuluh juta rupiah) ;Bahwa perjanjian dengan Pak Daud secara lisan ;Bahwa kerja sama dengan Pak Daud sejak tahun 2009 ;Bahwa kerja samanya seperti hasil dari petani terdakwa yang beli ;Bahwa itu hasilnya seminggu sekali ;Hal 19 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN ArmBahwa kalau untuk kopra Rp.1.000.000. dikembalikan modal sama keuntungan ;Bahwa untuk pengembalian terdakwa tidak perinci ;Bahwa mengenai penyetorannya terdakwa menyetor dengan cara mentransfer ;Bahwa kalau setor langsung tidak

terurai dalam bukti P.1 Pemohon I saat menikahdengan Pemohon II kelahiran Pemohon I tertulis Mojokerto 17 Agustus 1959; Menimbang, bahwa ternyata tanggal lahir Pemohon I sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Duplikat Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Aktaautentik lain milik Pemohon (bukti P.2, P.3 dan P.4) ; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, Pemohon kesulitan mengurus pemberkasan sebagai Calon Pegawai NegeriSipil akibat dari tidak samanya

sampai dengan P.4 ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.2 ternyata nama Pemohon I tertulis PYPO sedangkan nama Pemohon II ditulises GD yene benar adalahnama Pemohon I tertulis POPY sedangkan nama Pemohon II ditulis a:PO dan yang tertulis dalambukti P.2 (Buku Nikah) nama orang tua Pemohon I danPemohon II adalah salah; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon I danPemohon Il, ternyata Pemohon I dan Pemohon IIkesulitan mengurus Akta Kelahiran Pemohon I danPemohon II, akibat dari tidak samanya

sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah #444 dan nama Pemohon IJ ##HHHH Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon I dan nama pemohon II sertasebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk milik para pemohon (P.2) dan ijazah anak para pemohon ( P.3,) ; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksipara Pemohon, para Pemohon kesulitan mengurus Akta Kelahiran untuk anaknyaakibat dari tidak samanya

TknMenimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anakanak para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya, hal iniakibat dari tidak samanya nama Pemohon tersebut antara yang terdapatdalam buku kutipan akta nikah dengan bukti autentik lain milik anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.2, dan P.3 tersebutdiatas, nama Syawan MA bin Muhammad dengan Wan Frahara binMuhammad adalah satu orang;Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalambuku kutipan

Pemohon saat menikahnama Pemohon I dan ayahnya adalah #4 HH THE 5 Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon I dan ayahnya sebagaimana teruraidalam bukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Kartu TandaPenduduk pemohon (bukti P.2) serta Kartu Keluarga pemohon (bukti P.3) serta buktibukti lain seperti P.4, P.5 dan P.6; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, para Pemohon kesulitan mengurus Akta Kelahiran untuk anaknya akibatdari tidak samanya

; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 Pemohon I = saat menikah nama Pemohon ditulisSUTRISNO; Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon Isebagaimana terurali dalam bukti P.1 (Kutipan = AktaNikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan AktaAutentik lain milik pemohon I sebagaimana bukti P.2serta bukti P.3; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh dua saksi para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan mengurus Akta Kelahiran anak anakmereka, akibat dari tidak samanya

dengan bukti P. 4 dapat dipahami bahwa saat menikahterjadi kesalahan penulisan nama para Pemohon, nama Pemohon tertulis CHUSEN SUYONO dan nama Pemohon II tertulis ENDANGFUJIATI, kesalahan mana menurut Para Pemohon tidak sesuai dengandata data lain milik para Pemohon, karena yang sebenarnyanama Pemohon adalah KUSEN sedangkan nama Pemohon II adalahENDANG PUDJOWATI; ocr eee Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon,ternyata para Pemohon kesulitan dalam mengurus pensiunanPemohon akibat dari tidak samanya

Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 nama Pemohon I saat menikah ######+#4#+#44# danPemohon I #H4H#H+ HERE Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohonsebagaimana terurai dalam bukti P.1l (Buku Nikah) ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta autentikmilik para Pemohon sebagaimana bukti P.2, dan P.3,,Pid danP.6; ++ Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi Para Pemohon, paraPemohon kesulitan mengurus Akte kelahiran anakPemohon, akibat dari tidak samanya

HERI yang merupakan penjualdaging untuk kerja sama, adapun bentuk kerja samanya adalah saksi ARISSHOBIRIN als.

HERI yang merupakan penjual daging untukkerja Sama, adapun bentuk kerja samanya adalah terdakwa ARI HANDIKAdiajak untuk meracun hewan ternak berupa sapi atau kerbau dengan caramemasukkan racun jenis putas yang dilarutkan didalam minuman sprite atauair kedalam mulut hewan ternak sapi atau kerbau yang sudah ditetapkansebagai sasaran, selanjutnya apabila kerbau atau sapi tersebut sudahkeracunan atau mati harapannya sapi atau kerbau tersebut akan dijual olehpemiliknya dengan harga murah, selanjutnya

HERI yang merupakan penjual daging untukkerja Sama, adapun bentuk kerja samanya adalah terdakwa ARI HANDIKAdiajak untuk meracun hewan ternak berupa sapi atau kerbau dengan caramemasukkan racun jenis putas yang dilarutkan didalam minuman sprite atauair kKedalam mulut hewan ternak sapi atau kerbau yang sudah ditetapkansebagai sasaran, selanjutnya apabila kerbau atau sapi tersebut sudahkeracunan atau mati harapannya sapi atau kerbau tersebut akan dijual olehpemiliknya dengan harga murah, selanjutnya

No Capar.e Bahwa cara dalam kerja samanya adalah Terdakwa Nawawi danTerdakwa Il Ari Handika bertugas menunjukkan sasaran sapi yangakan diracun, Aris Shobhirin dan Henry Santoso yang meracunisapi menggunakan racun jenis potas supaya sapi roboh (mati),yang kemudian saksi yang membeli sapi yang mati itu denganharga murah.e Bahwa saksi bekerja sebagai jagal di Kecamatan Wates yangmembeli sapi rubuhan (mati) dengan harga murah, kemudian sapidisembelih dan dagingnya dijual ke pasar dengan harga normal,

tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon I saat menikahnama ayah Pemohon I ditulis #46 AAA Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon I sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2,; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan olehdua saksi para Pemohon, ternyata Pemohon I kesulitan mengurus persyaratanpencalonan Kepaala Desa, akibat dari tidak samanya

sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon IItertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Kasmiyati sebenarnya adalahsesuai pada P.2 dan P.3 yaitu Kasmiati;Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon II sebagaimana teruraldalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan akta Autentik lainnya sepertibukti P.2 dan P.3 (Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga);Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon, ternyata Pemohonkesulitan untuk mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon hal ini akibat daritidak samanya

;Menimbang, bahwa dengan memerhatikan urgensi kemashlahatan pada pengirimansalinan putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan samanya wilayah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, maka Majelis Hakimsecara ex officio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama sarolangun untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang telah ditentukan tersebut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Dan keperluan anak anak Para Pemohon, = akibatdari tidak samanya nama dan tanggal lahir Para Pemohontersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Akta autentik lain milik ParaPemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama dantanggal lahir Para Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan bukuKutipan Akta Nikah Para Pemohon' sebagaimana maksudpasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974;ecee Menimbang, bahwa kesulitan Para Pemohon

Pemohon tertulis 29 Nopember 1979; Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon dan tanggal lahir isteriPemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Buku Nikah) Pemohontersebut tidak sesuai dengan Akta autentik milik Pemohon sebagaiman buktiP.2, sampai dengan P.6; 22222 Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh duaorang saksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan mengurus pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil, akibat dari tidak samanya nama ayah Pemohon tersebutantara yang terdapat dalam

dalilpermohonannya para Pemohon mengajukan bukti buktitertulis berupa P.1l sampai dengan P.4 ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 ternyata nama Pemohon I yang benar adalah fPs dan yang tertulis dalam bukti P.3 (BukuNikah para Pemohon) nama Pemohon I ia. adalah salah dan tidak sesuai dengan Aktaautentik milik Pemohon I sebagaimana bukti P.1l, P.2dan bukti P.4 ;5 Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon,ternyata para Pemohon kesulitan mengurus AktaKelahiran para Pemohon, akibat dari tidak samanya

bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikah nama Pemohon adalah #HHHHE Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.1(Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan namaPemohon sebagaimana bukti P.2 , P.3 serta bukti P.4); Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orang saksiPemohon, ternyata Pemohon kesulitan mengurus Akta Kelahiran sebagai kelengkapanpemsyaratan pernikahan anak Pemohon, akibat dari tidak samanya

Tinggi tahun 1969, ternyata tidak sesuai dengan akta Autentik lain milikPemohon ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk keperluan mengurus kelengkapan administrasiperjalanan ibadah haji, hal ini akibat dari tidak samanya biodata antara yangterdapat dalam buku kutipan akta nikah dengan bukti autentik lain milikPemohon ;Menimbang, bahwa perubahan nama, tempat serta penambahantanggal dan bulan kelahiran Pemohon dalam buku kutipan akta nikahtersebut tidak mengurangi

saatmenikah nama Pemohon ditulis #4HHHHHHHHHLRAHHME, Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon sebagaimana teruraidalam bukti P.1 (Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah) Pemohon tersebut tidaksesuai dengan Akta authentik milik Pemohon yang lain sebagaimana bukti P.2,P.3 dan P.4; 222222 $2 oo nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nee nnee Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh duaorang saksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan mengurus pendaftaran CalonKepala Dusun, akibat dari tidak samanya

Pensiun / bukti P.2) dan bukti autentik lain milik suami pemohon bukti(P.3) ; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, Pemohon kesulitan mengurus Gaji Pensiun akibat dari tidak samanya namasuami Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta NikahPemohon dengan Bukti Autentik lain milik suami Pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama suami pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah