Ditemukan 21 data
47 — 14
-Penggugat Samanna Bin Salu-Tergugat Husni Koimakie
Samanna Bin Salu
Tergugat:
Husni Koimakie
49 — 8
Penggugat:
Samanna Bin Salu
Tergugat:
Husni Koimakie
33 — 7
Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Kamo binti Samanna pada tahun 1956 di Desa Bassiang,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah istri pemohon bernamaMangngape, karena ayah kandung istri pemohon telah meninggal duniapada saat itu, dikawinkan oleh imam setempat bernama Abd.
sehingga pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah kepada Pengadilan AgamaPalopo untuk kelengkapan administrasi pengurusan uang duka dantunjangan duda Veteran Republik Indonesia.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Palopo cq majelis hakim yang memeriksa perkara inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menetapkan sah pernikahan pemohon, Polla bin Goka dengan Kamobinti Samanna
bukti yang menunjukkan bahwa istri pemohon semasa hidupnyaadalah anggota veteran, sehingga pemohon berhak untuk memperoleh hakhaknyaselaku duda dari almarhum Kamo binti Samanna.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Kematian adalah bukti yangmenunjukkan bahwa benar Kamo binti Samanna telah meninggal dunia padatanggal 2 Oktober 2010 karena sakit.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksian duaorang saksi terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dengan perempuan
Kamo binti Samanna telah menikahpada tanggal tahun 1956 di Desa Bassiang, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu.e Bahwa, antara pemohon dengan Kamo binti Samanna tidak ada halanganuntuk kawin, karena tidak ada halangan pemikahan karena hubungannasab, semenda maupun sesusuan, atau halangan lain menurut ketentuanhukum dan perundangundangan.e Bahwa, pada saat dilaksanakan pernikahan terjadi ijab kabul, ada wali dansaksi nikah, serta dengan mahar berupa kelapa 2 (dua) pohon secara tunai.e Bahwa, pemohon setelah
menikah tidak pernah bercerai sampai Kamobinti Samanna meninggal dunia.e Bahwa, Kamo binti Samanna adalah anggota veteran dan pemohon adalahsuami dari almarhumah Kamo binti samanna namun belum pemahmenerima tunjangan duda serta hakhak lainnya, karena tidak mempunyaisurat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam sidang, maka dalam pernikahan pemohon dengan perempuanKamo binti Samanna yang dilangsungkan pada tahun 1956, ternyata pernikahantersebut telah memenuhi
12 — 4
PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Sattuha bin Samanna, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanpetani, tempat kediaman Bola Patti Desa Leppangeng KecamatanPitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Sini binti Hallai, umur 39 tahun, agama Islam
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sattuha bin Samanna) denganPemohon Il (Sini binti Hallai) yang terjadi pada tanggal 10 Maret 2004 di DesaLeppangeng, Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sattuha bin Samanna) dengan Pemohonll (Sini binti Hallai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2004 di DesaLeppangeng, Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj.
Natti Turukan
40 — 13
Bahwa sebelum meninggal dunia Yunus Samanna memilikisebidang tanah yang terletak di Desa Seriti seluas 1.250 M* dan tanahtersebut menjadi warisan ister! dan anakanak Alm. Yunus Samanna;4. Bahwa seluruh ahli waris Alm.
Yunus Samanna sepakat untukmengalinkan hak atas tanah warisan tersebut kepada orang lain makadalam rangka pengalihan Hak atas sebidang tanah tersebut kepadaorang lain, Ayu dan Ersin Samanna belum cukup umur (belum dewasa)untuk melakukan penandatanganan pengalihan Hak atas sebidangtanah tersebut, maka diperlukan seorang wali untuk anakanak yangmasih dibawah umur;5. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebutdiperlukan Penetapan Pengadilan;6.
16 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1977 diJongaJonga, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Desa Awota yang bernama Andi Samanna dan yang menjadi walladalah paman Pemohon Il, bernama Siame, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Dg. Mangatta dan Dg. Mangenre,dengan mahar berupa 88 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
(P);Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ............:06.06685 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1977 di JongaJonga, Desa Awota, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAwota yang bernama Andi Samanna
::::::e eee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1977 di JongaJonga, Desa Awota, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAwota yang bernama Andi Samanna dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Siame dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dg. Mangatta dan Dg.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Awotabernama Andi Samanna, di depan Wali bernama Siame dengan mahar88 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3.
Mangenre;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwota yang bernama Andi Samanna dengan Pemohon (Daeng Pawawo binDaeng Malenre), dengan mas kawin berupa 88 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan
71 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusman Bin Sallai ) dengan Pemohon II (Jamania Binti Samanna) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1988 di Desa Rondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusman Bin Sallai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Jual beli sapi), bertempat tinggal di Dusun SalunggalukuDesa Rondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon I;Jamania Binti Samanna
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rusman Bin Sallai)dengan Pemohon II (Jamania Binti Samanna) yang dilaksanakan di DesaRondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 23 Maret 1988;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.224/Pat.P/2017/PA.Mmj.3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusman Bin Sallai ) denganPemohon II (Jamania Binti Samanna) yang dilaksanakan pada tanggal 23Hal. 9 dari 10 Penetapan No.224/Pat.P/2017/PA.Mmj.Maret 1988 di Desa Randomayang Kecamatan Bambalamotu KabupatenMamuju Utara;3.
12 — 6
memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan lakilaki bernama Ibrahim bin Dai, saksi adalah sepupu satu kali Pemohon.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Ibrahim bin Dai pada tahun 1966 di Desa Ballere,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Ibrahim bin Dai adalah Imam Desa Ballere bernamaAndi Arsad, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Potti.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Andi Nurungnge dan Andi Samanna
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Andi Nurungnge dan Andi Samanna, dengan mahar 44 real.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus janda, sedang Ibrahim bin Dai berstatus jejaka, dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga, tidak pernah sesusuan, dan tidak ada larangan untuk menikah.
98 — 16
Yusuf alias Nando berpisah lalu Anakterlebin dahulu menyimpan/menyembunyikan 2 (dua) saset sabusabutersebut di semaksemak di pinggir jalan Samanna tersebut lalu Anakmenghubungi Muh. Yusuf alias Nando via handphone dan janjianbertemu di depan rumah Anak;Bahwa pada hari Selasa sekitar pukul 00.00 Wita. Muh. Yusuf aliasNando datang dengan mengendarai sepeda motor berboncengandengan seorang perempuan dan menemui Anak di depan rumah Anak;Bahwa setelah bertemu lalu Muh.
Yusuf alias Nando agar menunggu sebentarkemudian Anak pergi mengambil 2 (dua) saset sabusabu yang Anaksembunyikan di semaksemak di pinggir jalan Samanna tersebut dansetelah Anak kembali lalu Anak memberikan 1 (Satu) saset sabusabukepada Muh. Yusuf alias Nando;Bahwa setelah Muh.
Yusuf alias Nando berpisah lalu Anak terlebihdahulu menyimpan/menyembunyikan 2 (dua) saset sabusabu tersebut disemaksemak di pinggir jalan Samanna tersebut lalu Anak menghubung! Muh.Yusuf alias Nando via handphone dan janjian bertemu di depan rumah Anak;Menimbang, bahwa setelah Anak dan Muh. Yusuf alias Nando berpisah laluAnak terlebih dahulu menyimpan/menyembunyikan 2 (dua) saset sabusabutersebut di Semaksemak di pinggir jalan Samanna tersebut lalu Anakmenghubungi Muh.
21 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Herman bin Sanusi) terhadap Penggugat (Nining Afrillah binti Samanna Mukka);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
15 — 8
- Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Nana Juhana bin Sanusi, terhadap Penggugat, Hulpiani Palallung binti Idin Samanna;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
80 — 22
Samanna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
28 — 14
korban menjawab AMBOkapalae matelpon togena samanna iga (dalam istilah bahasa bugis) dankemudian Terdakwa mengatakan Apa kau bilang?, dan mungkin korbanmelihat Terdakwa agak marah sehingga korban langsung pergi danTerdakwa memang merasa tersinggung karena korban mengatakan katakataMatelpon togena yang arti atau maksudnya dalam orang bugis adalahhinaan, meremehkan, merendahkan atau menganggap enteng seorangKepala Lingkungan yakni AMBO SAKKA yang juga saudara seibu lain ayahdengan Terdakwa.
DANIAL Alias BANING sehingga AMBO SAKKAmengatakan Jangan kamu kesana nanti ada masalah dan AMBO SAKKAmengambil inisiatif pergi mendatangi korban untuk menasehati denganjaminan supaya Terdakwa tidak mendatangi korban, dan setelah AMBOSAKKA pergi tanpa sepengetahuan AMBO SAKKA, Terdakwa dibelakangmenyusul, dan setelah Terdakwa tiba diteras rumah korban, Terdakwamelinat ada AMBO SAKKA yang sedang menasehati korban dan korbanDANIAL Alias BANING mengakui kalau telah mengatakan AMBO kapalaematelpon togena samanna
18 — 9
Samanna bin Tallesang, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di BaloBalo, Desa BaloBalo, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan seorang lelakibernama Andi Mappe Mulia pada tahun 1971 di Desa Olang,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Nasse adalah ayahkandungnya yang bernama
18 — 4
Musa Samanna) terhadap penggugat (Tenri Fitria Nurlaeli, Amd. Keb binti Andi Syahrudin);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);
10 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Herman bin Lacia dengan Adlia binti Samanna yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1999 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
- Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (Adlia binti Samanna) yang dilaksanakan pada tanggal 7Maret 1999 di wilayah Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4.
45 — 22
Urut 1.955,Tidak Bertandatangan;ANTON MANGENTANG,No.Urut: 2076.Guru Sertifikasi 2008;SAMUEL SAMANNA No. Urut 2.103, Guru Sertifikasi 2008;WATI KAMARUDDIN No. Urut 2.112, Guru Sertifikasi 2008;PITHER BONE, No. Urut 2.130, Guru Sertifikasi 2008;ANDARIAS KALATIKU No. Urut 2.223, Guru Sertifikasi 2008;Drs. MARDIANA No. Urut 2.226, Guru Sertifikasi 2009;49)...49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)10MARJANU PANCE,S.Pd,No.Urut 2.227,GuruSertifikasi 2008;Drs.
Urut 2.076,Guru Sertifikasi 2008;SAMUEL SAMANNA No. Urut 2.103, Guru Sertifikasi 2008;WATI KAMARUDDIN No. Urut 2.112, Guru Sertifikasi 2008;PITHER BONE, No. Urut 2.130, Guru Sertifikasi 2008;ANDARIAS KALATIKU No. Urut 2.223, Guru Sertifikasi 2008;Drs. MARDIANA No. Urut 2.226, Guru Sertifikasi 2009;MARJANU PANCE,S.Pd,No.Urut 2.227, Guru Sertifikasi 2008;Drs. HISKIA DJAMA, No.Urut 2.229, Guru Sertifikasi 2008;UMAR TAHANG,S.Pd.No. Urut 2.232, Penilik Pendidikan LuarSekolah;Drs. NIKOLAUS UPA L.,No.
49 — 16
Urut: 2076, Guru Sertifikasi 2008;SAMUEL SAMANNA, No. Urut 2.103, Guru Sertifikasi 2008;WATI KAMARUDDIN, No. Urut 2.112, Guru Sertifikasi 2008;Hal. 8 dari 100 Hal. Put. 64/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.46)47)48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)PITHER BONE, No. Urut 2.130, Guru Sertifikasi 2008;ANDARIAS KALATIKU, No. Urut 2.223, Guru Sertifikasi 2008;Drs. MARDIANA, No. Urut 2.226, Guru Sertifikasi 2009;MARJANU PANCE, S.Pd, No. Urut 2.227, Guru Sertifikasi 2008;Drs.
Urut: 2076, Guru Sertifikasi 2008;SAMUEL SAMANNA, No. Urut 2.103, Guru Sertifikasi 2008;WATI KAMARUDDIN, No. Urut 2.112, Guru Sertifikasi 2008;PITHER BONE, No. Urut 2.130, Guru Sertifikasi 2008;ANDARIAS KALATIKU, No. Urut 2.223, Guru Sertifikasi 2008;Drs. MARDIANA, No. Urut 2.226, Guru Sertifikasi 2009;MARJANU PANCE, S.Pd, No. Urut 2.227, Guru Sertifikasi 2008;Drs. HISKIA DJAMA, No. Urut 2.229, Guru Sertifikasi 2008;UMAR TAHANG, S.Pd. No. Urut 2.232, Penilik Pendidikan LuarSekolah;Drs.
Urut: 2076, Guru Sertifikasi 2008;SAMUEL SAMANNA, No. Urut 2.103, Guru Sertifikasi 2008;WATI KAMARUDDIN, No. Urut 2.112, Guru Sertifikasi 2008;PITHER BONE, No. Urut 2.130, Guru Sertifikasi 2008;ANDARIAS KALATIKU, No. Urut 2.223, Guru Sertifikasi 2008;Drs. MARDIANA, No. Urut 2.226, Guru Sertifikasi 2009;MARJANU PANCE, S.Pd, No. Urut 2.227, Guru Sertifikasi 2008;Drs. HISKIA DJAMA, No. Urut 2.229, Guru Sertifikasi 2008;UMAR TAHANG, S.Pd. No.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRA. NURLING, M.PD. BIN MUH. ARSYAD Diwakili Oleh : KORNELIS BAUNSELE SH MH
69 — 36
Urut: 2076, Guru Sertifikasi 2008;SAMUEL SAMANNA, No. Urut 2.103, Guru Sertifikasi 2008;WATI KAMARUDDIN, No. Urut 2.112, Guru Sertifikasi 2008;Hal. 8 dari 100 Hal. Put. 64/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.46)47)48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)PITHER BONE, No. Urut 2.130, Guru Sertifikasi 2008;ANDARIAS KALATIKU, No. Urut 2.223, Guru Sertifikasi 2008;Drs. MARDIANA, No. Urut 2.226, Guru Sertifikasi 2009;MARJANU PANCE, S.Pd, No. Urut 2.227, Guru Sertifikasi 2008;Drs.
Urut: 2076, Guru Sertifikasi 2008;SAMUEL SAMANNA, No. Urut 2.103, Guru Sertifikasi 2008;Hal. 27 dari 100 Hal. Put. 64/PID.SUS.TPK/2016/PT. MKS.45)46)47)48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)WATIKAMARUDDIN, No. Urut 2.112, Guru Sertifikasi 2008;PITHER BONE, No. Urut 2.130, Guru Sertifikasi 2008;ANDARIAS KALATIKU, No. Urut 2.223, Guru Sertifikasi 2008;Drs. MARDIANA, No. Urut 2.226, Guru Sertifikasi 2009;MARJANU PANCE, S.Pd, No. Urut 2.227, Guru Sertifikasi 2008;Drs.
Urut: 2076, Guru Sertifikasi 2008;SAMUEL SAMANNA, No. Urut 2.103, Guru Sertifikasi 2008;WATI KAMARUDDIN, No. Urut 2.112, Guru Sertifikasi 2008;PITHER BONE, No. Urut 2.130, Guru Sertifikasi 2008;ANDARIAS KALATIKU, No. Urut 2.223, Guru Sertifikasi 2008;Drs. MARDIANA, No. Urut 2.226, Guru Sertifikasi 2009;MARJANU PANCE, S.Pd, No. Urut 2.227, Guru Sertifikasi 2008;Drs. HISKIADJAMA, No. Urut 2.229, Guru Sertifikasi 2008;UMAR TAHANG, S.Pd. No.
102 — 42
Urut: 2076, Guru Sertifikasi 2008;SAMUEL SAMANNA, No. Urut 2.103, Guru Sertifikasi 2008;WATI KAMARUDDIN, No. Urut 2.112, Guru Sertifikasi 2008;PITHER BONE, No. Urut 2.130, Guru Sertifikasi 2008;ANDARIAS KALATIKU, No. Urut 2.223, Guru Sertifikasi 2008;Drs. MARDIANA, No. Urut 2.226, Guru Sertifikasi 2009;MARJANU PANCE, S.Pd, No. Urut 2.227, Guru Sertifikasi 2008;Drs. HISKIA DJAMA, No. Urut 2.229, Guru Sertifikasi 2008;UMAR TAHANG, S.Pd. No. Urut 2.232, Penilik Pendidikan Luar Sekolah;Drs.