Tambak Siring, RT/RW. 01/01, Kel. Antirogo, Kec.

Tambak Siring, RT/RW.01/01, Kel. Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Tambak Siring, RT/RW. 01/01, Kel. Antirogo, Kec.Sumbersari, Kab.

cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung ;Bahwa saksi berada di camp proyek pembangunan siring cor di halam belakangPolda Kep.Bangka Belitung tersebut karena saksi selaku pekerja PT BangkaCakra karya dalam proyek pembangunan siring cor di halam belakang PoldaKep.Bangka Belitung dibawah pengawasan Afang ;Bahwa sebelumnya semensemen tersebut disimpan di dekat camp ;Bahwa semensemen tersebut kami jual pada pak Zaini dengan harga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) pada pak Zaini ;Bahwa saksi

cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung ;Bahwa saksi berada di camp proyek pembangunan siring cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung tersebut karena saksi selaku pekerja PTBangka Cakra karya dalam proyek pembangunan siring cor di halaman belakangPolda Kep.Bangka Belitung dibawah pengawasan Afang ;Bahwa sebelumnya semensemen tersebut disimpan di dekat camp ;Bahwa semensemen tersebut kami jual pada pak Zaini dengan harga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) pada pak Zaini ;Bahwa

didepan gubernuran sampai dengan siring depanmasjid sabilal, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi TumpanDamanik dan saksi Suryadi melakukan serangkaian kegiatanpembelian terselubung kepada Hendri dengan cara menghubungiHendri untuk memesan 1 (satu) paket sabusabu dengan harga Rp.300.000, dengan lokasi transaksi disepakati di tepi siring yang adadidepan kantor Koren 101 Antasari, setelah terjadi kesepakatankemudian saksi Tumpan Damanik dan saksi Suryadi mendatangilokasi transaksi dan melihat

yangada di depan kantor Gubernur Kalsel, kemudian para terdakwaPutusan No.767/Pid.Sus/2014Hal. 5melihat teman para terdakwa yang bernama Hendri sedang beradadipinggir siring sendirian, Kemudian para terdakwa mendekati Hendridimana saat itu Hendri meminta kepada para terdakwa untukmenemaninya di pinggir siring tersebut kemudian para terdakwamenanyakan maksud keberadaan Hendri di pinggir siring yang manasaat itu Hendri menyatakan sedang menunggu orang yang akanmengambil sabusabu kepadanya dan Hendri

didepangubernuran sampai dengan siring depan masjid Sabilal;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksiTumpan Damanik melakukan serangkaian kegiatanpembelian terselubung kepada MHendri dengan caramenghubungi Hendri untuk memesan 1 (satu) paket sabusabu dengan harga Rp. 300.000, dengan lokasi transaksidisepakati di tepi siring yang ada didepan kantor Koren 101Antasari, ;e Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian saksi dansaksi Tumpan Damanik mendatangi lokasi transaksi danmelihat Hendri

BAYA;Bahwa bermula terdakwa dan Terdakwa II sedang jalanjalan di seputaran siring yang ada di depan kantor GubernurKalsel, kemudian para terdakwa melihat teman para terdakwayang bernama Hendri sedang berada dipinggir siringsendirian, kemudian para terdakwa mendekati Hendri dimanasaat itu Hendri meminta kepada para terdakwa untukmenemaninya di pinggir siring tersebut kemudian paraterdakwa menanyakan maksud keberadaan Hendri di pinggirsiring yang mana saat itu Hendri menyatakan sedangmenunggu orang

paket sabusabu dengan berat bersih 0,1 gram yangdisimpan di balik pagar siring, setelah menunjukkan 1 (Satu)paket sabusabu yang ada dibalik pagar siring kemudianHendri meminta ijin untuk membeli minuman sekitar 30 Meterdari lokasi para terdakwa bertemu dengan Hendri, tibatibadatang saksi Tumpan Damanik dan saksi Suryadimendatangi para terdakwa untuk melakukan penangkapandan menemukan 1 (satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,1 gram yang disimpan dibalik pagar siring tersebut.e Bahwa saat penangkapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhri bin Anang) dengan Pemohon II (Bahriah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 di Desa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Tebing Siring Dusun Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut selama 15 tahun sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Ridho, umur 11 tahun.2. Muhammad Rafli, umur 10 tahun.3. Muhammad Herman, umur 4 tahun.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2001 di Desa Tebing Siring KecatamanBajuin Kabupaten Tanah Laut;3.

Saksi:1.Latip bin loan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pendulang emas,tempat tinggal di Desa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tebing Siring,Kecataman Bajuin Kabupaten Tanah Laut dan

Ahmad bin Liwansyah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Bendungan RT.05 Desa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tebing Siring,Kecataman Bajuin Kabupaten Tanah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juhri bin Anang) dengan PemohonIl (Bahriah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 diDesa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut ;4.

PENCADILAN NEGERIBATLRAJA PENETAPANNOMOR : 1520 / PDT.P / 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara7e7cata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalamremononan vang diajukan oleh :Nama : SUHADI;Tempat lahir : String Agung;Umur Tanggal lahir : 36 Tahun / 07 Oktober 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Siring Agung Kec. Kisam Tinggi Kab.

yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04September 2012 di bawah Nomor : 1520 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Siring

OKU Selatan: Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirkan di Siring Agung bemamaYONGKI HARDIYANSAH Lakilaki pada tanggal 10 Januari 2000 selama inibelum mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil: Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu SUHADI dan DAHLIA; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;2.

Saksi FEBRI ANGGARA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Siring Agung Kec.

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukan dari salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Siring Agung telahdilahirkan anak dari perkawinan (Ayah/Ibu Kandung) SUHADI dan DAHLIA anakbernama YONGKI HARDIYANSAH Lakilaki pada tanggal 10 Januari 2000;3.

IDA BAGUS ADI PUTRA, kesemuanyabertempat tinggal di BanjarTegal Suci, Desa Tampak Siring,Kecamatan Tampak Siring,Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada GEDE MASA,SH., MH., Advokat, berkantor diJalan Astina Selatan Nomor 11A,Gianyar, Bali ;Para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/Pembanding ;MELAWAN1. DEWA GEDE RAI ASTAWA, bertempattinggal di Banjar Kelodan, DesaTampak Siring, Kecamatan TampakSiring, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,cq.

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAHKECAMATAN TAMPAK SIRING (CAMAT)TAMPAK SIRING;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DIHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 796K/Pdt/2009JAKARTA cq. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN PROVINSI BALIcq.

yang akta jual belinya dibuatdi hadapan PPAT (Camat Tampak Siring/Tergugat II) padatanggal 22 Februari 1998 dengan Nomor Akta 23/Tampak Siring1999 ;Bahwa pihak para Penggugat meragukan adanya jual belliHal. 3 dari 13 hal. Put.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat II membuat ,menandatangani dan menerbitkan Akta Jual Beli Nomor23/Tampak Siring 1999/tanggal 22 Februari 1998 adalahperbuatan yang tidak sah dan melawan hukum, karena ituakta jual beli tanah sengketa tersebut di atasdinyatakan batal demi hukum atau setidak tidaknyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah danmengikat ;.

Menyatakan hukum = perbuatan Tergugat Ill membuat,menandatangani dan menerbitkan sertifikat tanahsengketa atas nama Tergugat dengan Nomor SertifikatHak Milik 1376/Tampak Siring/tanggal 23 Maret 2006dengan dasar akta jual beli yang cacad hukum makaperbuatan Tergugat III tersebut tidak sah dan melawanhukum. Karena itu Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Tampak Siring/tanggal 23 Maret 2006 atas namaTergugat bataldemi hukum atau setidak tidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum yang sah dan mengikat ;.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Warmandani bin Yaham) dengan Pemohon II (Nismawati binti Kiamas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1987,di Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
• Membebankan kepada

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2021/PA.Mna2 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Warmandani bin Yaham, NIK 1701012606540001, tempat tanggal lahir PalakSiring, 26 Juni 1954, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Palak Siring, KecamatanKedurang, Kabupaten

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 5 Agustus 1987, yang di laksanakan di Desa Palak Siring,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu selatan, dengan setatusjanda dan duda;2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah dari paman kandungPemohon II yang bernama, Sani dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Yaudin dan Bedin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 500 ( Lima Ratus Rupiah);4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakn pada tanggal 5 Agustus 1987 yangdi laksanakan di Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus perawan dan Jejaka;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 79Pdt.P/2021/PA.Mna3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor227/06/SKK/KDS/2021 tanggal 05 April 2021 atas nama Rutema, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P3);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 79Pdt.P/2021/PA.Mna4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Warmandani bin Yaham)dengan Pemohon II (Nismawati binti Kiamas) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1987, di Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Kepala Siring Kec.

Kepala Siring Kec.Curup Tengah Kab.

Kepala Siring Kec. Curup Tengah Kab.

Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi sebagai berikut :

Kerugian Materiil :

1. Kerugian akibat kerusakan siring pagar pengaman adalah sebesar Rp. 27.100.000. (dua puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);
2. Kerugian akibat kerusakan bangunan rumah adalah sebesar Rp.167.881.000.

yang berada dibawahrumah Tergugat dan apabila dilihat dari segi konstruksipembangunannya serta keberadaannya, Pagar Siring Pengamantersebut tidak aman.Bahwa setelah dilakukan pembicaraan, Tergugat bersediamembuat Pernyataan dan disaksikan oleh warga sekitar rumahtersebut, dimana salah satu isi Surat pernyataan tersebut padapoint 1 (satu) adalah Apabila dikemudian hari siring tersebutmengalami pergeseran/patah/roboh dan mengakibatkan kerusakanpada bangunan yang disekitar siring, maka segala kerusakan

danbiaya yang timbul menjadi tanggung jawab saya sepenuhnya.Bahwa pada tanggal 27 juni 2016 Siring Pagar Pengaman yangdibangun oleh Tergugat roboh/ambruk sehingga menimpa siringpagar pengaman, Rumah, Perabotan serta perlengkapan rumahPenggugat yang mengakibatkan kerusakan yang sangat parahdengan kondisi rumah 90% hancur.Bahwa Penggugat memberitahukan kepada Tergugat mengenairusak/robohnya Siring Pagar Pengaman milik Tergugat, tetapi tidakada tindakan/itikad yang baik dari Tergugat untuk memberikan

pagarpengamannya, dan ingkar janji yang disebutkan Pembanding semulaPenggugat dalam posita gugatan tersebut adalah setelah kejadianrobohnya siring pengaman pagar dan kemudian pada pertemuan diPolres Tarakan yang oleh Terbanding semula Tergugat menyanggupimembayar sewa rumah selama setahun, pergantian perabot rumahtangga yang rusak dan perbaikan rumah kembali seperti semula, dengandemikian maka yang menjadi persoalan hukum dalam gugatan ini adalahperbuatan melawan hukum akibat dari robohnya siring

Tergugat bahwa kejadian tersebut adalah akibat dari bencanaalam;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi yaituHAMDI BAHAR, MARAJIN NAINGGOLAN, dan BADAR bahwa padasaat Terbanding semula Tergugat akan membangun siring pagarpengaman oleh Pembanding semula Penggugat dan saksisaksi sebagaiwarga disekitarnya keberatan pembuatan siring pagar pengaman yangsangat tinggi dan karena itu lalu Terbanding semula Tergugat membuatSurat pernyataan yang intinya bila nanti siring tersebut longsor danmengenai

Demikian pula sesuai dengan perhitungan taksiran biayaperbaikan siring pagar pengaman Pembanding semula Penggugatyang rusak sesuai dengan Bukti P5 tersebut yang dibenarkanoleh saksi Sukarman,ST maka dapat pula dibuktikan tuntutanganti rugi untuk biaya perbaikan siring pagar pengaman yangrusak adalah sebesar Rp.27.080.280. dibulatkan menjadiRp.27.100.000. (dua puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);3.

Bahwa dalil Para Penggugat menyebutkan , bahwa tanah milik ParaPenggugat dahulu masuk dalam Kelurahan Siring Agung,Kecamatan llir Barat . Kota Palembang, dan sekarang masuk dalamKelurahan Pulo Kerto, Kecamatan Gandus, Kota Palembang. Hal initidak benar sama sekali, karena Kelurahan Siring Agung, Kecamatanllir Barat .

Lurah Siring Agung, Kecamatan llir Barat , KotaPalembang (Turut Tergugat V).

HasanSobri cq Penggugat s/d terletak di Kelurahan Siring Agung Kecamatanllir Barat Palembang dan bukan di Kelurahan Gandus KecamatanGandus atau di Kelurahan Pub Kerto Kecamatan Gandus disebabkanletak Kelurahan Siring Agung dipisahkan oleh Kelurahan Bukit Lama danBukit Baru, jadi Kelurahan Pulo Kerto dan Kelurahan Gandus tidakpernah berbatas langsung atau masuk dalam Kelurahan SiringAgung.Penggugat telah salah gugat karna Objek Tanah yang dimilikiPenggugat terletak di Kelurahan Siring Agung bukan

Surat Pengakuan Hak tersebutkemudian didaftarkan pada Kantor Kelurahan Siring Agung pada tanggal14 Februari 1992 No.14/4/SA/1992, selanjutnya didaftarkan di KantorCamat, Kecamatan llir Barat tanggal 15 Februari 1992 No.57/IV/IB1/1992.

A Palembang pada halaman 41 alinea ketiga dan keempatdan halaman 42 alinea pertama;Bahwa alas hak kepemilikan Para Pembanding dahulu Para Penggugat,berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal 10 Februari 1992, atas nama: Hasan Sobri (suami Sri Hastuti/ Turut Terbanding dahulu TurutTergugat ), yang dibuat di hadapan Lurah Kelurahan Siring Agung,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, dan telah didaftarkan di KantorKelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang padatanggal 14 Februari 1992

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kahirman bin Mirin) dengan Pemohon II (Repiah alias Repia binti Wasir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1981, di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2018/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Kahirman bin Mirin, tempat tanggal lahir Padang Siring, 19 Januari 1953,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Repiah alias Repia binti Wasir, tempat tanggal lahir Muara Payang, 1 Juli1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan.

, 27111982, kedua bernama Miki Andri, lakilaki, tempattanggal lahir Padang Siring, umur 34 tahun, ketiga bernama Selvina Sari,perempuan, tempat tanggal lahir Padang Siring, 09111994, keempat SellPermita Sari, perempuan, tempat tanggal lahir Padang Siring, 15111996;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian PemohonIl tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan

Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada tanggal 12 Juni 1981 di Desa Padang Siring,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Kakak atau Saudara kandungPemohon II bernama Jahan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBurhan dan H.

sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada tanggal 12 Juni 1981 di Desa Padang Siring,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Kakak atau Saudara kandungPemohon II bernama Jahan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBurhan dan H.

Bahwa dalil angka 1 gugatan penggugat haruslah ditolak dan tidak perludipertimbangkan, karena tanah yang diakui penggugat tersebut adalahtanah milik Tergugat dengan SHM No.1196 Kelurahan Siring Agung SuratUkur No.28/ Siring Agung dengan luas 30.442 M2, yang dibeli dari MirhanEffendi, berdasarkan akta nomor : 20 dan SHM No.1363/Kelurahan SiringAgung dengan Surat Ukur No.87/ Siring Agung/2012 dengan luas 3.843 M2,yang dibeli dari Mirhan Effendi berdasarkan akta nomor : 21 yang yangkedua akta tersebut

DALAM REKONVENSI:Bahwa Tergugat dalam pokok perkara, sekarang menjadi Penggugat Rekonvensihendak menggugat Tergugat Rekonvensi yang dalam pokok perkara, sebagaiPenggugat, adapun dailildalil gugatan Penggugat dalam Rekonvensi sebagaiberikut :Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki tanah dengan SHM No.1196 KelurahanSiring Agung Surat Ukur No.28/ Siring Agung dengan luas 30.442 M2, dan SHMNo.1363/Kelurahan Siring Agung dengan Surat Ukur No.87/ Siring Agung/2012dengan luas 3.843 M2, yang dibeli dari Mirhan

Effendi berdasarkan akta nomor :21Bahwa tanah milik Penggugat Rekonvensi dengan SHM No.1196/ KelurahanSiring Agung Gambar Situasi No.28/ Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2Penggugat Rekonvensi dibeli dari Mirhan Effendi, yang dibeli berdasarkan aktano. 20, dan SHM No.1363/Kelurahan Siring Agung dengan Surat Ukur No.87/Siring Agung/2012 dengan luas 3.843 M2, dibeli dari Mirhan Effendi berdasarkanakta nomor : 21 yang dibuat dinadapan Notaris Eti Mulyati, SH, MKn.Bahwa sebagian tanah milik Penggugat

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemilik sah atas tanahmilik Penggugat Rekonvensi dengan SHM No.1196 Kelurahan Siring AgungSurat Ukur No.28/ Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2, dan SHMNo.1363/Kelurahan Siring Agung dengan Surat Ukur No.87/ Siring Agung/2012dengan luas 3.843 M2, dengan batasbatas seperti Yang terdapat dalam Suratukur tersebut.4.

Penggugat tersebut telah dibantah oleh Tergugatyang menyatakan obyek sengketa adalah miliknya yang diperoleh dari membeli denganMirhan Effendi dengan SHM No.1196/ Kelurahan Siring Agung Gambar Situasi No.28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2, yang dibeli berdasarkan akta No. 20, danSHM No.1363/Kelurahan Siring Agung dengan Surat Ukur No.87/ Siring Agung/2012dengan luas 3.843 M2, dibeli dari Mirhan Effendi berdasarkan akta nomor : 21 yangdibuat dihadapan Notaris Eti Mulyati, SH, MKn.Menimbang

Agung,dengan Surat Ukur No. 28 tanggal 14 Juni 2011/Siring Agung tahun 2011yang luasnya 30.442 m?

Agung diatas tanah PENGGUGAT atas nama Mirhan Effendi, kepentinganPENGGUGATdirugikan ;Menurut PENGGUGAT , penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1196 tanggal17062011 dan Surat Ukur No. 28 tanggal 14062011 Siring Agungbertentangan dengan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 di dalam BukuSertifikat disebutkan Surat Keputusan No. 57/SHM/BPN16/2011 tanggal 1 Juni2011 ; Surat Ukur tanggal 14062011 No. 28 Tahun 2011 Siring Agung.

Agung Surat Ukur No.28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2, yang dibeli dari Mirhan Effendi,berdasarkan akta Nomor : 20 dan SHM No.1363/ Kelurahan Siring Agung denganSurat Ukur No.87/ Siring Agung/ 2012 dengan luas 3.843 M2 yang dibeli dariMirhan Effendi berdasarkan Akta Nomor : 21 yang kedua akta tersebut dibuatdihadapan Notaris Eti Mulyati, SH,MKn karena itu dalil Penggugat tersebuthanyalah merupakan isapan jempol belaka dan tidak berdasarkanOleh karena itu Penggugat telah melihat dan mengetahui

Siring Agung Kec.

Dengan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik (SHM) No. 1196/Kelurahan Siring Agung tanggal 17062011,dengan Surat Ukur No. 28/ Siring Agung tanggal 14062011 yang Luasnya 30.442m?

lebih 130.000 (seratus tiga puluh) meter persegi yang terletak di Desa Ruang tengah/Desa Kuripan, Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana dimaksud dalam:

1. Surat Keterangan Jual Beli Tanah Tertanggal 2 Februari 1984, Jual Beli antara Karya Warga Ratu dengan Saleh Nur/Penggugat dengan seluas kurang lebih 50.000 (lima puluh ribu) meter persegi atas nama Penggugat, dengan batas-batas sebagai berikut:

KJIW WATINDO Desa Tebing Siring Kec. Bajuin Kab.

KJW divisi di Desa Tebing Siring Kec. Bajuin Kab. Tanah Laut.Bahwa Saksi bekerja di PT. KJW sudah sekitar 9 (Sembilan) tahunakan tetapi untuk di PT. KJW Tebing Siring tersebut baru sekitar 8(delapan) bulan dan jabatan Saksi di PT. KJW tersebut adalah sebagaiKepala divisil PT. KJW.Bahwa barang milik PT.

KJWWATINDO Desa Tebing Siring Kec. Bajuin Kab. Tanah Laut Prov.Kalimantan Selatan.Bahwa Pada saat Saksi bersama sdr SURYANI sedang melaksanakanpatroli di perkebunan karet divisi PT.

KJWWATINDO yang bernama sdr DALIANSYAH dan sdr SURYANIberhasil telah menangkap Terdakwa karena telah mengambil karet/lumkemudian saya selaku Bhabinkamtibmas Desa Tebing Siring menyuruhuntuk di melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pelaihari guna proseshukum.Bahwa Pemilik karet/lum yang telah diambil oleh Terdakwa tersebutdalah milik PT. KJIW WATINDO Desa Tebing Siring Kec. Bajuin Kab.Tanah Laut.Bahwa TERDAKWA mengambil karet/um milik PT. KJIW WATINDODesa Tebing Siring Kec. Bajuin Kab.

KJW WATINDO tersebut adalah untuk di jual kepadaseseorang yang beralamat di Desa Tebing Siring Kec. Bajuin Kab.Tanah Laut. Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

dekat jembatan air perikan, kemudian setelah berhasil diambil 1 (satu)buah senjata api rakitan warna putih dengan gagang warna hitam jenis REVOLPERyang didalmnya terdapat 6 (enam) butir amunisi senjata api yang terdakwa buang kesiring dekat jembatan air perikan terdakwa mengakui jika (satu) buah senjata apirakitan warna putih dengan gagang warna hitam jenis REVOLPER yang didalmnyaterdapat 6 (enam) butir amunisi senjata api yang terdakwa buang ke siring dekatjembatan air perikan dan 1 (satu) butir

, saksi dan saksiFERNANDO Bin ANDRI melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danmeminta terdakwa untuk mengambil (satu) buah senjata api rakitan warnaputih dengan gagang warna hitam jenis REVOLPER yang didalmnya terdapat 6(enam) butir amunisi senjata api yang terdakwa buang ke siring dekat jembatanair perikan, setelah berhasil diambil (satu) buah senjata api rakitan warna putihdengan gagang warna hitam jenis REVOLPER yang didalmnya terdapat 6(enam) butir amunisi senjata api yang terdakwa buang ke

siring dekat jembatanair perikan terdakwa mengakui jika (satu) buah senjata api rakitan warna putihdengan gagang warna hitam jenis REVOLPER yang didalmnya terdapat 6(enam) butir amunisi senjata api yang terdakwa buang ke siring dekat jembatanair perikan dan (satu) butir amunisi senjata api didalam kantong rompi warnahitam Merk RACING TEAM BY SUGEMA sebagai senjata api rakitan danamunisi (peluru) tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan ijin dariBalai

melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan meminta terdakwauntuk mengambil 1 (satu) buah senjata api rakitan warna putih dengan gagangwarna hitam jenis REVOLPER yang didalmnya terdapat 6 (enam) butir amunisisenjata api yang terdakwa buang ke siring dekat jembatan air perikan, setelahberhasil diambil 1 (satu) buah senjata api rakitan warna putih dengan gagangwarna hitam jenis REVOLPER yang didalmnya terdapat 6 (enam) butir amunisisenjata api yang terdakwa buang ke siring dekat jembatan air perikan

Bin ANDRImelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan meminta terdakwa untukmengambil (satu) buah senjata api rakitan warna putih dengan gagang warnahitam jenis REVOLPER yang didalmnya terdapat 6 (enam) butir amunisi senjataapi yang terdakwa buang ke siring dekat jembatan air perikan, setelah berhasildiambil (satu) buah senjata api rakitan warna putih dengan gagang warnahitam jenis REVOLPER yang didalmnya terdapat 6 (enam) butir amunisi senjataapi yang terdakwa buang ke siring dekat jembatan air

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budiman bin Kusasi) dengan Pemohon II (Tania binti Sakur) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2012 di Desa Tebing Siring Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Tebing Siring Dusun Il Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut selama 2 tahun, sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Saffia Aulia Safara, umur 3 tahun.2. Nor Nala Ratih, umur 1 tahun..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 08 Juni 2012 di Desa Tebing Siring KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Asli Surat Keterangan suami isteri Nomor: 20/SKSI/TB.S/IV2016 tanggal 06April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing Siring (P.2 );3. Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan PelaihariNomor:Kk.17.0101/Pw.01/28/IV/2016 tanggal 07 April 2016 (P.3);4. Asli Surat Kematian Isteri Pemohon tanggal 23 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing Siring (P.4);5.

Saksi:1.Muluk Krisanto bin Tukimin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Desa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa tanggal 08 Juni 2012 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tebing Siring KecamatanBajuin

Suryo Edi bin M.Naim , umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa tanggal 08 Juni 2012 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tebing Siring KecamatanBajuin Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nail bin Mirin) dengan Pemohon II (Mijarni binti Dai) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1991 di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan4.

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2018/PA.MnaZINE 2See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Nail bin Mirin, tempat tanggal lahir, Padang Siring, 1 Juli 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Padang Siring, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai

di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna dalam Register Nomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Mna tanggal 28September 2018, mengajukan permohonan pengesahan nikah denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 12 Agustus 1991 di Desa Padang Siring, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan status jejaka danperawan;2.

Najamudin bin Saul, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Agustus 1991 di rumah orang tua Pemohon di Desa Padang Siring,

Wahidin bin Amirana, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Agustus 1991 di rumah orang tua Pemohon di Desa Padang Siring,Kecamatan Seginim

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Agustus 1991 di Desa Padang Siring, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab gabul adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dai, saksisaksi nikahnya bernamaYusup dan Waris serta mahar berupa uang Rp 5.000,00 dibayar tunai;3.

Bahwa dalil para penggugat menyebutkan, bahwa tanah milik parapenggugat dahulu masuk dalam kelurahan siring Agung, kecamatan llrBarat , kota Palembang, dan sekarang masuk dalam kelurahan pulokerto, kecamatan gandus, kota palembang. Hal mi tidak benar samasekali, karena kelurahan siring agung, kecamatan llr Barat , kotaPalembang masih tetap ada sampai sekarang, tidak pernah berubahmenjadi kelurahan Pulo Kerto, kecamatan Gandus, kota Palembang,seperti dali!

, kota Palembang (Turut Tergugat IV), dandisaksikan oleh lurah siring agung, Kecamatan llr Barat , kotapalembang (turut tergugat V).

Hasan Sobri cq Penggugat sid terletak di Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Palembangdan bukan Kelurahan Gandus Kecamatan Gandus atau di Kelurahan PubKerto Kecarnatafl Gandus disebabkan letak Kelurahan Siring Agungdipisahkan oleh Kelurahan Bukit Lama dan Bukit Baru, jadi Kelurahan PuloKerto dan Kelurahan Gandus tidak pernah berbatas langsung atau masukdalam Kelurahan Siring Agung.Penggugat telah sa!

ah gugat karna ObjekTanah yang dimiliki Penggugat terletak di Kelurahan Siring Agung bukanKelurahan Gandus.( bukti T.V.2. copy Peta AdministraSi Kota Palembangyang diterbitkan oleb BAPEDA)Berdasarkafl Peraturan Pemerintah Republik Indonc:sia Nomor 3 Tahun1988 tent perubahan batas wilayah kabupaten daerah tingkat IPalembang, dan kabupaten da tingkat Il Musi Banyuasin dan kabupatendaerah tingkat Il Ogan Komering llir, bab Il p 5 Nomor :3: Kecamatan lirBarat terdiri dan ... point 8 (Keluraban Siring

Agun Sedangkan bab Il pasal5 nomor 4 : Kecamatan llir Barat Il terdiri dan ... poin (Kelurahan Gandus).Nampak jelas disini Keiurahan Siring Agung dan Kelura Gandus telabterbentuk sejak sebeium tabun 1988 dan berbeda wilayah KecamatarKelurahan Siring Agung tidak berbatasan langsung dengan KelurahanGandus, karena dipisahkan oleh Kelurahan Bukit Lama dan KelurahanBukit Baru.