Ditemukan 878 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2021/PN Bit
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
LEOPOLDO BRUNA ORENCE Jr.
15772
  • LOQUEZ dalam melakukanpenangkapan ikan yaitu dengan menggunakan perahu bantu (katinting)yang bermesin, kami turunkan dari atas kapal bergerak menyebar disekitarrumpon NRT berusaha menangkap ikan kecil (ikan layang, cakalang,cumi) dengan pancing untuk dijadikan umpan, setelan mendapatkanumpan, lalu dengan alat pancing yang lebih besar kami menangkap ikanjenis Tuna, Marlin, dll.
    Setelahmendapatkan umpan, lalu dengan alat pancing yang lebih besar, umpandikaitkan pada mata pancing lalu diturunkan pada kedalaman tertentudengan pemberat batu untuk memangkap ikan Tuna dan ikan Marlin.Apabila berhasil menangkap ikan maka ikan ditarik dengan menggunakanperahu bantu bergerak kembali ke kapal FBCA.
    Setelahmendapatkan umpan, lalu dengan alat pancing yang lebih besar, umpandikaitkan pada mata pancing lalu diturunkan pada kedalaman tertentudengan pemberat batu untuk memangkap ikan Tuna dan ikan Marlin;Bahwa penangkapan ikan tuna dan marlin dilakukan pada siang hari,sedang pada malam hari menangkap ikan kecil untuk dijadikan umpan;Bahwa dokumen yang berada diatas kapal FBCA.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 89 / Pid.Sus / 2014 / PN Lgs.
Tanggal 13 Agustus 2014 — IRWANTO Alias OMBO Bin BUDIONO
489
  • Kemudian untukmengantisipasinya terdakwa membuat parangkap yang terbuat dari kawat dan dibentuksedemikian rupa sehingga berberntuk kotak persegi panjang lalu perangkap tersebutdiisi umpan berupa buah nangka atau sayur jengkol lalu terdakwa meletakkanperangkap tersebut di ladang terdakwa selama 12 jam.
    BiremBayeun, di mana bibit karet terdakwa yang ada di ladang sudah di makan olehlandak, terdakwa merasa terganggu maka terdakwa mempunyai niat untukmenangkap landak tersebut;Bahwa perangkap tersebut terdakwa yang buat sendiri yang terbuat dari kawatdan berbentuk kotak persegi panjang Perangkap di isi umpan seperti jengkolatau buah nangka, lalu perangkap tersebut di letakkan di ladang selama 12 (duabelas) jam ;12e Bahwa benar setelah 12 jam terdakwa pergi melihat perangkap tersebut danapabila ada
    Kemudian untuk mengantisipasinya terdakwamembuat parangkap yang terbuat dari kawat dan dibentuk sedemikian rupa sehinggaberberntuk kotak persegi panjang lalu perangkap tersebut diisi umpan berupa buahnangka atau sayur jengkol lalu terdakwa meletakkan perangkap tersebut di ladangterdakwa selama 12 jam.
    Kemudian untuk mengantisipasinya terdakwa membuat17parangkap yang terbuat dari kawat dan dibentuk sedemikian rupa sehinggaberberntuk kotak persegi panjang lalu perangkap tersebut diisi umpan berupa buahnangka atau sayur jengkol lalu terdakwa meletakkan perangkap tersebut di ladangterdakwa selama 12 jam.
Register : 16-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 227/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 13 Nopember 2013 — - JUHRI Bin JAHUDI
2112
  • Terdakwa mengakui bahwa barangbukti yang perlihatkan bahwa benar merupakan ikan yang dicuri olehterdakwa;Bahwa cara terdakwa mencuri ikan di kolam saksi dengan caramenggunakan alat pancing dengan umpan pelet;Bahwa jarak antara rumah saksi dan kolam ada sekitar 150 (seratuslima puluh) meter;Bahwakolam saksi sering kemalingan;Bahwa kerugian atas kejadian ini sekitar Rp 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri barang milik saksiadalah dari polisi yang
    Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangperlihatkan bahwa benar merupakan ikan yang dicuri oleh terdakwa;Hal. 5 dari 17Bahwa memurut saksi SUKIMIN, ikan miliknya yang hilang di kolamsebanyak 31 (tiga puluh satu) ekor atau sekitar 5 (lima) kilogram;Bahwa cara terdakwa mencuri ikan di kolam saksi dengan caramenggunakan alat pancing dengan umpan pellet dan saksi melihatlangsung terdakwa melakukan hal tersebut bersama dengan kawannya;Bahwa kolam ikan di tempat kami memang sering mengalamikemalingan;
    Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangperlihatkan bahwa benar merupakan ikan yang dicuri oleh terdakwa;Bahwa menurut saksi SUKIMIN, ikan miliknya yang hilang di kolamsebanyak 31 (tiga puluh satu) ekor atau sekitar 5 (lima) kilogram;Bahwa cara terdakwa mencuri ikan di kolam saksi dengan caramenggunakan alat pancing dengan umpan pelet;Bahwa kolam ikan di tempat kami memang sering mengalamikemalingan;Bahwa kolam ikan di tempat kami ada yang ditunggu dan ada pulayang tidak ditunggu;Bahwa terdakwa
    mengambil tanpa izin ikan di kolam ikan milik saksiSUKIMIN yang beralamat di Dusun Polaman Pekon PagelaranKecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;Bahwa terdakwa ditangkap di sekitar kolam ikan di Dusun PekonPagelaran Kabupaten Tanggamus;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama teman terdakwa yangbernama SANMAWI (DPO), tetapi SANMAWI berhasil melarikandiri dari pengejaran warga ketika terdakwa ditangkap;Bahwa cara terdakwa mencuri ikan di kolam saksi dengan caramenggunakan alat pancing dengan umpan
    Terdakwa mengakuibahwa barang bukti yang perlihatkan bahwa benar merupakan ikanyang dicuri oleh terdakwa;Bahwa benar, cara terdakwa mencuri ikan di kolam saksi dengan caramenggunakan alat pancing dengan umpan pelet bersama denganSANMAWI (DPO);Bahwa benar, kemudian terdakwa dan kawannya SANMAWI (DPO)melarikan diri dan oleh warga dikepung dan akhirnya pencuri tersebutditangkap oleh warga dan kemudian dibawa ke rumah Kepala Pekondan setelah itu diserahkan kepada polisi Pagelaran;Bahwa benar, ketika
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
1.HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU
2.SAHLIN
247
  • SAHLIN melemparkan campuran ikan dan potassiumkearah laut di sekitar wilayah perairan Pulau Makatata Kabupaten ParigiMoutong;Bahwa setelah memakan umpan berpotasium tersebut kemudian ikanikan mulai mengapung ke permukaan air, kemudian terdakwa 1. HAMID binLAMATUNA alias DADU dan terdakwa 2.
    SAHLIN melemparkan campuran ikan danpotassium kearah laut di sekitar wilayah perairan Pulau Makatata KabupatenParigi Moutong;Bahwa setelah memakan umpan berpotasium tersebut kemudian ikanikan mulai mengapung ke permukaan air, kemudian terdakwa 1. HAMID binLAMATUNA alias DADU dan terdakwa 2.
    Bahwa terdakwa bersama HAMID LAMATUNA Alias DADU menangkapikan menggunakan kimia ( bius ) tersebut dengan cara pertamatamakami memancing dulu ikan jenis Solisi sebagai umpan, setelah dapat ikanlalu ikannya di potongpotong kecil setelah itu Potasium padat tersebut dihaluskan kemudian di campurkan ke ikan yang sudah di potong tersebutdengan cara di remasremas sampai tercampur kemudian ikan yang sudahbercampur potasium tadi kami lemparkan ke pantai seperti memberimakan ikan, kemudian setelah ikan tersebut
    Bahwa Para Terdakwa menangkap ikan menggunakan kimia ( bius )tersebut dengan cara pertamatama kami memancing dulu ikan jenis Solisisebagai umpan, setelah dapat ikan lalu ikannya di potongpotong kecilsetelah itu Potasium padat tersebut di haluskan kemudian di campurkan keikan yang sudah di potong tersebut dengan cara di remasremas sampaitercampur kemudian ikan yang sudah bercampur potasium tadi kamilemparkan ke pantai seperti memberi makan ikan, kemudian setelah ikantersebut memakannya maka ikanikan
    mengawetkannya;Menimbang, sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira jam 13.00 Wita Para Terdakwapergi melaut dengan menggunakan perahu yang bermesinkan merk Tokei 5,5PK menuju perairan wilayah pulau Makakata Kabupaten Parigi MoutongPropinsi Sulteng dengan membawa 7 (tujuh) Buah potasium padat dansesampainya Para Terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan carapertamatama Para Terdakwa memancing hingga mendapatkan ikan jenis Solisisebagai umpan
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 178/PID.SUS-LH/2016/PN.SBW
Tanggal 7 September 2016 — * PIDANA--------------------- 1. ZAKIR AK DAENG MAMING--------------------------------------
10134
  • golongan karbanat sama dengan organofosfatyang dapat mempengaruhi sistem syaraf pusat pada otak bagi yangmengkonsumsinya walaupun dalam jumlah yang sedikit;Bahwa penggunaan bahan kima berbahaya / beracun berupa obat bawangmerk Duppont Lannate 40 SP dengan cara dicampurkan di botol yangdicampur air kemudian disebarkan oleh nelayan di bawah air dimanabanyak ikan berada selanjutnya ikan akan mati atau pingsan setelahmenghirup racun tersebut atau dengan cara bahan kima berbahaya /beracun dicampur dengan umpan
    berupa isi perut ikan ketika umpan sudahdibawah air maka umpan akan digoyanggoyangkan hingga bahan kimaberbahaya / beracun tersebut akan menyebar dan dihirup oleh ikansehingga ikan akan mati atau pingsan;Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak atau bom ikan akan berdampak padarusaknya lingkungan sumber daya ikan seperti rusaknya habitat terumbukarang yang akan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di lautsehingga nelayan sendiri yang dirugikan
    Dicampurdengan umpan berupa isi perut ikan, umpan yang sudah dicampur bahankimia dimasukkan dalam air dan ketika sudah dalam air maka umpanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus.LH/2016/PN.Sbw.tersbut digoyanggoyangkan sehingga bahan kimianya tersebar.
    Ikanyang mendekati umpan tersebut akan terkena bahan kimia dan mati; 3.Bahan kimia dimasukkan dalam botol yang ada tutupnya dan ujungnyadiberikan lubang kecil, ketika didalam air botol tersebut dipencet kearahyang diinginkan sehingga ikan akan mengalami kematian;Bahwa benar menurut abhli, jika ikan yang terkontaminasi bahan kimiaberupa obat bawang DUPPONT LANNATE 40 SP yang mengandungbahan aktif metomil dikonsumsi oleh manusia akan berpengaruh terhadapkesehatan;Bahwa benar menurut ahli berdasarkan
    berupa isi perut ikan ketika umpan sudah dibawah air makaumpan akan digoyanggoyangkan hingga bahan kima berbahaya / beracuntersebut akan menyebar dan dihirup oleh ikan sehingga ikan akan mati ataupingsan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan bertempat dipesisir pantai Dusun Meno, Desa Rhee Loka, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa pada titik koordinat BT 117 .220533 dan LS 08 400737 yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus.LH/2016/PN.Sbw.merupakan wilayah pengelolaan perikanan
Register : 14-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 491/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 17 September 2014 — SATU'I BIN SUBAHAR
282
  • (Dua ratus ribu rupiah) sebagai umpan diletakkan didekat kendi danpolok serta ditutupi bunga mawar, namun setelah 3 (Tiga) hari korban membuka tumpukanbunga mawar tersebut melihat uang yang sebagai umpan tersebut tidak ada selanjutnyaterdakwa mengajak korban ke guru terdakwa di Banten untuk mengambil uang akan tetapikorban dibawa ke Candi Penataran di Blitar agar korban tidak tahu tempat guru terdakwa yangsebenarnya di Pesarean ketek Ngujang Telung Agung ; Bahwa kemudian saksi korban menagih uang
    (Dua ratus ribu rupiah) sebagai umpan diletakkan didekat kendi danpolok serta ditutupi bunga mawar, namun setelah 3 (Tiga) hari korban membuka tumpukanbunga mawar tersebut melihat uang yang sebagai umpan tersebut tidak ada ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak korban ke guru terdakwa di Banten untuk mengambiluang akan tetapi korban dibawa ke Candi Penataran di Blitar agar korban tidak tahu tempatguru. terdakwa yang sebenarnya di Pesarean ketek Ngujang Telung Agung ; Bahwa kemudian saksi korban menagih
Putus : 22-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 303/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 22 Februari 2012 — HADI KUSMANTO PRAYITNO
214
  • UNIT SEPEDA MOTOR Honda Win Nomor Pol P5825 DDNo.Sin HABAE 1009035 No.Ka MHIHABAI3VK009008 dan 1 buahjaket warna hijau dikembalikan kepada terdakwa sedangkan jagung sisa umpan dalam pencurian ayamdirampas untuk dimusnahkan;4.
    dandikhawatirkan terdakwa akan melarikan diri maka Terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalah, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyadisebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa barang bukti barang bukti berupa : 2ekor ayam betina masing masing 1 ekor warna bulu putih dan1 ekor warna bulu hitam , Unit Sepeda Motor Honda WinNomor Pol P5825 DD No.Sin HABAE 1009035 No.KaMHIHABAI3VKO009008 , 1 buah jaket warna hijau dan jagungsisa umpan
    WIWIN 1 (satu) unit Sepeda motor Honda WinHonda Win Nomor Pol P5825 DD No.sin HABAE1009035No.Ka MHIHABAHA13VK009008 dikembalikan kepadaterdakwa,sedangkan jagung sisa umpan dan jaket warnahijau dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.3.000.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — ASDRET MAELITE ;
8545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah selesai memancing kapal kemudian kembali ke Bitungkarena umpan telah habis. Bahwa dalam perjalanan kembali ke Bitung dan sedang berada di LautMaluku, kapal KM. OMEGA STAR dihentikan oleh KRI SLAMET RIYADI 352 untuk dilakukan pemeriksaan. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas KRI SLAMET RIYADI 352 ternyata Terdakwa mempekerjakan 4 (empat) orang ABK yang tidakdisijil serta 18 (delapan belas) orang ABK yang tidak memiliki buku pelaut.Anak Buah Kapal yang tidak disijil yaitu :1.
    OMEGA STARyang berfungsi sebagai kapal penangkap ikan yang berukuran tonnage 61GT berbendera Indonesia, berangkat dari Pelabuhan Perikanan Bitungbeserta 25 (dua puluh lima) orang ABK berkewarganegaraan Indonesiamenuju Rondor, Likupang untuk membeli umpan. Bahwa keesokan harinya kapal berlayar ke laut untuk memancing ikan diLaut Maluku. Setelah selesai memancing kapal kemudian kembali ke Bitungkarena umpan telah habis.
Putus : 18-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 53/Pid.Sus-Prk/2016/PN.Tob
Tanggal 18 Nopember 2016 — - Muin Bangonan
8527
  • sotongatau cumi kemudian diikat dengan batu yang kemudian dilempar dan batutersebut lepas sehingga umpan akan tinggal dikaitan kail dan ikan yang didapat adalah jenis ikan tuna; Bahwa ketika terdakwa MUIN BANGONAN selaku Nahkoda KM.SANTO NINO1, memutuskan untuk pulang menuju philipina melewati ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEE l) Samudera Pasifik dengan membawa hasiltangkapan berupa ikan tuna, selanjutnya didatangi oleh kapal KRI SURA 802yang sedang berpatroli dan melakukan pemeriksaan terhadap
    sotongatau cumi kemudian diikat dengan batu yang kemudian dilempar dan batutersebut lepas sehingga umpan akan tinggal dikaitan kail dan ikan yang didapat adalah jenis ikan tuna; Bahwa ketika terdakwa MUIN BANGONAN selaku NahkodaKM.SANTO NINO 1, memutuskan untuk pulang menuju philipina melewatiZona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEl) Samudera Pasifik denganmembawa hasil tangkapan berupa ikan tuna, selanjutnya didatangi oleh kapalKRI SURA 802 yang sedang berpatroli dan melakukan pemeriksaanterhadap
    Santo Nino 1 melakukan penangkapan ikan dengan caramemancing dengan mengunakan umpan suntung (cumi) pada ujung kail; Bahwa KM.Santo Nino 1 mencari dan menangkap ikan di perairan wilayahIndonesia karena di wilayah perairan Indonesia banyak ikan tuna; Bahwa KM.Santo Nino 1 baru pertama kali mencari dan menangkap ikan di wilayah perairan Indonesia;Bahwa barangbukti adalah benar diperoleh dari KM.
    Santo Nino 1 melakukan penangkapan ikan dengan caramemancing dengan mengunakan umpan Suntung (cumi) pada ujung kail; Bahwa KM.Santo Nino 1 mencari dan menangkap ikan di perairan wilayahIndonesia karena di wilayah perairan Indonesia banyak ikan tuna; Bahwa barang bukti adalah benar diperoleh dari KM.
    Santo Nino 1 melakukan penangkapan ikan14tuna dengan dengan mengunakan alat pancing dengan umpan suntung (cumi) padaujung kail pada wilayah perairan Indonesia, yang kemudian dikaitkan denganketerangan saksi Valens Saneba, yang menerangkan bahwa saksi selaku Ketua TimPemeriksa pada saat penangkapan KM. Santo Nino 1 telah melaksanakanpemeriksaan terhadap KM. Santo Nino 1 di wilayah ZEEI dan dari hasil pemeriksaantersebut diketahui bahwa pump boat tersebut bernama KM.
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUHERMAN
5436
  • Untuk pembelian Blige Pump Bak Umpan sebesar Rp.700.000,ditransfer tanggal 23 Oktober 2019. (dari BCA 5370096912 an. ERIKSUTAND)).8. Untuk pembelian Steroform dan 4 (empat) holder pancingsebesar Rp. 3.955.200 ditransfer tanggal 26 Oktober 2019. (dari BCA5370096912 an. ERIK SUTANDI).9. Untuk pembelian Fish Finder sebesar Rp.5.500.000, ditransfertanggal 04 November 2019. (dari BCA 2331741011 an. ERIKSUTAND)D).
    Untuk pembelian Blige Pump Bak Umpan sebesar Rp.700.000,ditransfer tanggal 23 Oktober 2019. (dari BCA 5370096912 an. ERIKSUTAND)).8. Untuk pembelian Steroform dan 4 (empat) holder pancingsebesar Rp. 3.955.200 ditransfer tanggal 26 Oktober 2019. (dari BCA5370096912 an. ERIK SUTANDI).9. Untuk pembelian Fish Finder sebesar Rp.5.500.000, ditransfertanggal 04 November 2019. (dari BCA 2331741011 an. ERIKSUTAND)).
    (dari BCA 5370096912 an.ERIK SUTAND)I).e Untuk pembelian Blige Pump Bak Umpan sebesar Rp.700.000,ditransfer tanggal 23 Oktober 2019. (dari BCA 5370096912 an.ERIK SUTAND)I). Untuk pembelian Steroform dan 4 (empat) holder pancingsebesar Rp. 3.955.200 ditransfer tanggal 26 Oktober 2019. (dariBCA 5370096912 an. ERIK SUTANDI). Untuk pembelian Fish Finder sebesar Rp.5.500.000, ditransfertanggal 04 November 2019. (dari BCA 2331741011 an.
    Surat Kapal Pas Kecil.1 (satu) Set Blige Pump Bak Umpan. Sepasang Plat Besi Pondasi Alat Jiwu. 4 (empat) Holder Pancing. 1 (Satu) Set GPS Fish Finder.
    Untuk pembelian Blige Pump Bak Umpan sebesar Rp.700.000,ditransfer tanggal 23 Oktober 2019. (dari BCA 5370096912 an. ERIKSUTAND)). Untuk pembelian Steroform dan 4 (empat) holder pancingsebesar Rp. 3.955.200 ditransfer tanggal 26 Oktober 2019. (dari BCA5370096912 an. ERIK SUTANDI). Untuk pembelian Fish Finder sebesar Rp.5.500.000, ditransfertanggal O04 November 2019. (dari BCA 2331741011 an.
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 43/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 19 Desember 2016 — NGUYEN TRI DUNG
7940
  • jaringdan pelampung utama berupa bola diturunkan, selanjutnya semua bagian jaringditurunkan ke laut sambil kapal bergerak dengan kecepatan rendah hingga sampaiujung jaring yang lain yang juga dilengkapi pelampung utama, kemudian jaringgillnet dibiarkan hanyut di air hingga 1 2 jam, kemudian jaring diangkat sambilmengambil ikan yang terjerat didalam jaring, sasaran ikan yang dituju adalah ikanpelagis, selayang atau tongkol, sedangkan cara kerja alat tangkap pancing ulur mulamula kail pada pancing diberi umpan
    yang sudah diberi pemberat, selanjutnya talipancing diturunkan sampai ke dasar laut, jika ada tandatanda kail pancing yaangdiberi umpan termakan ikan maka tali pancing ditarik dan ikan hasil tangkapandimasukan kedalam palkah dan diberi es. e Bahwa, spesifikasi alat tangkap berupa jaring gillnet yang terdapat pada KM.
    jaringdan pelampung utama berupa bola diturunkan, selanjutnya semua bagian jaringditurunkan ke laut sambil kapal bergerak dengan kecepatan rendah hingga sampaiujung jaring yang lain yang juga dilengkapi pelampung utama, kemudian jaringgillnet dibiarkan hanyut di ar hingga 1 2 jam, kemudian jaring diangkat sambilmengambil ikan yang terjerat didalam jaring, sasaran ikan yang dituju adalah ikanpelagis, selayang atau tongkol, sedangkan cara kerja alat tangkap pancing ulur mulamula kail pada pancing diberi umpan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TEBO Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Mrt
Tanggal 1 September 2014 — I. SUPRIANTO Als KATOK Bin SELAMAT SUPANJI (Alm), II. NUR GUNAWAN Als NUNUNG WARSITO Bin WARSITO dan III. HARIYANTO Bin HASAN (Alm)
3115
  • Tebo selanjutnya Terdakwa SUPRIANTO danTerdakwa NUR GUNAWAN pergi ke unit 10 Rimbo Bujang kemudian Menujuke Muara Bungo untuk menjemput Terdakwa HARIYANTO sesampainya dimuara bungo sekira pukul 13.00 wib, lalu Terdakwa NUR GUNAWAN AlsNUNUNG pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil suzuki splash danTerdakwa NUR GUNAWAN menghubungi Terdakwa HARIANTO dengan carasms agar menyiapkan umpan yang bernsi putas sebanyak 3 (tiga) buahkemudian Terdakwa HARIANTO langsung membuat racun putas dengan caramenumbuk
    Tebo;BahwaTerdakwa Il berperan menghubungi Terdakwa Illmelalui smsagar menyiapkan umpan yang berisi putas sebanyak 3 (tiga) buah laluTerdakwa Ill langsung membuat racun putas dengan cara menumbukputas sampai halus dan setelah bertemu, Terdakwa Il menyuruhTerdakwa Ill mengambil pisang yang berada di dalam mobil SuzukiSplash kemudian pisang tersebut oleh Terdakwa Ill diisi dengan putasHal.10.
    Putusan Pidana No.73/Pid.B/2014/PN.MrtBahwa kemudianNur Gunawan menyuruh Terdakwa untuk mengambilpisang yang berada di dalam mobil Suzuki Splash dan kemudian NurGunawan membuat umpan pisang yang berisi putas degan cara pisangdikeluarkan isinya sebagian kemudian diisi dengan putas;Bahwa kemudian pisang yang berisi putas dibungkus kemudian diikatmenggunakan tali gedebong pisang dan sebagian diikat menggunakankaret gelang dan umpan pisang yang berisi putas dibuatsebanyak 3(tiga) buah ;Bahwa umpan pisang
    Tebo;Bahwabenar Terdakwa Il berperan menghubungi Terdakwa Illmelaluisms agar menyiapkan umpan yang berisi putas sebanyak 3 (tiga) buahlalu.
    Tebo selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Il pergi ke IRmbo Bujang;Menimbang, bahwaTerdakwa Il berperan menghubungi Terdakwallmelalul sms agar menyiapkan umpan yang berisi putas sebanyak 3 (tiga)Hal.23.
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
65
  • PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2016/PA.BppyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjual Umpan Mancing,pendidikan
    Masalah ekonomi, hal mana Tergugat jarang bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat harus bekerja,Tergugat lebih sering memancing daripada berjualan umpan pancing;2. Tergugat jarang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadakeluarga, bahkan saat Penggugat sakit, Tergugat tidak perduli;3. Sejak sekira tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang;.
    Tergugat lebihsering memancing ikan dibanding berjualan umpan pancing.
    Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi yakni Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan hanya berjualan umpan pancingsehingga kebutuhan mereka tidak terpenuhi. Bahwa Tergugat tidak peduli dan tidak perhatian kepada Penggugatdan anakanaknya, terbukti ketika Penggugat sakit, Tergugat tidakmemperdulikannya, padahal Penggugat bekerja sebagai pembanturumah tangga untuk memenuhi kebutuhan mereka. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 sampai sekarang.
    Bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hanyabekerja sebagai penjual umpan pancing dan penghasilannya tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.5. Bahwa untuk memenuhi biaya kehidupan berumah tangga, Penggugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga, selain itu, Tergugat tidakmemberikan perhatian kepada Penggugat dan anakanaknya.6.
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 55/PID/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terbanding/Terdakwa : ARNIL DABERAO CANOPIN
16485
  • Kemudianterdakwa dan kedua saksi memasang umpan di kail dan diberi pemberat berupabatu kKemudian dengan kedalaman tertentu ketika umpan dimakan ikan ditarikdan disimpam didalam Palka kapal yang berisi es.Bahwa pada hari rabu tanggal29 januari 2020 Berdasarkan laporan dari nelayan lokal ada kapal pumboat asalFilipina berada di perairan ZEEI laut Sulawesi. sehingga kapal KP HIU 015melakukan opersi disekitar perairan ZEEI laut Sulawesi sekitar pukul 11:36 witapada posisi 03 03.694 LU 123 29.383 BT Kapal
    Kemudianterdakwa dan kedua saksi memasang umpan di kail dan diberi pemberat berupabatu kKemudian dengan kedalaman tertentu ketika umpan dimakan ikan ditarikdan disimpam didalam Palka kapal yang berisi es.Bahwa pada hari rabu tanggal29 januari 2020 Berdasarkan laporan dari nelayan lokal ada kapal pumboat asalHal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT MNDFilipina berada di perairan ZEEI laut Sulawesi. sehingga kapal KP HIU 015melakukan opersi disekitar perairan ZEEI laut Sulawesi sekitar pukul
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
1.SAPIUDIN Bin JEMPE ISKANDAR
2.TAKWIN Bin MANTI
2612
  • Kemudianditinggal bebera saat sambil menunggu hasil ikannya, ikan akan mati kareanmemakan umpan ikan campuran potas akan terapung, sehingga terdakwa danterdakwa tinggal mengambil satu persatu untuk dimasukkan ke dalam kapal ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam 09.30 WITAbertempat di Perairan Rokoroko Kecamatan Wawonii Tenggara KabupatenKonawe Provinsi Sulawesi Tenggrara, kapal bodi batang warna abuabu milikTerdakwa 1 ditemukan oleh Tim operasi sikat anoa dari Satuan Tugas PolisiPerairan
    anak buahnya ;Bahwa diketahui gabus stereform warna putih berisi ikan adalah hasildari penangkapan ikan dengan menggunaka potas diketahui setelah paraTerdakwa ditangkap dan ikan tersebut sudah terendam dalam air es,banyak ikan beratnya kurang lebih 3 (tiga) kilo gram ;Bahwa terkait hasil pemeriksaan terhadap ikan, berdasarkan hasillaboratorium saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidak melihat hasilpemeriksaannya, dan kemungkinan juga bisa terjadi ikan tersebut adalahikan yang digunakan untuk umpan
    Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN Kdipemeriksaannya, dan kemungkinan juga bisa terjadi ikan tersebut adalahikan yang digunakan untuk umpan yang akan dicampur dengan potas; Bahwa kepada saksi diperlihat barang bukti kapal dan gambar ikanyang serta ada uang hasil lelang ikan sebanyak + 3 (tiga) kilogram sebesar100.000, (Sertaus ribu rupiah) ; Bahwa ikan ikan yang ada dalam sterefor yang saksi ketahui dariketerangan para terdakwa adalah ikan hasil tangkapan ; Bahwa terkait barang bukti ikan yang dijadikan
    Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa ikan sebanyak 3 (tiga) kg didalam gabus sterofoam warna putihmerupakan ikan umpan yang akan dicampur dan digunakan untuk menangkapikan, namun belum sempat digunakan terdakwa sudah ditangkap ;Bahwa terdakwa sudah biasa menggunakan potas sebagai alat tangkap ikan,mulai tahun 1985 belajar dari orangtua terdakwa, karena selain mudahdigunakan juga banyak menghasilkan ikan;Bahwa adapun cara menangkap ikan dengan mengunakan potas ditumbuk dandicaampur dengan ikan
    lure atau ikan kecilkecil lainnya, kKemudian ditebar dilaut sehingga Ikan pingsan dan akan naik ke permukaan air tinggal diambil dandisimpan di air es / air tawar dalam sterefom, dan apabila terlambat diangkatikan tersebut akan hidup ;Bahwa menangkap ikan dengan potas lebin mudah daripada menggunakanalat tangkap lainnya;Bahwa terdakwa sebagai nelayan yang pekerjaan seharihari mencari ikandilaut dengan memancing, dengan cara menyebar potas yang sudah dicampurikan sebagai umpan dengan cara ditebar
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 7 Maret 2013 — BOYANI bin MULYANTO
225
  • terdakwa BOYANI Bin MULYANTO dengan carayang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa memiliki 1 (Satu ) ekor brtrung :jenis Cucak Rantiyang terdakwa beli seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dari orangyang tidak terdakwa kenal lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang telah memiliki niat untuk menangkap burung dalarn kawasanHutan Taman Nasionai Meru Betiri dan sambil membawa 1 (satu) ekor burungCucak Ranti yang akan dijadikan sebagai umpan
    kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motor Merk Honda Supra X 125 wartia putih hijau No.Pol:P4107XQ menuiu kawasan hutan dimaksud ; Bahwa setibanya di dalam kawasan Hutan Taman Nasional Meru Betiri laluterdakwa memasang perangkap berupa Getah Pulut di dahan pohon kemudianiterdakwa menempatkan burung Cucak Ranti sebagai umpan atau pancingansetelah itu terdakwa bersembunyi tidak jauh dari tempat perangkap tersebut, danselang beberapa waktu terdakwa melihat 1 (satu) ekor burung jenis KandalanKembang
    telah masuk perangkap berupa Getah Pulut sehingga tidak bisa terbangselanjutnya terdakwa menangkap burung jenis Kandalan Kembang tersebut lalumemasukannya ke dalam tas kain warna hitam dan bersamaan dengan 1 (satu)ekor burung Cucak Ranti yang dijadikan sebagai umpan tersebut, kemudianterdakwa bawa pulang ke rumah namun ketika melewati Jalan Raya Blok GoaJepang di Dusun Rajakwesi Desa Sarongan Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikan olehsaksi
    perlu secarakeseluruhan harus dibuktikan tetapi cukup salah satu perbuatan saja maka unsur initelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember2012 sekira pukul 07.00 wib mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warnaputin hijau Nomor Pol : P 4107 XQ masuk ke kawasan hutan TN Meru BetiriKab.Banyuwangi untuk menangkap satwa berupa burung menggunakan perangkapgetah bendo sebagai pulut dengan umpan
    kemudianterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Supra X 125 wartiaputih hijau No.Pol: P4107XQ menuiu kawasan hutan dimaksud ; Bahwa setibanya di dalam kawasan Hutan Taman Nasional Meru Betiri laluterdakwa memasang perangkap berupa Getah Pulut di dahan pohon kemudianiterdakwa menempatkan burung Cucak Ranti sebagai umpan atau pancingansetelah itu terdakwa bersembunyi tidak jauh dari tempat perangkap tersebut,dan selang beberapa waktu terdakwa melihat 1 (satu) ekor burung jenisKandalan
Register : 13-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 186/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 17 Oktober 2019 — Amberan als Oneng Bin Jamhari
5430
  • Barang bukti berupa: 1 (satu) buah alatpancing warna kecoklatan 1(satu) kantong Plastik warna putih 1 (satu) buah tempat umpan pancing beserta umpannyaDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah sepeda motor warna hitam merk SUZUKI dengan NopolDA 6183 LAM.Dikembalikan kepada Terdakwa AMBERAN Als ONENG Bin JAMHARI4.
    kedalam lokasikolam tersebut melalui jalan belakang rumah milik Saksi HASANULBASRI yang mana untuk jalan menuju kolam tersebut sebenarnya melaluidepan rumah Saksi HASANUL BASRI, setelah itu Terdakwa memarkirkansepeda motor milik Terdakwa di kebun sawit yang ada di samping kolamagar tidak terlinat oleh Saksi HASANUL BASRI setelah sampai di lokasikolam Terdakwa langsung menuju kolam milik Saksi DARDIANSYAH danlangsung memancing ikan yang ada di dalam kolam tersebut denganmenggunakan alat pancing serta umpan
    milik Saksi HASANULBASRI yang mana untuk jalan menuju kolam tersebut sebenarnya melaluiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Pilidepan rumah Saksi HASANUL BASRI, setelah itu Terdakwa memarkirkansepeda motor milik Terdakwa di kebun sawit yang ada di samping kolamagar tidak terlinat oleh Saksi HASANUL BASRI setelah sampai di lokasikolam Terdakwa langsung menuju kolam milik Saksi DARDIANSYAH danlangsung memancing ikan yang ada di dalam kolam tersebut denganmenggunakan alat pancing serta umpan
    Bahwa mengenali barang bukti 1 (satu) buah alat pancing berwarnalecoklatakan, 1 (satu) buah kantong plastik berwarna putih, 1 (satu) buahtempat umpan bersama umpannya dan 1 (satu) buah sepeda motor warnahitam merk SUZUKI barang tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwabawa dari rumah untuk keperluan memancing ikan di kolam milikSdr.DARDIANSYAHMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah alat pancing warna kecoklatan. 1(satu) kantong Plastik warna putih.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alatpancing warna kecoklatan 1(satu) kantong Plastik warna putih 1 (satu) buah tempat umpan pancing beserta umpannyaDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah sepeda motor warna hitam merk SUZUKI dengan NopolDA 6183 LAM.Dikembalikan kepada Terdakwa AMBERAN Als ONENG Bin JAMHARI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 5.000.
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3108/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 1 Agustus 2019 —
98
  • Tergugat tidak memperlakukan Penggugat layaknya seoarang istri,seperti: Tergugat menyuruh Penggugat membeli umpan burung, jemurinburung, kasin makan burung, bahkan disuruh membeli kayukayu untukmembeli kandang burung. Sehingga membuat Penggugat merasa tidakdihargalc. Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,faktanya tidak.d. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperti: Menampar hingga memar;.
    lahir di Bogor, 18 Juni 2009;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak awal tahun 2015, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat, seperti: Bodoh, Tergugat tidak memperlakukanPenggugat layaknya seoarang istri, seperti: Tergugat menyuruh Penggugatmembeli umpan
    lakilaki, lahir di Bogor, 18 Juni 2009; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun awal tahun 2015,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat, seperti: Bodoh, Tergugat tidak memperlakukanPenggugat layaknya seoarang istri, seperti: Tergugat menyuruh Penggugatmembeli umpan
    orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti: Bodoh,Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 3108/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat tidak memperlakukan Penggugat layaknya seoarang istri, seperti:Tergugat menyuruh Penggugat membeli umpan
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Klk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MA'RUF MUZAKIR,SH
2.DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
HINDERA BIN MISRANI
4718
  • Selat, yang ketida dilakukan di kios tempat jualan umpan KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkainya kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain apabila beberapa perbuatanmempuyai hubungan yang demikian rupa sehingga harus dianggapsebagai suatu tindakan yang
    Kapuas, namun saksi tidak ingat lagi kapan dan berapa kalinya,yang jelas pada bulan Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018Terdakwa hampir setiap hari memaksa saksi untuk berhubungan intimlayaknya suami istri di dalam kios kayu yang berukuran 2 x 3 meter yangbersekat papan kayu, karena setiap hari saksi dan terdakwa berjualanumpan, dimana Terdakwa yang mencari umpan dan saksi yangmenjualnya, kemudian saksi dan Terdawka biasanya pergi dari rumahsekira pukul 07.00 wib dan kembali kerumah sekira
    SANAH kurang lebih 4 ( empat ) tahunan; Bahwa Saksi AYU tidak ingat, sejak akhir bulan Juli tahun 2016Terdakwa mulai memaksa dan mengancam Saksi AYU agar mauberhubungan intim layaknya siami istri Sampai saat ini Saksi AYUmengandung 6 ( enam ) bulan; Bahwa Saksi AYU disetubuhi oleh Terdakwa pada akhir bulan Juli 2016di hutan belakang SMA Negeri 3 Kuala Kapuas, kemudian pada bulanJanuari tahun 2017 di kios tempat jualan umpan untuk memancing diHandel Ulis Jalan Pemuda Km 5 Kec. Selat Kab.
    kios KENAPA MUNTAH, ADALAH DATANG BULAN , kata Terdakwa , NGA ADA, jawab Saksi AYU KALAU HAMIL , kata Terdakwa danmemang dari bulan Januari 2018 Saksi AYU tidak pernah lagimendapatkan haid/datang bulan;Bahwa Saksi AYU tidak ingat lagi kapan dan berapa kalinya, yang jelasbulan Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018 Terdakwahampir setiap hari memaksa Saksi AYU untuk berhubungan intimlayaknya suami istri di dalam kios kayu yang berukuran 2 x 3 meteryang bersekat papan kayu, Terdakwa mencari umpan
    Perasaan SaksiSanah sangat kacau pada waktu itu, Saksi Sanah marah terhadapTerdakwa dan Saksi Sanah berniat untuk melaporkannya ke Polisi; Bahwa Saksi AYU disetubuhi oleh Terdakwa pada akhir bulan Juli 2016di hutan belakang SMA Negeri 3 Kuala Kapuas, kemudian pada bulanJanuari tahun 2017 di kios tempat jualan umpan untuk memancing diHandel Ulis Jalan Pemuda Km 5 Kec. Selat Kab.
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg
Tanggal 10 Mei 2017 — NGUYEN VAN GIAU (Terdakwa)
7120
  • BTH 85800 TS tempat saksi bekerja menangkap ikandengan menggunakan alat tangkap pancing cumiBahwa Ikan yang tertangkap adalah cumicumi sajaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2017/PN.TP g.Bahwa saksi menjelaskan cara pengoperasian pancing cumi adalah sebagaiberikut: satu unit pancing cumi yang terdiri dari pelampung, tali utama, talicabang dan umpan udah dirangkai pada saat akan melakukan penangkapanikan.
    Terdapat beberapa mata pancingcumi, beserta umpan berupa umpan palsu.
    Main line/ Tali ris atasdilengkapi dengan pelampung sebanyak 100 s/d 1000 buah dan masingmasing pelampung terkait dengan 1 (satu) mata pancing cumi yang berfungsisebagai pancing sekaligus umpan palsu berbagai jenis seperi jenis udangmaupun ikan.