XXXXX (orang tua Penggugat I, II danIll dan Tergugat) harta tersebut jelas telah menjadi harta warisan dansampai saat ini belum dibagi wariskan kepada yang berhak yaituPenggugat s/d III dan Tergugat.Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.MdnSBahwa, harta tersebut dikuasai oleh Tergugat, perbuatan Tergugattersebut telah Penggugat , Il dan Ill tegur agar harta peninggalan/warisan Almh.

XXXXX dibagi wariskan selagi Penggugat s/d Ill danTergugat masih hidup, namun Tergugat tidak diindahkan dan tidakditanggapi oleh Tergugat atau dapat dikatakan tidak mau membagi hartawarisan tersebut sesuaid dengan peraturan yang berlaku.

dengan pemohon karena Saksi tinggal satu Komplekdengan Pemohon tapi beda Komplek ;Bahwa saksi mengetahui bahwa lbu Pemohon telah membeli sebidangtanah dengan luas 120 M2 yang terletak di Kelurahan Batipuh PanjangKecamatan Koto Tangah Kota Padang pada tahun 2006 ;Bahwa benar setahu saksi lbu Pemohon Murielty telah meninggal duniatahun 2011 di Kelurahan Batipuh Panjang Koto Tangan Kota Padang ;Bahwa saksi tahu setelah meninggal Ibu Pemohon ,maka terhadap Sertifikatyang atas nama lbu Pemohon diturun wariskan

Lyra, Azizah Komala Sari dan FauzanHamdya Ramadhan ;Saksi 2 : DESRIATY ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi tinggal satu Blok dengansaksi tapi beda Komplek ;Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon telah membeli sebidang tanah yang terletakdi Kelurahaan Batipuh Panjang Kecamatan Koto Tangah yang luasnya 120M2 ;Bahwa saksi tahu bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2011 dan pada Sertifikat tersebut tercantum atas nama lbu Pemohon ;e Bahwa benar saksi tahu bahwa Pemohon telah diturun wariskan

Yahya belum pernah menikah dan tidak mempunyaiketurunan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Grt Bahwa setahu saksi Ssaudarasaudara ALMARHUM semuanyaberagama Islam; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonan iniSupaya ditetapkan sebagai ahli waris guna menyelesaikan terkaitdengan harta peninggalan dari almarhum ALMARHUM yang belumdibagi wariskan dan kepentingan lainnya; SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Muara, RT. 01 RW. 10, Kelurahan

Yahya belum pernah menikah;"Bahwa setahu saksi saudarasaudara ALMARHUM semuanyaberagama Islam;= Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonan iniSupaya ditetapkan sebagai ahli waris guna menyelesaikan terkaitdengan harta peninggalan dari almarhum ALMARHUM yang belumHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Grtdibagi wariskan dan kepentingan lainnya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenerina dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Kuasa para Pemohon telah menyampaikankesimpulan

setelah meninggal NG TJENG YAW pada Tahun 2013 dan isterinya TIO TJENG NGO meninggal Bulan Juli 2020 tanah dan rumahmaupun surat objek sengketa tersebut diatas dikuasai dan berada padaTergugat I, sedangkan Tergugat II menempati Objek Sengketatersebut Sampai dengan saat ini.Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta kepada Tergugat agarmembagi warisan peninggalan mertua Penggugat / kakek / nenek dariPenggugat II dan Penggugat III tersebut namun Tergugat tidakmenanggapinya dan tidak mau membagi wariskan

harta peninggalantersebut, maka dengan terpaksa Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk itu untuk mencarikeadilan agar Tergugat dihukum untuk membagi wariskan hartapeninggalan tersebut;Halaman 2 dari 8 Akta Perdamaian (Acta Van Dading) perkaraperdata No.814/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa dari hal diatas perbuatan Tergugat yang tidak membagiwariskan dan menguasainya tanpa menghiraukan hakhak Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III padahal warisan telah terbukadisebut

Bahwa benar orang tua kami ada meninggalkan harta warisan yang belumdibagi wariskan kepada ahli warisnya ;3. Bahwa adapun hartaharta warisan peninggalan orang tua kami yangbelum dibagi wariskan adalah berupa :Putusan Nomor 778/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 5 dari 12 halaman3.1.3.2.3.3.2 (dua) bidang tanah seluas lebih kurang 20.190 M? yang terdiridari :3.1.1.3.1.2.Tanah seluas 9.990 M?

Ibrahimtersebut diatas untuk segera dibagi wariskan kepada para Ahli warisnyadari H. Muhammad H.

Muhammad tersebut harus secarasuka rela dibagi wariskan secara damai, namun para Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III tidak mengubrisnya, sehingga tidak ada jalan lain bagi paraPenggugat kecuali mengajukan Gugatan Mal Waris melalui PengadilanAgama Bima sebagaimana yang dilakukan sekarang ini.Bahwa untuk menghindari agar semua harta warisan yang ditinggalkan olehH. Muhammad Bin H.

Ibrahim adalah tanpa hak dan melawan hukum sertatidak mau membagi wariskan kepada para Ahli warisnya dari H.Muhammad Bin H. Ibrahim tersebut yaitu kepada Penggugat I, PenggugatIl, Penggugat Ill, Penggugat IV dan kepada Turut Tergugat sekarang ini,maka kepada Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III harus dihukum.13. Bahwa oleh karena semua harta Peninggalan dari H.

Ibrahim sebagaimana pada poin 5 ( lima ) padaPetitum Gugatan tersebut diatas, susa dibagi wariskan secara naturakepada para ahli warinya Almarhum H. Muhammad Bin H.

Siti Nurhidayatibinti Taryono (Alm) menyampaikan kepada Terdakwa bahwa tanah seluassebau seperwulan atau kurang dari satu hektar yang berlokasi di Balamoa,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal tersebut almarhum wariskan kepadaadik kandungnya yaitu saksi Sugiyanto bin Taryono. Wasiat Saniti als Hj. SitiNurhidayati binti Taryono (Alm) disampaikan oleh Terdakwa dihadapan keluargadihadapan keluarga besar Saniti als Hj.

satu hektar yang berlokasi di Desa Balamoa, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal telah diwariskan kepada adik kandungnya yaitu saksiSugiyanto bin Taryono dimana perkataan Terdakwa tersebut didengar olehanggota keluarga yang hadir diantaranya saksi Sugiyanto, saksi Sytenti bintiWajum, saksi Edi Suroso bin Taryono, saksi Hartati binti Taryono dan saksiWidiyowati binti Taryono namun pada tanggal 8 Desember 2012, tanpasepengetahuan Sugiyanto bin Taryono kemudian Terdakwa menyewakan tanahyang sudah di wariskan

IBRAHIM yang menguasai, mengerjakan dan menikmati bidangtanah sawah HARTA WARISAN PENINGGALAN PEWARIS $s atauOBJEK SENGKETA, sebagaimana tersebut pada posita angka 9.2(sembilan titik dua) di atasyang belum dibagi wariskan, kepadaanaknya/keturunannya, dan perbuatan anak/keturunan REHAN Alias H.HUSNAN Bin AMAQ MISRA Alias H.

IBRAHIM yang menguasai,mengerjakan dan menikmati bidang tanah sawah HARTA WARISANPENINGGALAN PEWARIS atau OBJEK SENGKETA sebagaimanatersebut pada posita angka 9.2 (sembilan titik dua) di atas yang belumdibagi wariskan, merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dan merugikan PARA PENGGUGAT. Oleh karenanyamerupakan perbuatan yang cacat hukum sehingga tidak mempunyaiakibat hukum (batal demi hukum).

HUSNAN Bin AMAQ MISRA Alias H.IBRAHIM yang menguasai, mengerjakan dan menikmati sertamemberikan atau memindahtangankan bidang tanah sawah HARTAWARISAN PENINGGALAN PEWARIS atau OBJEK SENGKETA,sebagaimana tersebut pada posita angka 9.1 (sembilan titik satu) diatasyang belum dibagi wariskan kepada anakanaknya/ keturunanya,dan perbuatan anakanak/keturunan SELAN Alias H. HUSNAN BinHalaman 15 dari 76 Put. No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.18.AMAQ MISRA Alias H.

IBRAHIM yang menguasai, mengerjakan danmenikmatibidang tanah sawah HARTA WARISAN PENINGGALANPEWARIS atau OBJEK SENGKETAsebagaimana tersebut pada positaangka 9.1 (sembilan titik satu) di atas yang belum dibagi wariskan,adalah merupakan perobuatan melawan hukum (onrechimatige daad)dan merugikan PARA PENGGUGAT. Oleh karenanya merupakanperbuatan yang cacat hukum sehingga tidak mempunyai akibat hukum(batal demi hukum).

No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.9.2 (sembilan titik dua) di atasyang belum dibagi wariskan, kepadaanaknya/keturunannya, dan perbuatan anak/ keturunan REHAN AliasH. HUSNAN Bin AMAQ MISRA Alias H. IBRAHIM yang menguasai,mengerjakan dan menikmati bidang tanah sawah HARTA WARISANPENINGGALAN PEWARIS atau OBJEK SENGKETAsebagaimanatersebut pada posita angka 9.2 (sembilan titik dua) di atasyang belumdibagi wariskan, merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dan merugikan PARA PENGGUGAT.

Endrayati lahir diYogyakarta pad a tanggal 22 Juli 1999 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak satusatunya yang sekarangus inya sekitar 14 tah un; Bahwa saksi mengetahui isteri pemohon Suprihati meninggal dunia pad a tanggal 8 januari 2013 ;Bahwa isteri Pemohon selain meninggalkan se orang anak jugameninggalkan harta bentuk tanah Hak milik seluas 1.214 M2 yangterletak di Brontokusuman Kecamatan Mergangsan KotaY og ya ka rta Bahwa setelah Ibu Suprihatin meninggal dunia sertifikat tanahtersebut diturun wariskan

YK.Bahwa ister Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 8 januari2013 5 Bahwa Bu Suprihati selain meninggalkan se orang anak tersebutjuga mempunyai harta bentuk tanah yang terletak di daerahBrontokusuman Kecamatan mergangsan Yogyakarta seluas kuranglebih 1.214 M2; Bahwa setelah Ibu Suprihatin meninggal dunia sertifikat tanahtersebut diturun wariskan kepada satusatunya anaknya yang bern am a Ga Iu h End rayati ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menjual tanah tersebut danhasilnya sebagian akan

Dan pada tanggal 2410 2013 tanah tersebut di wariskan kepadaanak kandung Pewaris HAJI AMBO yakni Ahli Waris / Penggugat RAHMAWATIsebagai Pemegan Hak Lainnya berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal17102013 yang diketahui oleh Lurah Korumba tanggal 07102013 dandikuatkan Camat Mandonga tanggal O7bulan 10 tahun 2013 No. 164/171/2013serta surat pernyataan tanggal 09 bulan 10 tahun 2013 yang dibenarkan LurahAnduonohu LA ODE HAMADIN, SH.M.Si, sebagaimana terlampir dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 1309

Dan pada tanggal 2410 2013 tanah tersebut di wariskan kepada anakkandung Pewaris HAJI AMBO yakni Ahli Waris / Penggugat RAHMAWATI sebagaiPemegan Hak Lainnya berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 17102013yang diketahui oleh Lurah Korumba tanggal 07102013 dan dikuatkan CamatMandonga tanggal O7bulan 10 tahun 2013 No. 164/171/2013 serta suratpernyataan tanggal 09 bulan 10 tahun 2013 yang dibenarkan Lurah AnduonohuLA ODE HAMADIN, SH.M.Si, sebagaimana terlampir dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1309

Albi;& Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini untuk perwaliananak dibawah umur;& Bahwa nama bapak anakanak Pemohon adalah Alharis;& Bahwa Pemohon menikah dengan Alharis pada tanggal 1 Mei 1992, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yaitu Kelvin lahirtanggal 13 April 1993, Maisy Albi lahir tanggal 31 Oktober 1997,Reyfandi Albi lahir tanggal 6 Februari 2004@ Bahwa bapaknya anakanak Pemohon sekarang sudah meninggaldunia pada tanggal 14 Januari 2017;& Bahwa yang mau diturun wariskan

itu berupa dua bidang tanah atasnama Alharis& Bahwa benar permohonan yang Pemohon ajukan untuk balik namakepada Pemohon sebagai Istri Alharis;& Bahwa letak tanah yang akan diturun wariskan terletak di di DesaBanyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman danSuryatmajan, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;@ Bahwa tanah warisan tersebut ada 2 (dua) bidang tanah yang berdiridiatasnya Rumah dan Toko Sepatu;@ Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat SHM Nomor1030/Banyuraden dan Shm Nomor 579/Suryatmajan

Zakaria Alias AmaqJanah yang lain telah dibagi wariskan kepada para ahli warisnya yang lain,termasuk Terdakwa sudah mendapatkan bagian warisan dari alm. H.

Saksi HAJ HAERUDIN; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan masalah tanah sawahmiliknya Amag Janah;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pya Bahwa tanah tersebut diperoleh Amagq Janah bersama dengahisterinya bernama Inaq Janah sebelum menikah dengan Ibu Mahni; BahwaAmag Janah dan Inag Janah sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu apakah hartaharta Amaq Janah sudahdibagi wariskan kepada para ahli warisnnya; Bahwa saksi tidak tahu masalah hibah atas tanah milik AmagJanah;Atas keterangan

Tukijo yang harus dibagi wariskan.2.1. Menetapkan harta/tanah yang tertera dibawah ini adalah hartabersama antara Alm. Tukijo dengan Semi (Tergugat ) adalahsebagai berikut:a. Sebidang tanah yang luasnya 3821,99 M?, yang terletak di Dusun IVDesa Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Repon = 67 meter, dan 37,30meter;e Sebelah Timur berbatas dengan JI.

Tukijo sekaligus merupakan harta warisan yang harusdibagi wariskan kepada ahli waris sebagaimana tersebut padapoint 2.2 tersebut diatas;2.1. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas harta/tanah yangtersebut pada point 2.4 diatas adalah sebagai berikut:1. Semi (isteri 1) mendapat 3/48 x 2968 M2 = 185,5 M2;2. Siti Jaitun (isteri Il) mendapat 3/48 x 2968 M2 = 185,5 M2;3. Asriadi, lakilaki (anak kandung) mendapat 14/48 x 2968 M2 =865,6 M2;4.

Tukijo sekaligus merupakanharta warisan yang harus dibagi wariskan yang kepada ahli warissebagaimana tersebut pada point 2.2 tersebut diatas dengan bagianmasingmasing sebagaimana tersebut pada point 2.3 diatas;Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanakanpembagian terhadap harta tersebut pada point 2.4 dan 2.5 serta 2.8dengan bagian masingmasing sebagaimana tersebut pada point 2.6dan point 2.7 serta 2.8 diatas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta/tanah serta rumahyang merupakan bagian

Tergugat ) dan TERGUGAT II ( Tergugat II ) meminta kepadaPenggugat agar Rumah Warisan orang tua sebagaimana pada point 3 ( tiga )tersebut diatas untuk bagi warisan kepada semua ahli warisnya yaitu kepadaPenggugat dan kepada Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV,sehingga oleh Penggugat melakukan mediasi dengan saudara yang lainnyadengan melakukan pertemuan dirumah Ketua RW.003, yang dihadiri olehKetua RT. 003, dan Tergugat dan meminta kepada Penggugat agar rumahtersebut dapat dibagi wariskan

Bahwa supaya masalah antara Penggugat dan para Tergugat bisa selesai,penggugat telah berusaha melakukan mediasi secara kekeluargaan dengan dan Tergugat IV yang menempati rumah objek sengketa, agar rumah tersebutsegera dibagi wariskan kepada ahli waris dari IBU, namun pihak danTergugat IV malah menolaknya dengan alasan yang tidak jelas menuruthukum.11.

Saleha;Barat : dengan Kahar;Adalah Rumah warisan dari IBU Almarhumah yang harus jatuh beralih kepadaPenggugat dan Para Tergugat kemudian dibagi wariskan kepada Penggugatdan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;5. Menyatakan bahwa rumah warisan dari IBU tersebut diatas susah dibagiwariskan secara Natural kepada Penggugat dan kepada Para Tergugat, makaPutusan Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan bahwa Tanah Obyek Sengketa yang sekarang sudah diterbitkanSertipikat Hak Milik No.743/Kelurahan Sukowiryo atas nama CHRISTIANENDRY YONATHAN adalah merupakan harta warisan dari almarhum BapakHARSONO ARDJO yang masih belum dibagi wariskan kepada para abhiwarisnya yaitu isteri dan anakanaknya (termasuk Pelawan J) ;4.

Menghukum Terlawan untuk segera mengembalikan Sertipikat Hak MilikNomor : 743/Kelurahan Sukowiryo kepada Para Pelawan, karena SertipikatHak Milik Nomor : 743/Kelurahan Sukowiryo tersebut adalah merupakanSertipikat Hak Milik atas Tanah dan Rumah Obyek Sengketa yang nyatanyata adalah merupakan harta warisan dari Almarhum Bapak HARSONOARDJO yang masih belum dibagi wariskan kepada Para Ahli Warisnya ;Halaman 7 Putusan Nomor 710/PDT/2020/PT SBY7.

M.Saleh yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya; Bahwa tanah 30 are yang dikerjakan oleh terdakwa adalah bagiandari tanah seluas 1 Hakter 50 are milik H. M. Saleh; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah 1 Ha, 50 are dan atau tanah30 are tersebut sudah bersertifikat atau belum; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah 30 are tersebut sudah dibelioleh korban SIT HATIKAH dari H. M. Saleh;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

M.Saleh yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya; Bahwa tanah 30 are yang dikerjakan oleh terdakwa adalah bagiandari tanah seluas 1 Hakter 50 are milik H. M. Saleh; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah 1 Ha, 50 are dan atau tanah30 are tersebut sudah bersertifikat atau belum; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah 30 are tersebut sudah dibelioleh korban SIT HATIKAH dari H. M.

selanjutnya dilelang dan hasil berupa uang dibagi warissama rata antara sessama ahliwaris yang berhak, juga dituntut untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat, yang apabila dihitung kasarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk setiap bidang tanah danTergugat dan Tergugat II hingga saat ini telah menguasai tanpa hakselama + 16 tahun, maka 16 tahun x 3 bidang tanah x Rp20.000.000,00 =Rp960.000.000,00 (sembilan ratus enam puluh juta rupiah) yang harusdiserahkan kepada Para Penggugat untuk dibagi wariskan

agar pengadilan melakukan penyitaan jaminan terhadapbarang bergerak atau barang tetap hak milik Tergugat dan Tergugat IIuntuk membayar dwangsom uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari lalailambat memenuhi isi putusan pengadilan mengenaipengosongan dan penyerahan tanah tersebut kepada Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat telah berusaha meminta dengan baikbaik kepadaTergugat dan Tergugat Il agar harta peninggalan almarhum Ayah danalmarhumah Ibu kandung tersebut segera dibagi wariskan

Bong Fie Mian,Irvan Sauw, Frengky dan Lidya Lie;Adalah harta peninggalan Almarhum Tjhin Djun Khim dan Almarhumah KokTjhiu Khiun yang masih boede/ dan belum dibagi wariskan kepada segenapahliwarisnya secara sama rata sesuai dengan ketentuan undangundangyaitu masingmasing 1/7 bagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan jurusitaPengadilan Negeri Pontianak, terhadap tiga bidang tanah warisan yangmerupakan harta peninggalan Almarhum Tjhin Djun Khim dan AlmarhumahKok Tjhiu Khiun, serta

Bong Fie Kian,Irvan Sauw, Frengky dan Lidya Lie;Yang merupakan harta peninggalan Almarhum Tjhin Djun Khim danAlmarhumah Kok Tjhiu Khiun kepada Para Penggugat, untuk selanjutnyadilelang melalui Pejabat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKN) Pontianak untuk selanjutnya dibagi wariskan kepada segenapahliwaris Almarhum Tjhin Djun Khim dan Almarhumah Kok Tjhiu Khiun;Menyatakan Para Penggugat telah menderita kerugian akibat sikap dantindakan Tergugat sebesar Rp960.000.000,00 (sembilan ratus

Tanah tersebutakan dijual dan nantinya bagian anak Pemohon akan dipergunakan untukkeperluan biaya pendidikan anak Pemohon;Bahwa setahu saksi, nama anak Pemohon bisa tertera dalam sertifikatkarena sebelumnya nama yang tercantum dalam sertifikat adalah namasuami Pemohon yang kemudian setelah suami Pemohon meninggal duniaditurun wariskan kepada anak Pemohon;Bahwa setahu saksi seluruh orang yang namanya tertera di sertifikatsudah setuju untuk menjual tanah tersebut;.

Tanah tersebutakan dijual dan nantinya bagian anak Pemohon akan dipergunakan untukkeperluan biaya pendidikan anak Pemohon; Bahwa setahu saksi, nama anak Pemohon bisa tertera dalam sertifikatkarena sebelumnya nama yang tercantum dalam sertifikat adalah namasuami Pemohon yang kemudian setelah suami Pemohon meninggal duniaditurun wariskan kepada anak Pemohon; Bahwa setahu saksi seluruh orang yang namanya tertera di sertifikatsudah setuju untuk menjual tanah tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi

Orang Tua Penggugat yangbelum dibagi wariskan kepada xxxxx( Turut Tergugat II) yang merupakan BudelWaris dan diatas namakan anaknya Tergugat Ill ( Turut Tergugat Ill ).

yaitu Penggugat yangdilakukan dengan cara tidak memenuhi prosedur hukum yang berlaku dantelah manipulasi data dengan cara tetap mengaku sebagai ahli waristunggal anak Orang Tua Penggugat Alm. ( bapak kandung dan Kakekpara Penggugat ) dan telah terbitnya SHM NO. 511 atas nama Tergugat III( Turut Tergugat Ill ), maka dengan demikian pengalihan hak oleh Tergugatkepada Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III juga merupakan tindakansewenangwenang mengalihkan hak kepemilikan ahliwaris yang belumdibagi wariskan

Menghukum pula Tergugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill untuk meyerahkan dan mengosongkan tanah obyeksengketa yang belum dibagai wariskan kepada Penggugat dan TurutTergugat IX sampai dengan Turut Tergugat XXII sebagai ahli waris yangsah alamarhum Orang Tua Penggugat bin Singo wiryo yaitu:Tanah Darat No persil yang tercatat dalam Buku C Desa dan DHKP yaituseluas + 19 Bata ( 266 M2 ) yang terletak di Blok Pesangrahan dahuluDesa Pananjung sekarang Desa Pangandaran sebagaimana

sampaidengan TURUT TERGUGAT XXII sekarang menjadiPENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT XVI21.Bahwa di halaman 15 Poin angka 25 semula tertulisPenggugat dan ahliwarisnya Turut tergugat IX sampaidengan turut tergugat XXIl sekarang menjadiPENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT XVIsebagai ahliwarisnya ;22.Bahwa di halaman 19 Poin angka 8 semula tertulisMenghukum pula Tergugat dan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut tergugat Ill untukmenyerahkan dan mengosongkan tanah obyeksengketa yang belum di bagi wariskan

kepadaPenggugat dan Turut tergugat IX sampai dengan turuttergugat XXII sebagai ahli waris yang sah almarhumOrang Tua Penggugat Bin .Singo Wiryo menjadiMenghukum pula Tergugat dan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut tergugat Ill untukmenyerahkan dan mengosongkan tanah obyeksengketa yang belum di bagi wariskan kepadaPENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT XVI31sebagai berikut;DALAM EKSEPSI :23.Eksepsi Obscuur Libel1.tergugat .Bahwa Tergugatsebagai ahli waris yang sah almarhum Orang TuaPenggugat

Kelurahan Binjei,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan dengan rincian/ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara lebar 10M berbatas dengan Tanah Maji MasudNasution Sebelah Selatan lebar 10M berbatas dengan JalanGg.Rahayu Sebelah Timur panjang 30M berbatas dengan TanahA.Rahman Gultom Sebelah Barat panjang 30M berbatas dengan Tanahalmarhum Ponijan;Adalah harta peninggalan/harta warisan almarhum MuhammadYusuf Bin Surip yang telah meninggal dunia tanggal 06 September2009 yang belum pernah dibagi wariskan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk segeramembagi wariskan harta peninggalan/ warisan almarhumMuhammad Yusuf bin Surip tersebut sesuai dengan hukum Islam(faraidh) dan sekaligus menyerahkan kepada Penggugat danPenggugat II ;VI. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Vil.

paraTergugat, serta meninggalkan harta berupa tanah seluas + 300 M2 danbangunan di atasnya yang terletak di Jalan Raya Medan Tenggara, GangRahayu, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali, namun menurutketerangan saksi pertama tanah tersebut dahulu adalah milik Abbas (kakekMuhammad Yusuf) yang diwariskan kepada Wagiah (ibu MuhammadYusuf) lalu. dikuasai oleh Muhammad Yusuf, sedangkan Wagiahmempunyai 3 orang anak bernama Muhammad Yusuf, Darmin dan Tugono,saksi tidak tahu apakah tanah tersebut telah dibagi wariskan