Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakimtelah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs.AHMAD SUJA'l, SH.
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1894 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenai Advokat (KTPA) Kuasa Pernohon, dani teiah sesuat dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanInoueAicag aesi6Mumse Pamohon merupakan subjek pembert bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemohon farsshut untuk beracara dalam perkara aquo
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
Putusan No. 0296/Pdt.G/2015/PA.Pk1Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah,oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2CLA hi mmm mmMenimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar taliktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan Tereugat tersebut tetap dipertahankan, maka Penggugat sebagai seorangistri dan Tergugat sebagai seorang suam jelas tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebth besar lagi;Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tangga harus lebihdidahulukan darn pada mendatangkan kemaslahatan sesuat
Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 335/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 8 Oktober 2013 — WINDI MARLIAN Bin AJUN
27 — 5
27 — 5
Perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa sakit terhadap saksi korban Mursal BinMukhtar sesuat dengan Visum Et Repertum Akibat Perbuatan terdakwa saks1 korbanmengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum No.
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2834/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai denganketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 bahkan Majelis telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA nomor Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi. ;Menimbang bahwa Penggugat sangat menginginkan untuk bercerai dariTergugat.
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2983/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 27 Februari 2013 — pemohon melawan termohon
11 — 10
11 — 10
Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan kedua belah pihakyang berperkara hadir di persidangan dan Pengadilan berusaha mendamaikan kedua belahpihak dan telah diperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat PERMA Nomor 1Tahun 2008 dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangbernama Drs.
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
pengakuan Penggugat bahwa ia adalah penduduk Kota Ternate, sehinggasesuai ketentuan Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Ternate ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, ditambah denganketerangan 2 orang saksi yang merupakan orang dekat Penggugat dan Tergugatdengan dikuatkan oleh bukti (P2), maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa proses mediasi sesuat
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
51 — 21
51 — 21
, dan membeli sebuah MobilSedan LASER FORD, Tahun 1998 No Polisi XXXXXXX dan sebuah TV21 in Merk SHARP dan Lemari ES merkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadirdi persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
ItsbatNikah Para Pemohon ini terlebin dahulu) diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Agama Manokwari dengan tujuan agar bagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukan keberatan ataupun sanggahankepada Pengadilan Agama Manokwari selama 14 (empat belas) hari sejakpengumuman ini, atau) mengajukan keberatan/intervensi pada saatpelaksanaan persidangan, dan ternyata sampai dengan pengumuman tersebutberakhir, tidak ada pihakpihak yang keberatan dan sanggahan ataspermohonan para Pemohon, hal ini sesuat
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
maka ataskehendaknya sendiri Tergugat telah rnenghilangkan haknya untukmenjawab dall gugatan Penggugat dan Majelis Hakim berpendapatbahwa dalil gugatan Penggugat tidak terbantahkan;Menimbang. bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan disebabkaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselsinhan dan pertengkaranMenimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuat
Register : 04-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 74/Pdt.G/2013/PA Bb. Tanggal 16 Mei 2013 — -
18 — 13
18 — 13
dan 18 April 2013 sedangkan sidang selanjutnya tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 12 April 2013 yangdibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan sepatutnya dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah dan pada persidangan tanggal11 April 2013 majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 178/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
15 — 1
15 — 1
berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxXxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXX);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dan Pengadilan telah berusaha mendamaikan dan telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat
Register : 12-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4408/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 4 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Surabaya.Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat PERMA No1 Tahun 2008 dengan mediator H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.H.
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tasdigq,mas kawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor614/39/XI/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku llKabupaten Ogan Komering UluTimur, tertanggal 10122009;Bahwa, sesuat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat takliktalak sesuai dengan Kutipan AktaNikah tersebut diatas;Bahwa, setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugatdi RT. O2 RW.
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0461/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 19 Agustus 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2015,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor0461/Pdt.G/2015/PA.Tba tanggal 03 Agustus 2015, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal23 ~~ Juli 1998, sesuat
Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
HAFNI NALISAHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas 1A sesuat PERMA Nomor 1Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 Nopember 2012gugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang mengakui sebagian dan membantahsebagiannya yaitu :1.
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 561/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 28 Nopember 2012 — YUNUS HERU P Bin SUTIYONO dan FIKRI PERMANA Bin ASEP SUPRIATNA;
93 — 25
93 — 25
Bahwa sesuat dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa : YUNUS HERU P Bin SUTIYONO' dan terdakwa Il. FIKRIPERMANA Bin ASEP SUPRIATNA dan setelah dipeniksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasterdakwa yang termuat didalam surat Dakwaan Jaksa Penuntuttimum.
Register : 07-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 7
11 — 7
Membebaskan membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakimtelah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs.AHMAD SUJA'l, SH.