Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2669/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 tahun 6 bulan dantidak pernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;7.
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 750/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 1 Desember 2016 — KHOIRUDIN Alias JALEMBO bin YATIN
58 — 8
58 — 8
Genuk Kota Semarang, selanjut terdakwa pulang ke rumah orang tuadi daerah Wringinjajar Rt.006, Rw.001, Desa Wringinjajar, Kec. Mrangen,Kab. Demak untuk mengambil sebilah Pedang, dan dengan menggunakansepeda motor yang dipinjam dari Bengkel sebelah rumah terdakwa, lalusendirian berangkat mencari korban di jalan baru Penggaron Lor, Kec.Genuk Kota Semarang tetapi tidak kKetemu dengan korban.2. Bahwa kemudian terdakwa mencari dan bertemu dengan saksi/korban M.HIDAYATULLOH al. TUWO Bin.
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahawa setelah penikahan Pemohon dan Termohon bertempat dikediaman yang sama meskipun 2 tahun pertama tinggal di rumah orang tuadi kec.Lowokwaru dan di perumahan sawojajar jl kota malang secarabergantian. Dan setelah itu kami Pemohon dan Termohon hampir selama 2Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tahun tinggal di rumah kontrakan di perumahan manau residen saptoraya.Setelah itu kami memutuskan untuk membeli rumah secara kredrit di kec.Blimbing sampai sekarang;3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 2/Pdt. P/2014/PA Msb Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 18
18 — 18
selanjutnya Majelis Hakim menasihati para Pemohon agar dapatmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak karenamempunyai konsekuensi dari perbuatan hukum bagi para Pemohon, namun paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2014/PA Msb, Hal 2 @9Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim para pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonnya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua orang tuadi
Register : 30-04-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 935/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 16 Agustus 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
YULIANI, umur 3 tahun,sekarang ikut Tergugat ; 4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman lahir batin ;101112Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei 2005 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering pertengkaran masalahtempat tinggal, yaitu karena semula Penggugatmerasa tidak betah tinggal di rumah orang tuadi
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun lebih kurang sejak bulan Pebruari 2013 sudah kelihatantidak rukun dan harmonis lagi dan saksi sering melihat sendiri merekaberselisin dan bertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2013, yang lalu Tergugat pergi tidak pamit tanpaalasan yang jelas dan sampai sekarang sudah 5 tahun lebih, Tergugat tidakpulang juga tidak ada kabar beritanya dan juga tidak diketahui alamatnyayang jelas dan Penggugat sekarang masih tetap tinggal dirumah orang tuadi
Register : 24-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 405/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sudah berubah sikapnya kepada Penggugat yaitu sudahkurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya;Bahwa pada bulan Februari 2015 Tergugat pamit pergi ke rumah orang tuadi Boyolali dengan alasan yang tidak masuk akal, katanya menurut gurunyaselama 40 hari tidak boleh kumpul dengan istrinya.
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
Junaedi bin Dahlan
Termohon:
Mardiana binti Nurdin
17 — 6
Junaedi bin Dahlan
Termohon:
Mardiana binti Nurdin
17 — 6
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak ada masalah namun pada bulan Desember 2013Termohon meminta Pemohon untuk meninggalkan rumah orang tuaTermohon tanpa alasan yang jelas dan pada saat itu juga Pemohonmeninggalkan rumah orang tua Termohon kembali kerumah orang tuadi Dusun Karoppa, Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, Sampai sekarang Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat kediaman selama kurang lebin sudah 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan lamanya
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 80/Pdt.G/2013/2013 Tanggal 14 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
61 — 10
61 — 10
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi serta pertengkaran yang terus menerus yangmengakibatkan terjadi pisah ranjang dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Senebok karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamakepergianya tidak mendapat apapun dari Tergugat untuk Penggugat baik nafkahlahir maupun batin;6.
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun empt bulan di rumah orang tuadi rumah orang tua Penggugat di Sipong dan di rumah orang tua Tergugatdi tanah Poleang, namun belum dikaruniai anak.6.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ns. OMAN SIAMPA
463 — 433
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ns. OMAN SIAMPA
463 — 433
Dapat Turun TAngan, JIKA TIDAK ORANG TUADI POSISI INI, BAGAIMANA PERASAAN DAN TINDAKANANDA....
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hp: X,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 30 Oktober 1994, NIK: X, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, alamat KTP: ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
awainya kehidupan rumah tangganya berjalan baik baik saja, tapisetelah mempunyai 2 orang anak mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena ;e Masalah ekonomi, nafkah dari Tergugat yang kurang mencukupi;e Tergugat mempunyai hoby yang kurang baik yaitu bermain judi dan mabukmabukan.Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2002 dimana Penggugat nekat pergibekerja ke Singapura sampai sekarang, dan sudah pulang sebanyak 6 kali, 3kali pulang ke rumah paman di pontianak dan 3 kali pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
7 — 0
7 — 0
;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik,
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 11 April 1998 (umur : 22tahun), NIK: X, No Hp: X, Pendidikan : SMP, AgamaIslam, Pekerjaan SPG Teh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 25 September 1994 (umur26 tahun), pendidikan SMA, Agama Islam,pekerjaan sales, dahulu bertempat tinggal di ,Kabupaten Pati sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar tanggal 01 Juli 2021, dimana sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanadalah Penggugat, yang saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi Kabupaten Bogor, dan sudah berjalan 6 bulan;6.
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
HARDIAN SUKMANA
27 — 19
HARDIAN SUKMANA
27 — 19
diberi tanda P5 berupaSurat Keterangan No.462/071.562/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan RawaBadak Utara tanggal 03 Mei 2019 terbukti bahwa MARDIAN SUKMANA danHARDIAN SUKMANA adalah 1 (Satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.11731/U/JU/2004 atas nama SITI NUR RAMADHAN, terbukti bahwa didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tertulis nama orang tua adalah MARDIAN SUKMANAdengan EMI SUHAEMI;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama orang tuadi
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orang tuadi Kota Metro selama 2 (dua) Minggu Kemudian Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 404/Pdt.G/2018/PA.Mtpindah bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Utaraselama 2 (dua) Tahun Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dirumahkediaman bersama dialamat yang sama dengan orang tua Tergugat sampaidengan berpisah;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
HP : X, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, alamat KTP di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 6 Juni 1975, NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembuattahu, bertempat tinggal di rumah bersama di ,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
27 — 1
27 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Desember 2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi