Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0113/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • permohonan tersebut, saksi dan saksi IImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal27041993 di Desa Watukila Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utarayang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arfa danyang menikahkan adalah imam desa yang bernama Kampunu serta yangmenjadi saksi pernikahan adalah Bapak Tamrin dan Bapak Rumoro, denganmas kawin berupa uang Rp: 83.000 (delapan puluh tiga ribu rupiah), dibayarPenetapan No.0113/Padt.P/2019/PA Una Hal. 8 dari 13secara tunali
Register : 29-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernama EdiSupriadi sebagai ayah kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDede Jaenudin dan Dayat Hidayat serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa emas sebesar 2 gram dan seperangkat alat shalatdibayar tunali, dan terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah;3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 290/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
257
  • Ibrahim,dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Syamaun dan Tgk.Bentara (Keuchik), dengan mahar berupa emas seberat 8 (delapan)manyam dibayar tunali;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 359/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Yusob Ben, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Ismail, dan Rusli lbrahimdengan mahar berupa Emas 7 mayamyang dibayar tunali:2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawandan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Register : 05-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
90
  • didengar keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPetong, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: Misin dan Samandengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunali
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.LB
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • dilangsungkan, sehingga Pemohon danPemohon II tidak pernah mempunyai buku nikah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (1) telah dapat dinyatakanbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilakisebagai saksi nikah, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunali
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Ogan Komering Ilirpada tanggal 26 September 1991, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yahya, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunali
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ... 2007,berwalikan saudara kandung Penggugat karena orang tua Penggugat telahmeninggal dunia dengan mas kawin berupa emas 2 suku tunali, statusperkawinan janda dan duda perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor .../2007;2.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut;bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Pulau Panggung, KabupatenTanggamus pada tanggal 05 Agustus 2015; bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belangsung denganpersetujuan antara pemohon (calon suami) dengan pemohon Il (calonistri), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ponijodengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunali
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Tli
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid Malaka yang Bernama Saudo sedangkan wali nikahnyaadalah Ayah dari Pemohon II yang Bernama Bidarra dan yang menjadi saksiadalah Mappiare Daeng Mangemba dan Tarudin Daeng Mataram denganmahar sebidang tanah Persawahan luas 25 are dibayar tunali:;5.
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti surat maupun saksisaksi, Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 10 Juli 1994 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,tunali
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 967/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 23 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SAKSI NIKAH , saat itu Kurang lebih berumur 21 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 200, (Duaratus rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Hamzah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 150.000, dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KUAKecamatan Lambu Kabupaten
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 3/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Jailani danBustami, dengan mas kawin berupa 6 mayam emas tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;5.
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Umar dengan mas kawinberupa Kalung emas seberat 15 gram yang telah dibayar tunali;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 3 oranganak bernama: 1.)
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Trt
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
198
  • memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I;Halaman. 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PATrt.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Oktober 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Taman Kudadiri;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa 3 gram mas dibayar tunali
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Penetapan Nomor 0243/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Mat Aridi dan Zahrobi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (setengah) suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon
Putus : 10-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Agustus 2020 — R.A. NURLELA alias NURLELA, M.D LAWAN PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN dan BANGKA BELITUNG, dkk
385173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutuskan: Mengabulkan gugatanPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul disemua tingkat sesuaiundangundang yang berlaku, secara tanggung renteng kepada ParaTermohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/Para Tergugat);Atau mengabulkan subsidair:1.Menghukum Para Termohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/ParaTergugat) secara tanggung renteng membayar harga tanah kepadaPenggugat sebesar Rp19.008.000.000,00 (sembilan belas miliar delapanjuta rupiah) secara tunali
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 05 Januari2003 di Desa Tanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas,yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Hasanuddin Nasution dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Enri Harahap dan Pardamean Nasution, denganmahar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 14-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Uang Rp. 100.000 dibayar tunali;7 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Lajangsedangkan Pemohon II berstatus Lajang dan keduanya beragamaIslam; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suami; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan dan semenda;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberlangsung tidak ada pihak ketiga yang menggugat