Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1246/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32
  • asal usul atas anak mereka yang bernama Muhammad DonnyIswanto, umur 4 tahun;Bahwa, saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II menikah menurutagama Islam pada 08 Desember 2015, namun belum dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang;Bahwa, yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah ayah Pemohon IIbernama Sinhadi, sedangkan saksi bertindak sebagai saksi nikah bersamaRosyidi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunali
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0177/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Lansilowo,Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon IIadalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama La Isi yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa setempat yang bernama Masid denganmahar sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dibayar tunali
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
312
  • Adapun maskawinnya berupa sebentuk cincin emas 2 (dua)gram dibayar tunali;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Aulia Isha Alzahra, perempuan, lahir Pontianak,tanggal 20 Februari 2014;3. Bahwa anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dantelah kami (Pemohon dan Pemohon Il) pelinara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;4.
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 448/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Sumbermulyo RT. 03 RW.13,Desa Senduro, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama NONO SUGIARTO yang mengakad adalah KyaiSAIFUL BAHRI; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan HADI SUPRIANTO; Bahwa mas kawin permikahan para Pemohon berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), telah dibayar tunali
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 967/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
75
  • dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 23 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SAKSI NIKAH , saat itu Kurang lebih berumur 21 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 200, (Duaratus rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Hamzah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 150.000, dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KUAKecamatan Lambu Kabupaten
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti surat maupun saksisaksi, Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 10 Juli 1994 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,tunali
Register : 15-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Lrt
Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6118
  • Hal. 9 dari 13kesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2013 di Desa IpiebangKecamatan Adonara Timur, telah dilaksanakan dengan ketentuan hukumIslam dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada imam masjid, dengan dihadiri dua orang saksi denganmahar segelas air putin dibayar tunali, tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum atas pernikahan para Pemohon, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan mereka maka
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan dengan wali nikahorang tua Ayah Pemohon II bernama Santa, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Saryadi dan Jaynudindan adanya ijab qabul dari yang bersangkutan serta adanya maskawin berupa Uang Tunai 100.000 Rupiah yang telahdiberikan/dibayar dengan tunali; Bahwa sebelum terjadi pernikahan antara para Pemohontersebut, masingmasing berstatus sebagai Jejaka dan Gadis,keduanya sebagai Muslim, tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 375/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1716
  • Yacob dengan mahar berupa Emas 8 mayamyang dibayar tunali:2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawandan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0876/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
4513
  • SYAKUR, saat itu kurang lebih berumur 35 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya; Bahwa saksi mengetahul mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali sesaat setelan akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama : a.
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 39/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
295
  • Juned, dengan mahar12 mayam emas tunali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah abang kandungPemohon II, karena orang tua Pemohon II sudah meningal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk kejelasan status pernikahan dan untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 29/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6423
  • Bahwa pada saat ijab kabul dahulu, mas kawin yang diberikanoleh Basliadi bin Abdullah Ali (Ayah kandung Pemohon) kepadaErnawati binti Darmi (Ibu kandung Pemohon) adalah emas sebesar2 (dua) mayam dan telah dibayar tunali;6. Bahwa pada saat akad nikah dahulu, Ayah kandung dari Ernawatibinti Darmi (Ibu kandung Pemohon) yang bernama Darmi sudahmeninggal dunia;7.
Register : 06-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • sedangkan saksi nikahkedua bernama SAKSI NIKAH II bsaat itu kurang lebin berumur 19 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendirijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • diatas dapat untuk diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonyang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohondan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 31 September 1999 di Dusun Pegading, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohonmaskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunali
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II di Dusun RT.005 RW.001 Kampung Rukti Harjo KecamatanSeputih Raman Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 26 September2017; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Paman KandungPemohon bernama EE dan saksi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah Ij dan QJ dan maharnya berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar Tunali
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • sekarang para Pemohon belummempunyai buku nikah karena pernikahan dilakukan tidak melaluipencatatan oleh Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkansecara Syariat Islam pada tanggal 12 Mei 2016 di wilayah KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, yang bertempat di rumah Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il bernama; Fauzan Avior dengan maharnya berupauang sejumlah 50,00 (lima puluh) sen Singapura, dibayar secara tunali
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 52/Pdt.P/2018/MS.KSG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Agustus 1957 dirumah orang tua Pemohon II, dan yang menikahkan Penghulu yang bernamaAlm Muhammad Pardi, di Kampung Minuran, Kecamatan Kejuruan Muda.Kabupaten Aceh Timur, saat pernikahan tersebut Pemohon II bersetatus Gadisdalam usia 12 tahun, dan Pemohon I bersetatus Perjaka, Dalam Usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernama Alm Samio Rejo,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama : AlmPaimun dan Alm Samiun, berupa Mahar sebesar 2 (Dua) Mayam Emas Tunali
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
281
  • Pernikahan tersebut dihadiri 2(dua) orang saksi yaitu XXX dan XXX;oO Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu berupa 12 (setengah) mayam emas dibayar secara tunali;o Bahwa dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan qabulantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I;o Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan, serta tidak ada pihak ketiga yangmengganggu
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
50
  • didengar keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJamhari, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: Muridan dan Yusufdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunali