Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Atb Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
STEFANUS MALI RIN Alias RINTO
43 — 34
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
STEFANUS MALI RIN Alias RINTO
43 — 34
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut,terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tungal
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 345/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
TRI YADI Bin IDRIS BAHARI
35 — 24
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
TRI YADI Bin IDRIS BAHARI
35 — 24
Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, namun untuk dapatnya Terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut makaharuslah dibuktikan apakah Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan bentuk dakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan Tungal
Putus : 18-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91 /PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 18 September 2012 — PT. HINDOLI, vs RUSLI BIN JAILANI
71 — 19
71 — 19
Surat Keterangan Usaha Nomor 241/BT/T/81 tanggal 20 April 1981atas nama Sumadi yang terletak di wilayah Setagor Dusun BentayanMarga Tungal Ilir Kecamatan Banyuasin III dengan luas 125 Depo.Berbatasan dengan :a Sebelah kiri : berbatasan dengan tanah milik Budi;b Sebelah kanan : berbatasan dengan tanah Marga;c Sebelah atas : berbatasan dengan tanah milik Rusli;d Sebelah bawah : berbatasan dengan tanah Marga;(Terlampir Bukti T.4);Bahwa tergugat menolak atas gugatan Penggugat pada buktiT.1,T2,T.3,T.4
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 59-K/PM.II-09/AD/III/2021 Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Muhammad Khoirun Adib
86 — 10
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Muhammad Khoirun Adib
86 — 10
Hakimtidak akan menanggapi secara khusus, namun Majelis Hakimakan menanggapi sekaligus bersamaan saat membuktikan danmenguraikan unsurunsur tindak pidana dalam putusan ini.Bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti bersalahapabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur daripasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, serta kepadaTerdakwa dapat pula dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disusun secara tungal
Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 26 Maret 2015 — RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL
20 — 18
20 — 18
Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan faktafakta hukum didalam persidangan yaitudalam dakwaan tungal
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYADI BIN Alm. KASA
91 — 39
1.MERY SUSANTI, SH
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYADI BIN Alm. KASA
91 — 39
Pembelaan/pledoi secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi secara lisan dari TerdakwaPenuntut Umum menanggapi yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semuladan Terdakwa menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
M. SANDI
19 — 2
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
M. SANDI
19 — 2
menguasai dan membawa narkotikajenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta tersebut di atas, Terdakwadapat dipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dikatakan bersalah melakukanperbuatan pidana seperti apa yang dicantumkan dalam surat dakwaan apabilasemua unsur dari pasal yang didakwakan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara inimerupakan dakwaan komulatif/subsidair/alternative/tungal
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 469/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.JOHAN bin ASPARI
2.PELY APRIYANDI bin JAHRI
27 — 8
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.JOHAN bin ASPARI
2.PELY APRIYANDI bin JAHRI
27 — 8
UtrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;Mengambil sesuatu barang;Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a fF & /Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bau Tanggal 2 Desember 2015 — - RISKI alias IKI Bin ALIM
- UMUL IBRAHIM alias UMUL Bin MAKMUR
50 — 12
50 — 12
mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, dapat menjadikan paraterdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Putus : 02-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 44 /Pid.B/2015/PN.Lbj Tanggal 2 Oktober 2015 — SEBASTIANUS BAJO alias BASTI
34 — 7
34 — 7
berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi dipenyidik kepolisian adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh anggota Buser pada PolresManggarai Barat ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni2015 sekitar pukul 20.00 Wita di rumah saksi dan terdakwa di Daleng ,Desa Wae Mose, Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten ManggaraiBarat dan di rumah saksi di Kampung Tungal
Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor :03/Pid.Sus/Anak/2016/PN.Bau Tanggal 28 Maret 2016 — - IKSAN BIN MUHAJIR
34 — 8
34 — 8
akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;wonn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
Ff Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp3.566.000,00 (tiga juta limaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Hakim TunggalPengadilan Agama Fakfak pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1441 Hijriah oleh kami,Sugianto,S.Ag. sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tungaltersebut, dan didampingi oleh Marwah, S.H.
Register : 10-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN BANGLI Nomor 12/Pid.Sus/2023/PN Bli Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.INDAH NOVITASARI, SH
2.I PUTU WAHYU PRADIPTHA WIRJANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KADEK PURNAMA ARTA alias DEK BO
76 — 13
1.INDAH NOVITASARI, SH
2.I PUTU WAHYU PRADIPTHA WIRJANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KADEK PURNAMA ARTA alias DEK BO
76 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kadek Purnama Arta Alias Dek Bo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus
Upload : 10-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 9/PID.B/2015/PN DPU 27 — 8
Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut diperlukan, agar dapat diperoleh suatu keyakinan apakahbenar suatu tindak pidana telah terjadi, dan apakah benar bahwa Terdakwalah yangterbukti secara sah dan meyakinkan yang melakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan membantah semua dakwaanmaupun keterangan saksisaksi yang memberatkan dirinya dengan menyatakan iatidak melakukan perbuatan yang dituduhkannya karena pada waktu itu ia beradadilokasi kejadian sedang menonton organ tungal namun
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 43/PID.B/2014/PN Gns Tanggal 20 Maret 2014 — HANAFI Bin ALI, Cs
26 — 9
26 — 9
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebutdiatas, para terdakwa sudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidanayang didakwakan, maka untuk itu akan dipertimbangkan dakwaan dariPenuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Tungal
Register : 29-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 247/Pid.B/2011/PN.SIAK Tanggal 1 Februari 2012 — Pidana:
HENDRI SEMBIRING Als HENDRI dan DONAL DIAH DINTING Als GINTING
76 — 20
76 — 20
Ilvomas Tunggal hal ini dikuatkan dengan keterangansaksi Sutopo Als Topo, saksi Sofyan Jacob Larosa, dan saksi Indra Jonedi yangmerupakan security yang bekerja pada PT. lvomas Tunggal yang menerangkanbahwa brondolan tandan buah kelapa sawit tersebut seluruhnya adalah milik PT.Ilvomas Tungal ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di Persidanganberdasarkan keterangan saksi HERI KUSWANTO dan keterangan para terdakwatelh ternyata pula bahwa + 250 (dua ratus lima puluh) kilogram brondolan buahsawit
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Plw Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Pairik
100 — 153
Pairik
100 — 153
Pada bagian Petitum merubah dan menambah kalimat sebagai berikut:Berdasar pada argument dan faktafakta yuridis diatas, PEMOHON mohonkepada Majelis Hakim Tungal Pengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksadan mengadili perkara A Quo berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Menyatakan diterima permohonan PEMOHON Praperadilan untukseluruhnya;2. Menyatakan alat bukti yang dugunakan TERMOHON adalah tidak sahmenurut hukum3.
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bon Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
99 — 55
99 — 55
pokoknyaagar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganmenyatakan sebagai berikut:1.Menyatakan Anak Pelaku terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang sebagaimana dalam Dakwaan Tungal
Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 146/Pid.B/2015/PN.Bau Tanggal 1 September 2015 — - LA ALI Bin LA MUDAASA;
65 — 34
65 — 34
dakwaanpenuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatanterdakwa LA ALI Bin LA MUDA ASA, serta alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan perkara ini telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewzijsminimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakramai untuk bermain judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 548/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
187 — 147
187 — 147
Katharina br Brahmanadengan Irsan Bukit (Terbanding):.e Bahwa mengenai penetapan Terbanding sebagai ahli waris tungal dariAlmh. Katharina br Branhmana harus ditolak dan dikesampingkan, karenaberdasarkan faktafakta yang terungkap hubungan keduanya tidak ada;e Bahwa berdasarkan uraian di atas membuktikan bahwa yang menjadiahli waris Almh. Katharina br Brahamana adalah Para Pembandingselaku saudara/I kandung seayah dan seibu;B.