Ditemukan 8580 data
69 — 29
Bahwa terhadap Pledoi Penasehat Hukum yang mengatakanbarang bukti hasil tes darah dan tes urin yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik cabangsurabaya nomor Lab 2434/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016adalah cacat prosedur sehingga tidak sah dijadikan barang buktidalam perkara ini dengan alasan karena :a. Sampel urine yang diperiksa minimal berjumlah 50 (limapuluh) ml sesuai pasal 1 angka 8 jo.
72 — 10
mengalami sakit stroke;Bahwa Terdakwa tahu membawa narkotika jenis ganja itu dilarang olehundangundang dan Terdakwa tidak ada izin untuk membawa narkotikajenis ganja tersebut;Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis ganja itu baru sekali. ini;Bahwa sejak suami Terdakwa sakit maka yang mencari nafkah adalahTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada menjual ganja tersebut kepada siapa punhanya mengantarkan saja;Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Bkt Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urin
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PRATOMO DIYANTO BIN AMIRUDIN
92 — 18
Urin (output merah) .Kesimpulan :Hasil pemeriksaan tersebut akibat tertabrak dan tertimpakendaraan berat .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 311 ayat (5) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan Jo.
Urin (output merah) .Halaman 36 dari 139 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN BbsKesimpulan :Hasil pemeriksaan tersebut akibat tertabrak dan tertimpa kendaraanberat .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan, Jo.
Ekstremitas (tidak ada jejas) ;i Urin (output merah) .Kesimpulan :Hasil pemeriksaan tersebut akibat tertabrak dan tertimpa kendaraanberat .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didalampersidangan telah ada pernyataan permohonan maaf dari terdakwa danterdakwa telah mengakui kesalahannya dan telah ada pula perdamaian yangmana dalam hal ini terhadap terdakwa telah meminta maaf secara langsungkepada para korban lukaluka maupun kepada ahli waris korban, dan telahada pemberian santunan yang
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ANDRI NATA Pgl. ERIK
40 — 4
Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan Urin di RS.Bhayangkara, dan berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dariRumah Sakit Bhayangkara Padang dengan No. SKHP/20/I/2019/Rs.Bhayangkara tanggal 11 Januari 2019, dengan Dokter Pemeriksa dr. IRENIHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN PdgRISTI FORTUNA, dengan hasil pemeriksaan atas nama ANDRI NATA Pgl.ERIK, Positif mengandung Narkotika dengan senyawa METHAMPHETAMINE(Shabu) dan AMP (ekstasi).
Abdul Jubri
Terdakwa:
Andri Hariyanto
125 — 70
Barangbarang : 3 (tiga) buah alat Test Pack Merk DOA TEST dengan 6 (enam)parameter yang digunakan untuk memeriksa sample urine Kopda AndriHariyanto.Bahwa barang bukti berupa alat tes bekas pakai merk milik Terdakwa,merupakan alat untuk pemeriksaan urin Terdakwa karenaberkaitanlangsung dengan perkara ini dan tidak digunakan dalam perkara lain makaMajelis Hakim perlu menentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.2.
172 — 67
di ruang IGD;e Bahwa pada saat pasien atas nama Musaidin Bin Cik Osi datang ke Rumah SakitUmum Daerah Banyuasin, tindakan yang Ahli lakukan sebagai dokter umum diRumah Sakit Umum Daerah Banyuasin adalah:e Pada saat di IGD pasien atas nama Musaidin Bin Cik Osi dilakukan pemasanganoksigen sungkup;e Memasangkan infus ke pasien;e Melakukan pembersihan terhadap luka pasien dan melakukan penjahitan lukapasien;e = Melakukan injeksi obatobatan yang diperlukan pasien;e Melakukan pemasangan selang kateter urin
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YUSPANDI Bin ANDA
64 — 19
sedotan warna putih, 1 (Satu) buah pipet karet warnamerah, 1 (Satu) buah korek api warna merah, 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy tanpa Plat nomor warna Hitam Merah, 1(satu) buah Helm warna merah merk KYT, 1 (Satu) unit Hand phonemerk Samsung Galaxy J1; Bahwa untuk berat barang bukti sabu jika digabung sekitar 0.5gram; Bahwa untuk barang bukti HP ditemukan di kantong baju,dipergunakan untuk hubungi SISWANTORO; Bahwa tidak saksi tanyakan tujuan dan apakah memiliki jjin ; Bahwa hasil tes urin
32 — 21
Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul10.00 Wib Saksi telah melakukan pemeriksaan sample urin milikTerdakwa di Urkes Polres sampang dengan alamat JI. Trunojoyo 95Banyuanyar Sampang dengan cara sebagai berikut:a. Terdakwa mengeluarkan urinnya di toilet dengan diawasioleh dua anggota Intel Kodim 0828 Sampang.b. Kemudian pada saat urine Terdakwa ditampung kedalamsebuah botol yang sudah disediakan.c.
Usman Fauzi
Tergugat:
Panitia Pemilihan Keuchik Gp. Lam Gawe Kec. Darussalam Kab. Aceh Besar
124 — 47
Fauzi (Penggugat) mengatakan lawan yangdihadapinya pada pemilihan keuchik Gampong Lamgawee kecil bukanmasalah baginya; Bahwa, setelah berkasberkas atau suratsurat syarat calon dilengkapioleh Usman Fauzi (Penggugat) dan Saiful Syukran, Tergugatmengajukan ke Camat Darussalam dan kemudian Camat mengadakanrapat dengan Tergugat terhadap penetapan calon keuchik GampongLamgawee, pada saat rapat tersebut Usman Fauzi (Penggugat)menelpon salah seorang peserta rapat agar terhadap calon SaifulSyukran dites urin
82 — 29
orang anak yang bernama Rilan Bin Engkung, Oseh BinEngkung, dan Laim Bin Engkung;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait Oseh Bin Engkung, dan Laim Bin Engkungmengetahui AJB tersebut;Bahwa saksi mengetahui alas hak Engkung Liun yaitu C 314;Bahwa saksi tidak mengetahui C 1766;Bahwa Rilan tidak punya tanah di Kosambi;Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah Engkung Liun;Bahwa pada saat penandatanganan AJB dilakukan di Kantor Desa;Bahwa AJB tersebut diantar oleh Tabrani dan Fauzi;Bahwa saksi kenal dengan Urin
90 — 55
Putusan Nomor : 101/G/2018/PTUNJKTnarkotika berdasarkan hasil tes urin badan narkotika nasional tidak memilikiiikad baik untuk berubah dan secara terangterangan telahmenolak/melawan perintah atasan untuk melakukan rehabilitasi atasrekomendasi dokter badan narkotika nasional;Berdasarkan uraian tersebut di atas, perobuatan Penggugat jelas merupakantindakan indisipliner dan menjadi preseden buruk dalam penegakan disiplinbagi aparatur sipil negara, terlebih, tugas dan fungsi Penggugat sebagaipenjaga
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
Benjamin Bailer
132 — 77
saat saksi bertemu, terdakwa nangis terus,terdakwa berada dalam lingkungan keluarga broken home,sehingga perlu penelitian lebih lama untuk dapat memberikanperawatan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi, terdakwamengalami depresi sedang akibat pemakaian narkoba, alkohol danrokok ; Bahwa apabila dalam kondisi memakai narkotika, terdakwamerasa nyaman, dan pada saat mengalami depresi, perbuatanterdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan ; Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan urin
1.Yanuar Adi Nugroho SH
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
BERLIN SATRIA ARDHANA bin SONY HASYIM HENDARSO
54 — 6
(satu) Nomor urut 61 lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Test Urine yang dilakukan olehdr.Risalatul Amanah SIP.33/22/50511/DU/001/449.1/023/2020 tanggal 12 Maret2020 menggunakan alat merk One Step Rapid Test LOT Nomor : D1904284Exp.Date : 202104 dengan hasil urin terdakwa BERLIN SATRIA ARDHANA binSONY HASYIM HENDARSO positif mengandung MET/Methamphetamine.Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Pidana Nomor 115/Pid.Sus /2020/PN.UnrPerbuatan terdakwa
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
ARFANDI Bin ANDI PANGERAN Alias FANDI
96 — 27
RIDWAN selaku Dokter Urkes Polres Kepulauan Selayar telah dilakukanpemeriksaan urin terhadap ARFANDI Bin ANDI PANGERAN Alias FANDI denganhasil Urine NEGATIF mengandung Amphetamine dan Methamphetamine ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut
1.Achmad Fauzi, S.H
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON
103 — 20
milikTerdakwa sebagaimana keterangan Terdakwa sebelumnya;Bahwa Handphone Oppo AQ beserta sim card dan sepeda motor YamahaMio adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika, sudah sekitar 5 (lima) tahunlamanya, yakni sejak tahun 2017 hingga Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian.Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan narkotika Jenis Sintei (sintetis),pada Desember tahun 2020;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah mencoba menggunakan ganja;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sempat dilakukan test urin
41 — 19
Bahwa Saksi pernah diperiksa di satuan dan ditanya apakahpernah menggunakan Narkotika bersama dengan Terdakwa, danSaksi mengatakan tidak pernah lalu diperintahkan untuk dilakukanpemeriksaan urin di Lab. Patimura hasilnya negatif.14.
39 — 10
.: 822/NNF/2015, dengan kesimpulan:Kristalkristal putin pada tabel 01 mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan 1 Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, urine pada tabel 02, dan darah pada tabel 03milik Tersangka/T erdakwa Ria Bin Dahlan tidak mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap hasil uji sampel urin dan darah Terdakwayang tidak mengandung metamfetamina, Majelis Hakim sependapat denganpendapat Ahli yaitu setiap orang yang menggunakan
81 — 7
tidak ada mengandung zat narkoba dalamurine dan yang kedua kadar narkoba yang terkandung didalam urine dibawahambang (50 Ng/ml) yang mampu dideteksi oleh alat dan yang positif yaitu RomiPutra berarti pengkonsumsi aktif;Bahwa menurut pengetahuan saya kandungan narkoba khususnya ganjasetelah mengkonsumsi akan bertahan sekitar 5 hari sampai 6 hari dalam urinapabila orang tersebut pemakai pasif dan bisa bertahan selama 1(satu) bulanapabila orang tersebut pemakai aktif;Bahwa pada saat saya melakukan tes urin
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SENEP Alias IKA
96 — 24
Rabiatul Adawiah Sidi UmarHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor : 10 /Pid.Sus/2020/PN Sos(dokter pemeriksa) dan Nurfajar Mentali, Amd.AK (Petugas pemeriksa Urinepada tanggal 29 Mei 2019 Nomor : S.Ket/1690/V/Ka/Rh.00.01/2019/BNNPMALUT, telah dilakukan pemeriksaan terhadap SENEP (Terdakwa) denganhasil tes Urine dengan pemeriksa urin dengan metode Rapid Test denganhasil pemeriksaan yaitu : Amphetamine Negatif Methapethamine Negatif Cocaine Negatif Opiodit Negatif THC Negatif Benzodiazepine NegatifDapat disimpulkan
40 — 8
adalah benar milikterdakwa, namun timbangan tersebut terdakwa tidak gunakan untukmengukur berat narkotika jenis shabushabu melainkan terdakwa gunakansebagai alat tukar atau barter dengan penjual narkotika jenis shabushabu,karena narkotika jenis shabushabu sekarang ini lagi susah dicari;Bahwa timbangan digital sepengetahuan terdakwa adalah biasanyadigunakan untuk mengukur berat narkotika jenis shabushabu;Bahwa saat terdakwa dibawa dan diamankan ke kantor Polres Pangkep,terdakwa sempat dilakukan tes urin