Ditemukan 1856 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-2007 — Upload : 01-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 PK/PDT/2004 Tanggal 26 September 2007 — SENIMAH ; ASIYAH ; DKK ; VS. H. MOCH. SYAMSURI, ; Hj. MUSRIPAH, DKK.
113 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat I, Il untuk menyerahkan uang hasil penjualan sawahGantungan dan sawah Gede yang menjadi hak almarhum Djemani, sebesar(1825 M2 + 2415 M2) x Rp.200.000, = Rp.848.000.000, (delapan ratusempat puluh delapan juta rupiah) kepada para Penggugat ;7. Menghukum I, Il atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa tanpa hakyaitu :1. Tanah pekarangan / darat seluas + 350 M2, terletak di Jalan MulyorejoPertanian No.14 dan No.16 Surabaya ;2.
Menghukum Tergugat I, Il untuk menyerahkan uang hasil penjualan sawahGantungan dan sawah Gede yang menjadi hak almarhum Djemani, sebesar(1825 M2 + 2415 M2) x Rp.200.000, = Rp.848.000.000, (delapan ratusempat puluh delapan juta rupiah) kepada para Penggugat ;7. Menghukum Tergugat I, Il atau siapa saja yang menguasai obyek sengketatanpa hak yaitu :1. Tanah pekarangan / darat seluas + 350 M2, terletak di Jalan MulyorejoPertanian No.14 dan No.16 Surabaya ;2.
Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 4 Oktober 2019 — RESMA COMI FARISMA VS PT INDONESIA EPSON INDUSTRY
136 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1820 Lusiana Juli 17 sampai Rp20.276.180,00 Rp52.786.152,00 Rp73.062.332,00dengan Desember 1821 Fauzan Ranjani Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1822 Eko Andri Cahyoko Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1823 Amir Saeful Ampri Juni 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1824 Mia Indah Alfiani Juli 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1825
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
1825/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Nelayan, pendidikanterkhir SD, tempat tinggal di Dusun Sidokumpul,RT.008, RW. 004, Desa Sidokumpul, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor 1825
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 121/ Pdt.G/2014/PA Kdr Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT 1,PENGGUGAT 2,PENGGUGAT 3,PENGGUGAT 4,PENGGUGAT 5,PENGGUGAT 6,PENGGUGAT 7
PENGGUGAT 8,PENGGUGAT 9,PENGGUGAT 10,PENGGUGAT 11 PENGGUGAT 12,PENGGUGAT 13,PENGGUGAT 14,
vs TERGUGAT
45 — 16
45 — 16
Darno telah meninggalkan harta berupatanah dan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1825 luas 295M2yang berasal dari mewaris harta orang tuanya (Almh. Tirah), yangsebelumnya Almh.
Bahwa para Penggugat telah dengan jelas yang menjadi obyeksengketa adalah tanah dan rumah sesuai sertifikat hak milik no.1825 luas:295 M2 atas nama BINGAH yang terletak di KelurahanMrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri yang sampai saat inibelum dibagi waris kepada para ahli warisnya;4. Bahwa sangatlah naif dan lucu kalau Tergugat menguasai obyeksengketa yang katanya mendapat amanah, padahal amanahbiasanya lazim berbentuk wasiat.
Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul akibat gugatan ini;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas duplik konpensi dan replik rekonpensi Tergugat, paraPenggugat tidak memberikan duplik rekonpensi;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya tersebut, paraPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.1.6.SuratFotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Bingah Nomor 1825,tanggal
CHOIRUMAN,S.ST. bin ABDUROCHMAN, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (BPN Kota Kediri, tempat kediaman diPerum Griya Intan Asri RT.O7 RW.03, Kelurahan Dermo, KecamatanMojorot, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat maupunTergugat;e Bahwa saksi akan menerangkan tentang bukti P.1 yang aslinyaada di BPN, sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik no.1825 atasnama Bingah, sesuai data di BPN, tentang tanah seluas 295 m2,sebelum
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 80/PID.SUS/2017/PT YYK Tanggal 16 Nopember 2017 — ADANG NOVIYANTO Als ATENG Bin SUTANTO
69 — 26
69 — 26
Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah dompet warna coklat ; Uang tunai sebesar Rp. 874.000, (delapan ratus tujuh puluh empat riburupiah) ; 1 buah hp Nokia 110 warna hijau dengan imei 1 357801/06/448292/0 danimei 2 357801/06/448293/8 dengan nomor panggil 081910161995 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PT YYK 1 unit mobil Toyota Avanza warna putih dengan Nopol D 1825 ABHbeserta STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi Hilal Al Azhar ; 1 buah ATM
;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 unit mobil Toyota Avanza warna putin dengan Nopol D 1825 ABHbeserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Hilal Al Azhar. 1buah ATM BCA an. Maya dengan nomor kartu 6019 0026 1486 5303;1 buah ATM BCA an. Markus dengan nomor kartu 6019 0016 9848 5962;1 buah ATM BCA an.
Putus : 16-07-2008 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.P/2008/PN.Sby Tanggal 16 Juli 2008 — PAULINE PRASETYA
26 — 1
26 — 1
Fotocopy Akta Kelahiran No.1825/WNI/1991, atas nama JONATHAN PRASETYA,tertanggal 14 Agustus 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,bukti P5 ;6. Fotocopy Akta Kelahiran No.1826/WNI/1991, atas nama NATHANIEL PRASETYA,tertanggal 14 Agustus 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,bukti P6 ;7s Fotocopy Akta Keterangan No.5, tertanggal 11 Desember 2006, yang dibuat dihadapanCORINA, SH., Notaris dan PPAT di Surabaya, bukti P7 ;8.
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0554/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 17
79 — 17
Sebidang tanan sawah dalam SHM No. 268 Desa xxxxxxx atasnama Bp Sugito luas + 1825 M2 yang terletak di Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx , Kabupaten Klaten dengan batas batasSebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : SuyadiSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : ASmo Tinoyoc.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2012 Tanggal 14 Nopember 2012 — R. ASWIIRUDIN, DKK
VS
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I., Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT, Cq. WALIKOTAMADYA KEPALA PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II CIREBON, DKK
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang merupakan milik adat turun temurun Kesultanan Keraton Ketjeribonantercatat atas nama Pangeran Rahardja Madenda, hal ini diperkuat denganTopdam dan Desa Pekalipan lama Nomor 4 yang dikeluarkan oleh MarkasBesar TNI Angkatan Darat tertanggal 9 September 1955 (vide bukti P7)bukanlah Persil 126 ;Bahwa penguasaan tanah oleh Tergugat IV yang didasarkan pada LetterC Nomor 12 Persil 93 tahun 1970 sebagai dasar dari Penguasaannya saat. iniyang dikuatkan dengan adanya Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1825
Surat gugatan nebis in idem ;Bahwa karena putusan tersebut ic Putusan Nomor 1/Pdt.G/2001/ PN.CN., Jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 1825/K/Padt/2002 Jo.
Putusan Mahkamah Agung Nomor 1825 K/Pdt/2002 Jo.
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3767/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber dengan Nomor 1825/Adv/V1/2021 tanggal 16062021 ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 29 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
1825/Pdt.G/2015/PA.Grt
Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 31Agustus 2015 dan tanggal 23 September 2015 nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Grtyang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,sedang tidak ternyata pula, bahwa
Upload : 23-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 41/ PID/ 2016/ PT BTN FRANKIE;
Tempat Lahir : Malaysia;
Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 12 Juli 1964;
Jenis kelamin : Laki - laki;
Kebangsaan : Malaysia;
Tempat tinggal : Nomor 1825 Mukim 9 Kp. Besar 14000 Bukit Mertajam Pulau Pinang Malaysia. Alamat di Indonesia : Jl. Raya Pasar Kemis KM. 7, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Kebun Kelapa, Tangerang Banten;
A g a m a : Budha;
Pekerjaan : Wiraswasta;
56 — 44
56 — 44
FRANKIE;Tempat Lahir : Malaysia; Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 12 Juli 1964;Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Malaysia; Tempat tinggal : Nomor 1825 Mukim 9 Kp. Besar 14000 Bukit Mertajam Pulau Pinang Malaysia. Alamat di Indonesia : Jl. Raya Pasar Kemis KM. 7, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Kebun Kelapa, Tangerang Banten;A g a m a : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;
FRANKIE;Tempat Lahir : Malaysia;Umur /Tanggal lahir +: 50 tahun / 12 Juli 1964;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat tinggal : Nomor 1825 Mukim 9 Kp. Besar 14000 BukitMertajam Pulau Pinang Malaysia. Alamat diIndonesia : Jl. Raya Pasar Kemis KM. 7,Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Kebun Kelapa,Tangerang Banten;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 8 Juni 2015;2.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2014/PTA.Mdn Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
77 — 10
77 — 10
Banding Pengadilan Tinggi Agama Medan pada tanggal26 Agustus 2014 Nomor 127/Pdt.G/2014/PTA.Mdn, untuk selanjutnya kepada HakimMajelis yang ditunjuk sebagai yudex factie di tingkat banding telah memeriksa berkasperkara dan mempertimbangkannya sebagaimana diuraikan berikut dibawah ini.Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 6Agustus 2014, sedangkan Terbanding mengajukan kontra memori banding tanggal 25Agustus 2014 sebagaimana surat Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam No : W2A10/1825
Register : 18-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 16 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor:474.2/1825/ BKD.Tanggal 26 Juni 2015 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaiandan Diklat Kabupaten Garut,kemudian diberi tanda alat bukti (P2);Hal. 3 dari 9 Put. Nomor : 1756/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/Pdt./2014 Tanggal 28 Mei 2015 — R. ASWIIRUDIN, dkk VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I., cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA BARAT, cq. WALIKOTAMADYA KEPALA PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II CIREBON, dkk
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 1825/K/PDT/2002 jo.
PutusanMahkamah Agung Nomor 1825 K/PDT/2002 jo.
bijaksana untukmenerapkan hukum pada tempat yang sebenarnya berdasarkan bukti danfakta yang ada;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan alasantidak ada kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan nyata dan telah dipertimbangkandengan tepat dan benar baik oleh Judex Juris dan Judex Facti denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti berdasarkan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2001/PN.Cn jo.Putusan Nomor 1825
Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 114 / PID / 2014 / PT. MTR Tanggal 17 Februari 2015 — DEVI ANGGRAENI ALS SUSAN ALS DEBI
23 — 17
23 — 17
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 17 Juli 2014 No:1604/PEN.PID/2014/PN.MTR sejak tanggal 24 Juli 2014 s/d 22 Agustus2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 14 Agustus 2014 No:1825/PEN.PID/2014/PN.MTR ~ sejak tanggal 23 Agustus 2014 s/d= 21September 2014;Penuntut umum No:Print /P.2.10/Euh.2/09/2014 tanggal 19 September 2014sejak tanggal 19 September 2014 s/d 08 Oktober 2014;Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 25 September 2014 s/dtanggal 24 Oktober 2014
Putus : 19-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3077 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 19 Februari 2019 — RUSMAN alias RUSE bin alias JAMPU bin
LA NURUNG
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekening : 022101001711567 Atas nama SURAHMIN:11. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No. 6013;12. 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis Bank BRI Premium No. 53265950 0345 1825:13. 1 (satu) buah kartu Identitas Agen tiket Pesawat NZ NAWRAHZHAFIRAH;Dipergunakan dalam berkas perkara Hasbullah alias Ebul alias Ullah binBukramang;4.
Register : 05-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 47
104 — 47
PA.GsgPUTUSANNomor 527/Pdt.G/2020/PA.GsgZee S 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian mengenaipembagian harta bersama Pengugat dan Tergugat, dimana kedua belah pihakadalah orang yang memiliki kewenangan dalam melakukan perdamaiansebagaimana ketentuan Pasal 1320 juncto Pasal 1330 dan Pasal 1825
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
ULFA AMILIA binti SUKARTO
Tergugat:
KOTIBIN bin SUFUNAN
14 — 2
ULFA AMILIA binti SUKARTO
Tergugat:
KOTIBIN bin SUFUNAN
14 — 2
1825/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
1825/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1825/Pdt.G/2018/PA.Kdl