Ditemukan 1856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1125 1025 1325 1285 1425 1805 1925 18.5 182ã
Penelusuran terkait : 1825/pdt.g/2016/pa.plg 1825/pdt.g/2017/pa.plg
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3767/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • /Advokat/Pengacara berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber dengan Nomor 1825/Adv/V1/2021 tanggal 16062021 ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
  • 1825/Pdt.G/2015/PA.Grt
    Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 31Agustus 2015 dan tanggal 23 September 2015 nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Grtyang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,sedang tidak ternyata pula, bahwa
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1825/Pdt.G/2018/PA.Lmg
    Nelayan, pendidikanterkhir SD, tempat tinggal di Dusun Sidokumpul,RT.008, RW. 004, Desa Sidokumpul, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor 1825
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — RESMA COMI FARISMA VS PT INDONESIA EPSON INDUSTRY
136 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1820 Lusiana Juli 17 sampai Rp20.276.180,00 Rp52.786.152,00 Rp73.062.332,00dengan Desember 1821 Fauzan Ranjani Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1822 Eko Andri Cahyoko Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1823 Amir Saeful Ampri Juni 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1824 Mia Indah Alfiani Juli 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1825
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 121/ Pdt.G/2014/PA Kdr
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT 1,PENGGUGAT 2,PENGGUGAT 3,PENGGUGAT 4,PENGGUGAT 5,PENGGUGAT 6,PENGGUGAT 7 PENGGUGAT 8,PENGGUGAT 9,PENGGUGAT 10,PENGGUGAT 11 PENGGUGAT 12,PENGGUGAT 13,PENGGUGAT 14, vs TERGUGAT
45 — 16
  • Darno telah meninggalkan harta berupatanah dan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1825 luas 295M2yang berasal dari mewaris harta orang tuanya (Almh. Tirah), yangsebelumnya Almh.
    Bahwa para Penggugat telah dengan jelas yang menjadi obyeksengketa adalah tanah dan rumah sesuai sertifikat hak milik no.1825 luas:295 M2 atas nama BINGAH yang terletak di KelurahanMrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri yang sampai saat inibelum dibagi waris kepada para ahli warisnya;4. Bahwa sangatlah naif dan lucu kalau Tergugat menguasai obyeksengketa yang katanya mendapat amanah, padahal amanahbiasanya lazim berbentuk wasiat.
    Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul akibat gugatan ini;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas duplik konpensi dan replik rekonpensi Tergugat, paraPenggugat tidak memberikan duplik rekonpensi;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya tersebut, paraPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.1.6.SuratFotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Bingah Nomor 1825,tanggal
    CHOIRUMAN,S.ST. bin ABDUROCHMAN, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (BPN Kota Kediri, tempat kediaman diPerum Griya Intan Asri RT.O7 RW.03, Kelurahan Dermo, KecamatanMojorot, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat maupunTergugat;e Bahwa saksi akan menerangkan tentang bukti P.1 yang aslinyaada di BPN, sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik no.1825 atasnama Bingah, sesuai data di BPN, tentang tanah seluas 295 m2,sebelum
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 238/Pid.C/2023/PN Sda
Tanggal 13 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ANTON SUBYANTORO
14 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • Kendaraan Roda Empat Daihatsu Xenia Nopol W 1825 WI

    Dikembalikan kepada terdakwa

    1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000. (dua ribu rupiah ) ;

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 41/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
TENTREM DWI HARIYATI Binti DI SIYONO
57 — 17
  • Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tentrem Dwi Hariyati Binti Di Siyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Ertiga dengan nomor polisi P 1825
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 80/PID.SUS/2017/PT YYK
Tanggal 16 Nopember 2017 — ADANG NOVIYANTO Als ATENG Bin SUTANTO
69 — 26
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah dompet warna coklat ; Uang tunai sebesar Rp. 874.000, (delapan ratus tujuh puluh empat riburupiah) ; 1 buah hp Nokia 110 warna hijau dengan imei 1 357801/06/448292/0 danimei 2 357801/06/448293/8 dengan nomor panggil 081910161995 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PT YYK 1 unit mobil Toyota Avanza warna putih dengan Nopol D 1825 ABHbeserta STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi Hilal Al Azhar ; 1 buah ATM
    ;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 unit mobil Toyota Avanza warna putin dengan Nopol D 1825 ABHbeserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Hilal Al Azhar. 1buah ATM BCA an. Maya dengan nomor kartu 6019 0026 1486 5303;1 buah ATM BCA an. Markus dengan nomor kartu 6019 0016 9848 5962;1 buah ATM BCA an.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 89/Pdt.G/2023/PN Byw
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
BASIRAN ISTADI
Tergugat:
1.SITI QOSAMAH
2.NUR KHOFIFAH
3.MOHAMAD IRFAN BAHTIAR
52 — 45
  • >

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yang beretikad baik yang harus dilindungi oleh hukum;
    3. Menyatakan demi hukum sah dan berkekuatan hukum Perjanjian jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Mariyun atas SHM No. 1825
    dan SHM No. 1827 tanggal 10 Februari 2011, yang kemudian diperjanjikan Kembali oleh Penggugat dengan Para Tergugat dihadapan Notaris/PPAT Mariah Ulfah, S.H., sebagaimana Akta Jual Beli No. 100/2022, tanggal 11 Maret 2022 dan blanko Akta Jual Beli atas SHM No. 1827;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari bidang-bidang tanah:
    1. sebidang tanah yang dimaksud dan diuraikan dalam Salinan Buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1825 yang telah diterbitkan oleh
  1. sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1827, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara :Tembok (Tanah Tukiman);
  • Sebelah Timur : Tembok (Tanah Sekolah SMP 17);
  • Sebelah Selatan : Tembok (Tanah Milik Shobirin);
  • Sebelah Barat : Tanah SHM No. 1825
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — R. ASWIIRUDIN, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I., Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT, Cq. WALIKOTAMADYA KEPALA PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II CIREBON, DKK
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang merupakan milik adat turun temurun Kesultanan Keraton Ketjeribonantercatat atas nama Pangeran Rahardja Madenda, hal ini diperkuat denganTopdam dan Desa Pekalipan lama Nomor 4 yang dikeluarkan oleh MarkasBesar TNI Angkatan Darat tertanggal 9 September 1955 (vide bukti P7)bukanlah Persil 126 ;Bahwa penguasaan tanah oleh Tergugat IV yang didasarkan pada LetterC Nomor 12 Persil 93 tahun 1970 sebagai dasar dari Penguasaannya saat. iniyang dikuatkan dengan adanya Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1825
    Surat gugatan nebis in idem ;Bahwa karena putusan tersebut ic Putusan Nomor 1/Pdt.G/2001/ PN.CN., Jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 1825/K/Padt/2002 Jo.
    Putusan Mahkamah Agung Nomor 1825 K/Pdt/2002 Jo.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 1825/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
ULFA AMILIA binti SUKARTO
Tergugat:
KOTIBIN bin SUFUNAN
14 — 2
  • 1825/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1825/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 1825/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1825/Pdt.G/2023/PA.Bks
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1825/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1825/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 01-02-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1825/Pdt.G/2019/PA.Sr
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1825/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • 1825/Pdt.G/2023/PA.PLG
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1825/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • 1825/Pdt.G/2022/PA.Bla
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 0
  • 1825/Pdt.G/2018/PA.Slw